A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 25. szám - A váltótörvény 80. §-ához

200 sen 6,820. Elintézésre várt 8,215. Elintéztetett ülésben e hóban 941, e hó végéig összesen 4,212, ülésen kivül e hóban 595, e hó végéig összesen 3,012. Elintézetlen maradt e hó végéig 991. Makacsság bűnügyben. A breznóbányai kir. járásbíróság: A kir. járásbíróság F. János benesházi lakos, rovott előéletű vádlottat az 1894: XXXIII. t.-c. 80. §-a alá esö anyakönyvi kihágásban bűnösnek kimondja s azért öt két napi elzárásra átváltoztatandó 40 korona pénzbüntetésre itéli. Indokok: Az erdó'közi állami anyakönyvvezetőnek 74/897. számú feljelentése szerint F. János erdőközi lakos 1897. évi augusztus hó 2-án született gyermekét az állami anyakönyvbe való bevezetés céljából be nem jelentette. Tekintve, hogy vádlott szabályszerű megidéztetés dacára a mai napra kitűzött tárgyaláshoz sem személyesen, sem meghatalmazott által nem jelent meg stb. A budapesti kir. Ítélőtábla: A kir. Ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét hivatalból megsemmisíti s utasítja a kir. járásbíróságot, hogy a jelen ügy tárgyalására uj határidőt tűzzön ki s az alább kijelölt irányban tartandó tárgyaláson, a kifejlendőkhöz képest, hozzon uj határozatot. Indokok: Az elj. rend. 70. §-ának 3. pontja értelmében, ha a kihágással vádolt egyén kellő idézés dacára sem személyesen, sem meghatalmazottja által nem jelent meg a tárgyalásra, a biró mégis köteles tárgyalást tartani és a kiderített tények és bizonyítékok alapján ítéletet hozni; az elj. rend. 4. §-a értelmében pedig köteles a biró ugy árvádra, mint a védelemre szolgáló adatokat hivatalból összegyűjteni. Minthogy pedig jelen esetben az eljárt biró Ítéletet hozott a nélkül, hogy tárgyalást tartott volna, sőt tárgyalási jegyzőkönyvet sem vett fel, a vádlott meg nem jelenéséről szóló jelentés pedig a tárgyalási jegyzőkönyvet nem pótolja; minthogy továbbá az eljárt biró az ügy elbírálására lényeges azon adatokat sem szerezte be, vájjon vádlott a kellő időben bejelenteni elmulasztott gyermeknek törvényes atyja-e s igenlő esetben vájjon nem volt-e bejelentés megtételében akadályozva, s ha igen, mely időpontig? ez okokból a kir. járásbíróságot ítéletének megsemmisítése mellett, a fentebbiekben körülirt irányban tartandó szabályszerű eljárásra utasítani kellett. (1898. május 3. 4,119.) Az ügyvéd mint meghatalmazott által elkövetett hatóság és bíróság elleni sértés minősitése. A kir. Curia kisebb fegyelmi tanácsának 1898. évi március -hó 4-én tartott teljes ülésén ama kérdésben, hogy az ügyvéd mint meghatalmazott által elkövetett hatóság és bíróság elleni sértés kizárólag az 1874. évi XXXIV. törvénycikk 68. §-ának a) pontja szerint, vagy pedig az 1887. XXVIII. t.-c. 3. §-ára való hivatkozással minősittessék-e egyhangúlag határoztatott: A kir. Curia kisebb fegyelmi tanácsa a törvénynyel teljesen megegyezőnek tartja a szóban forgó kérdésben állandóan követett gyakorlatának alapjául szolgáló azt a fölfogást, mely szerint az 1888. évi XXVIII. t.-c. 3. §-a az ebben meghatározott cselekményekből, a mik az 1874. évi XXXIV. t.-c. 67. §-a értelmében nem képeztek fegyelmi vétséget, hanem rendbüntetéssel voltak megtorlandók, egy külön — sui generis — fegyelmi vétséget alkotott. Ehhez képest az ügyvédnek az a cselekménye, mely szerint meghatalmazotti minőségben a bírósághoz vagy közigazgatási hatósághoz intézett beadványában sértő kifejezéseket használ, vagy abban a birói vagy közigazgatási hatóságok közegeit sértő kifejezésekkel illeti — amennyiben sértés a súlyosabb beszámítás alá nem esik — az idézett törvényszakasz alá eső fegyelmi vétséget képezvén, annak minősítésénél az 1874. évi XXXIV. t.-c. 68. §-ának mellőzésével tovább is kizárólag az 1887. évi XXVIII. t.-c. 3. §-ára fog hivatkozni. Házasságkötéseknél való közreműködés jogával és magyar anyakönyvvezetöi hatáskörrel felruházott diplomáciai képviselők és consulok. A magyar királyi kormány az 1894: XXXI. t.-cikk 29. §. e) pontjában és az 1894: XXXIII. t.-cikk 79. §-ában nyert felhatalmazás alapján, a magyar törvények értelmében a házasság megkötésénél való közreműködés jogával és magyar anyakönyvvezetői hatáskörrel ruházta fel: Törökországban a beiruti, aleppói, janinai, salonichii,smyrnai, trapezunti, drinápolyi, caneai, konstantinápolyi, jeruzsálemi, monastiri, tripolisi, üskübi, Egyptomban az alexandriai, kairói, portsaidi, Bulgáriában a sofiai, rustsuki, viddini, Kelet-Ruméliában a philippopolisi cs. és kir. consulátusnak, Tunisban a tunisi, Marokkóban a tangeri cs. és kir. főconsulátusnak, Perzsiában a teheráni cs. és kir. követségnek, Chinában a shang-hai-i cs. és kir. fó'consulátusnak, Japánban a tokiói cs. és kir. követségnek és a yokohamai cs. és kir. consulátusnak, Szerbiában a belgrádi, Romániában a bukaresti, brailai, galaci, jassyi, küsztendzsei (constanzai) és sulinai cs. és kir. consulátusnak mindenkori vezetőjét és helyettesét. A bécsi cs. kir. végrehajtási bírósághoz intézendő végrehajtási megkeresések tárgyában az igazságügyminiszter 9475/1898. I. M. számú rendeletével értesiti a kir. bíróságokat, hogy a Bécsben teljesítendő végrehajtásokra irányuló megkereséseket a mennyiben nem a X—XIX. kerületekben levő ingatlanokra vagy nyilvánkönyvi jogokra vezetendő végrehajtásról van szó, mindig a bécsi cs. kir. végrehajtási bírósághoz!k. k. Executionsgericht WrenJ kell intézni Igazságügyi kinevezések: (3 Felsége az igazságügyi minister előterjesztése folytán Gccző Béla csíkszeredai kir. járásbirósági albirót a csíkszeredai és dr. Tholt István lőcsei ügyészségi alügyészt a gyulai törvényszékhez bírákká, dr. Gyenes József pécsi járásbirósági albirót a pécsi, Csuppay Ferenc kecskeméti járásbirósági albirót a kecskeméti, dr. Galánffy János debreceni járásbirósági albirót a debreceni és dr. Vas z kó Endre pancsovai járásbirósági albirót a nagy-kikindai ügyészséghez alügyészszé, Hardi Sándor pécsi kir. törvényszéki birót a pécsi kir. ítélőtáblához elnöki titkárrá nevezte ki. Továbbá folyó évi június hó 9-én kelt legfelső elhatározásával, Török Árpád hosszu-aszói kir. járásbirónak törvényszéki birói minőségben az erzsébetvárosi kir. törvényszékhez és dr. P1 o p u György gyulai kir. törvényszéki bírónak járásbirói minőségben a felső-vissói kir. járásbírósághoz, saját kérelmökre leendő áthelyezését legkegyelmesebben megengedni méltóztatott.A m.kir.igazságügyminister Schncider Gábor szegzárdi kir. ügyészségi alügyészt a budapesti, dr. Magyar János újvidéki kir. ügyészségi alügyészt pedig a szabadkai kir. ügyészséghez helyezte át. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt, hözlött értesítéseket előfizetőinkuek díjtalanul szolgáltat]'ah. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Arad dr. V. Zs. Grimm — Mezőtúri népbank. 6722/97. sz. ü. a Cur. jW 10 hh. — Buziás N. F. Belinczen N. — Csimponyer V. 705/98. sz. ü. a Cur. jun. 10 hh. — Brassó H. L. A brassói rílt. tkplár. — Első erdélyi. 482/98. v. sz. ü. a Cur. jun. 10 hh. Dárda B. B. 6821/97. sz. ü. eld. Kerosztszeghy a Cur. 98 jun. 7. hh. Devecser Gy. G. Nedvárdy J. Kötéljártó-féle b. ü. még nem érk. a C.-hoz. — DunaSzerdahely P. P. Bac-kády A. — Weber A. és tsai érk. 811/98. sz. a. a Cur. 98. máj. 31. hh. Eld. Piukovits. — Gyöngyös Dr. B. J. Beretvás E. — Torn.iy és tsai 31/98. sz. ü. a Cur. jun. 14. hh. a 41 /98. sz. ü jun. 14. rend. — Ó-Becse dr. V. Á. Bács tiszamell; — Gyoragevits 351/98. v. sz. ü. a Cur. jun. 2. vu. eld. Végh. Sopron dr. K. J. Mecséri K. — Kocsis T. érk. 2595/98. sz. a. n. e. eld. Illés Jenő. — Szepesváralja H S. Szedlacsko — Csamez 4829/97. sz. ü. ii. e. — Szegszárd dr. S. L. Szűcs F. — Fejős K. és tsa. 3977/97. sz. ü. a Cur. jun. 14. hh. - Szécsény P. S. Dr. Domán Zs. — Szécsényi tkpt. 2411/98. sz. ü. a Cur. jun. 10. hh. - Szenics dr. N. M. Weisz S.-né - Burger S 6352/97. sz. ü. a Cur. jun. 14. rend. — Székesfehérvár dr. H. S. Dr. Hajós R. — Neubaum J. 1568/98. sz. ü. a Cur. jun. 7. hh. — T. Kubin dr. A. H. Drencsa Jován b. ü. érk. 11899/97. sz. a. n. e. eld. Nedeczky. — Újvidék dr. V. J. Szőllös F. — Dr. Vucsetits J. 3155/98. sz. ü. a Cur. jun. 8. mv. — Gaydobránszky V. — Gajdobránszky L. érk. 1986/98. sz. a. n. e. eld. Tergc vcsics. — Malica Szrbszka. - Kokora J. érk. 155/98. sz. a. eld. Gottl. 98. jun. 14. hh. Galánffy Lajos h.-böszörményi kir. közjegyző irodájában folyó évi július i-töl, legkésőbben 10 tői kezdődöleg egy helyettes alkalmazást nyer. Feltételeket az ajánlkozó közölheti vele. 1—2 Vidéki ügyvédi iroda önálló vezetésére képes, a német nyelvet is szóban és írásban teljesen biró ügyvédjelölt i8gg szeptember i-től fogva dr.Lipp Ferenc szent gotthárdi ügyvédnél havi ioo frt fizetés mellett alkalmazást nyerhet. Bizonyítványokkal ellátott ajánlatok közvetlen fenti ügy1—2 védhez küldendők. PALLAS KÉSZVÉNYTÁRSASÁC NYOMDÁJA BUDAPESTEN Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut Dr. STILLER MÓRJakikJ^udolf-rakpnrf 3.