A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 16. szám - Bünügyi statisztikánk 1897-ben 1. [r.]

Tizenhetedik évfolyam. 16. szám. Budapest, 1898 április 17 Szerkesztőség JT J Előfizetési árak: V.. Rudolf-rakpart 3. sz. ^\ I I 1 f Helyben, vagy vidékre bér­Jg % ^^^J ^^^jT mentve küldve: Kiadóhivatal: (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) Negyed évre 1 frt 60 kr. V.t Rudolf-rakpart 3. sz. BKTILiP kl m^ ÉRDKKEINEK KÉPVISELETÉRE A MAGTAR ÜGTFÉDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. ^^jSiárnos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Kéziratok vissza nem adatnak.Dr' RÉVAI LAJOS - Dr. STILLER MOR Az előfizetési pénzek {f \ cT>\ ügyvédek Had0hiv.ta.ho, i„,éze„dök. ^C.*" Megjelen minden vasárnap. kMdendök­Egész « _ 6 « — « TARTALOM: Bűnügyi statisztikánk 1897-ben. Irta: Dr. Révai Lajos, ügyvéd Bpest. — A kőszénbányászat jogi szabályozásának reformja. Irta : W a h 1 n e r Aladár, m. kir. bányakapitány. - Bűnvádi perrend­tartásunk rendelkezései az előleges kérdésekről Irta: Dr. Edvi Illés Károly. — Ügyvédek helyzete Magyarországon L Irta: Egy másik vidéki biró, II. Irta: R — Belföld. (A magyar polgári tői vénykönyv.) - Nyilt kérdések és feleletek. (Kereset, kerítés felállí­tása iránt, jlárósig hatáskörébe tartozik-e? Irta: X. — Y.) Sérelem. (Éghajlat szerinti jog. Iita : Dr. W. J.i. - Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. MELLEKLET: — Jogesetek tára. Eelsőbirósági határozatok és döntvé­nyek. — Kivonat a «Budapesti Közlöny»-böl (Csődök — Pályázatok.) 4 Bűnügyi statisztikánk 1897-ben Midőn mult évben e lapok hasábjain, az igazságügyi bud get keretében az ügyészségek működését is — itt-ott éles — bírálatunk tárgyává tettük, távol volt tőlünk azt várni, hogy a tényleges örvendetes javulás már egy év leforgása alatt fog bekövetkezni. Nagy örömünkre szolgál tehát ezen javulást már ezúttal is c^nstatálhatni és ha az érdemből magunknak csak parányi részt is vindicálhatunk — az oroszlánrész Hammersberg főügyész urnák lapunk m. é. törik számában közzétett classi­kus körrendeletét illeti — ugy mégis jól esik a gondolat, hogy saját —az igazságügy érdekében kifejtett — működésünk is serkentőleg járult hozzá az egyéni szabadság garanciáinak Magyarországon való öregbítéséhez, a habeas corpus actának nálunk is angol módon való meghonosításához. Igaz. hogy ebbeli örömünket rögtön arcul csapják a főleg Budapesten az utóbbi időben tapasztalt rendőri túlkapások és durva jogsértések. Bármily sajnosak legyenek azonban ezen túlkapások az állampolgári jogaiban és jogbátorságában egy­aránt mélyen sértett egyénre nézve, ugy még sem ártott ezen eseteknek nyilvánosságra hozatala és szakszerű megvilágítása, mert elodázhatlannak tüntette fel a rendőri bűnügyi vizsgála­tok reorganisálását és a mi fő : értelmes, szakavatott és humá­nus érzésű jogászoknak a bűnügyi vizsgálatokat vezető rendőr­séghez való kineveztetését. Azon érdeklődés, melyly-1 nem csupán a szakkörök, mult évi cikksorozatunk irányában viseltet ek atra bátorítottak, hogy az idén még többet nyújtsunk és az egész bűnügyi statistikát bemutassuk. E célból fel is kértük Magyarország és Erdély összes főügyészeit, hogy a szükséges adatokat rendelkezésünkre bocsátani szíveskedjenek. Eddig csak két főügyészség volt oly szives, kérésünket figyelembe venni. Az első a budapesti főügyészség, mely már mult évben szolgáltatta nékünk az anyagot, sőt cikkeink folyományaképen a kritikánk tárgyát képezett hiányokat eré­lyes vizsgálat tárgyává is tette. Kivüle még a debreceni főügyészség vezetője: Pongrácz Jenő főügyész ur volt oly szives, a vezetése alatt álló ügyészségek személyes tevékenységi és ügyforgalmi kimu­tatását rendelkezésünkre bocsátani és ennek kapcsán még néhány becses adatot is szolgáltatni. Hiányzik azonban az annyira fontos bűnügyi statistikai táblázatok kivonatos kimuta­tása. Legyen szabad reménylenünk, hogy ezen hiányok pótlása — a mennyiben ez lehetséges - - még oly időben fog bekövet­kezni, m ely azoknak e cikksorozat folyamán való felhasznál­hatóságát még lehetővé teszi. Csakis a bűnügyi statistikai táblá­zatok egybevetéséből alkothatunk magunknak biztos képet arról, vájjon egészséges-e valamely törvényszéknek érverése, normálisan functionál-e az illető ügyészség, tiszteletben lesznek-e tartva az emberiség legfőbb javai: az egyéni szabadság és becsület? A hol sok a félretétel (de nem a vizsgálat befejezése után, hanem az első stádiumban, a panaszfeljelentésnek elintézése­Lapunk mai száma kor); a hol a végtárgyalásra vitt egyéneknél minimalis a fel­mentések száma és ez a felebbezések utján is csak lényegtelen j correcturát nyer, ott kalapot kell emelnünk ugy a parquette mint a magistratura előtt, ott mindenki hiven és pontosan tel­jesiti kötelességét, ott egészséges élet lüktet. A mennyire módunkban lesz, a mult évben nyert adatokat is fel fogjuk használni összehasonlítás és tanulság végett. Már előre is felteszszük, hogy némely ügyészségnek most utólag azon elismerést fogjuk nyújthatni, melyet mult évben tőle megvonni kénytelenittettünk. És ha lesz is itt-ott erősebb szavunk, ugy annak soha sem lesz személyes éle, mert egyeknek érezzük magunkat az ügyészi kar összes tagjaival abban, hogy bűn­ügyi igazságszolgáltatásunkat közösen minél magasabb, minél ideálisabb piedesztálra helyezni óhajtjuk * * * A budapesti főügyészség alá rendelt ügyészségek közül első helyen áll ügykörének nagysága és kivételes helyzeté­nél fogva a budapesti ügyészség. Itt az utolsó időben nagyobb személy változások tötténtek. Az ügyészség uj vezető­jét : dr. Fitt le r Bálint főügyészhelyettest igen jó hirnév előzte meg. Fátuma csupán az, hogy minden uj seprő módjára seperni valót keres és talál; és tényleg elseperte a tudakozó telek eddigi azon jogát, hogy valamely ügydarabnak ügyészi referensét minden akadály nélkül megtudhatták. Ha ez csupán a sokat alkalmatlankodó magánfelekre — panaszos és panasz­lottra - vonatkozik, akkor még volna az intézkedésnek némi értelme, habár itt is némelykor messze túllő a célon. Mert tisztelet és becsület az ügyészség minden tagja tárgyilagosságá­nak és humanismusának — de vannak esetek, mikor néhány rövid felvilágosító szó és magyarázat is elegendő arra, hogy valakinek becsülete és jó hírneve érintetlen maradjon. Miért és mire jó legyen itt az illetőt megfosztani annak a lehetőségétől, hogy ez néhány szót elmondhasson?! Ha drága az ügyész ideje (ez a rendeletnek egyetlen plausibilis indoka), tessék az audientiák idejét pontosan szabályozni és időn kivül az alkalmatlankodást eltiltani. Ennél tovább menni azonban szükségtelen és inhumánus. Vagy gondolja-e F i 111 e r ur komolyan, hogy rendeleté­vel minden informatio és minden közbenjárásnak egyszer-min­denkorra vége szakad ? Biztosítjuk róla, hogy ezzel csak egye­seknek privilégiumot és az irodai alkalmazottaknak bő jöve­delmi forrást szerzett, a dolog lényegén azonban nem változtat. A mint az gazságügyérnek hires protectionalis rendelete addig, a mig emberek lesznek, csak írott malaszt marad, ugy ezen rendelet is nemsokára ép ugy feledve lesz, mint számos előző, az uj seprűk dictatumára kiadott rendelet. Egyenesen gravaminalis azonban a rendelet, a védői tisz­tet teljesítő ügyvédi karral szemben. Nem is akarjuk komolyan elhinni, hogy ő reájuk is vonatkozzék a szóban forgó intézkedés és ez okból mielőbbié várjuk a helyreigazítást. Kivételes helyzete ezen ügyészségnek abban is áll, hogy az ügyek nagy része már rendőrileg előkészítetten és letár­gyaltán kerül eléje, ugy hogy semmiféle ujabb előzetes nyomo­zásra nem szorul. Érdekes volna azonban megtudni, hogy hány ilyen a rendőrség reklámszitáján keresztül az ügyészséghez került ügyben lett a félretétel indítványozva és a törvényszék által elfogadva? Ez jogos következtetést engedne arra. vájjon a főváros által a rendőrség fenntartására fizetett quota nem lesz-e nagyrészben hiába kidobva?... Kivételes továbbá az is, hogy a befejezett vizsgálatok és feljelentések nagy része vidékre vándorol, hogy a kevésbbé túlterhelt ügyészségek által feldolgoztassék. Baj ez annyiban, hogy a helyi viszonyokat alig ismerő vidéki ügyészek nem igen alkalmasak az ilynemű panaszok elintézésére és bizonyára már óvatosságból is nagyobb százalékát az ügyeknek fogják a teiheltre nézve kedvezőtlen módon elintézni, a mi viszont egye­12 oldalra terjed.

Next

/
Thumbnails
Contents