A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 8. szám - Az 1897. évi igazságügyi budget. Kir. Curia és kir. Táblák [2. r.]

A JOG pedig tárgyalási költség fejében 8 frt 50 kr., felfolyamodási költség fejében 7 frt 65 kr., összesen tehát 16 frt 15 kr. állapíttatott meg. Szívesen szolgálunk az érdeklődőknek az eredeti végzésekkel. Azt képzelhettük, hogy az ilyen határozatok az illető ügyvédnek privát pechéhez vagy az illető bíró privát sportjához tartoznak. Mit szóljunk azonban akkor, ha az ügyvédi kar egyik celebritása, maga a kamara elnöke, hasonló keserves tapasztalokra tesz szert ? Midőn neki egy perben, melyben a terjedelmes felebbezés kinyomatási költsége, a becsatolt számla szerint 63 frtra rug, ezen nyomdai költség, bélyegkiadás és ügyvédi munkadíj fejében összesen 50 frt lesz megállapítva ? Ez körülbelül hason megállapítás, mint a minőnek hosszú évek előtt e sorok irója volt áldozata. Tőzsdei birói ítélet alapján kért egy 20,000 frtos ügyben kielégítési végrehajtást. A bélyegeken felül még a tőzsdénél 5 frt tőzsdedijat is kellett lefizetnie, ennek fejében pedig részére — a bpesti kir. törvényszéknek egyik, ma igen magas állásban lévő birája által — 8 frt 25 kr lett megállapítva !!! A szaklapokban is majdnem mindennapiak a költségeknek a felső bíróságok részéről való tulszerény megállapítása elleni panaszok. Ez tehát többé nem véletlen; az ügyvédi karnak ezen arculcsapása, erkölcsi és anyagi károsítása, valóságos rendszerré nőtte ki magát és ezen mielőbb gyökeresen segíteni kell. Nézetünk szerint ez nem is nehéz, ehhez a Curia és Tábla tanácselnökeinek egy kis jóakarata is elegendő. Még helyesebb volna, ha felsőbíróságaink a felebbvitelek tekintetében egy skálában állapodnának meg, mely természetesen ki nem zárná azt, hogy a nagyobb fokú szellemi tevékenység külön és jobban is dijjaztassék. Az e részbeni kezdeményezést Curiánk és Táblánk kiváló elnökeitől mielőbb elvárjuk. *) Midőn a kir. Táblákról szólunk, voltaképen csak a budapestiről emlékezhetünk meg, mert csak ennek viszonyairól vagyunk alaposan tájékozva. A vidéki Táblák viszonyai előttünk teljesen ismeretlenek. Szívesen és örömest vennők azonban, ha a vidéki jogászközönség hozzánk ezek beléletéről is alapos és megbízható értesítéseket küldene be. Egyet sajnosán most is kell constatálnunk.és pedig a közzétett judicatura alapján: hogy a jogegység a különböző Táblák területén nem lesz kellően megóva, hogy minden Tábla saját területére, saját külön judicaturát alkot, mely csak a legritkább esetekben kerül a Curiának — egységesítő boronája alá. A budapesti kir. Táblánál most is ismétlődik azon processus, a melyet eddig is ismételve fejcsóválással szemléltünk. A Tábla három jeles birája az utóbbi napokban kisegítő bírónak lett kirendelve a Curiához. Ez természetes dolog, az illetőkre nézve hízelgő és a kir. Curia restantiáinak gyors lebonyolítására fölötte hasznos és szükséges. Máskép áll a dolog magára a Táblára nézve. Az ide újonnan kinevezett táblai biró, a ki az intercaláre érdekében még azonfelül is jó későn lesz kinevezve, természetszerűleg nem képes magát az uj helyzetbe azonnal bele találni, a tanács bevett jogszokásaival és nézeteivel magát azonosítani és az ügyek elintézésében a többiekkel lépést tartani. Mindennek pedig folyománya a restantia növekedése, a nagynehezen létesített jogegységnek megingatása és ezzel kapcsolatban az ítélkezés niveaujának alább szállása. Fokozza a bajt még azon körülmény is, hogy a budapesti Itélő-táblánál előforduló üresedések rendszerint oly módon nyerik megoldásukat, hogy a vidéki táblák egyik-másik birája lesz ide áthelyezve. Ezen eljárást csak a legritkább esetekben tartjuk alkalmazhatónak és helyén valónak. Minden Táblának, mint fennebb érintettük, már vannak saját megállapított jognézetei és szokásai, melyeknek a vidéki, ide áthelyezett biró is iparkodik érvényt szerezni. Ót az uj renddel megbarátkoztatni sokkal nehezebb, mint azon első folyamodásu birót, a ki ugyanezen Tábla területén működött, hosszú éveken át ugyanezen Tábla jogi nézeteit magára nézve irányadóknak elfogadta, és mint uj felső biró, természetszerűleg könnyebben alkalmazkodik régibb kartársai és a tanács megállapodásaihoz, mint az ide áttelepitett vidéki táblai biró. Ezen felül az ily áthelyezés még azon balhitet is kelti, mintha a budapesti Tábla a vidékieket rangban megelőzné. A budapesti kir. Tábla ma-már azon kedvező helyzetben van, hogy a hozzá felérkező ügyek 4—6 hónap alatt Il-odfoku elintézést nyernek ; attól tartunk, hogy ezen örvendetes gyor*) Már cikkünk kiszedése után értesülünk, hogy a budapesti kir. Tábla érdemdús elnökének kezdeményezésére lépések történnek az ügyvédi kar ezen jogosult régi panaszának orvoslására. Kíváncsian várjuk az eredményt! Szerző. saság mihamarább végét fogja érni és a Tábla a restantiák posványába, melyből oly nagy erőmegfeszitéssel kilábolt, újból vissza fog sülyedni. Az eddigi sikerek oroszlánrésze Vértessy Sándor táblai elnököt illeti, a kiről nemcsak birótársai, de az egész jogkereső közönség is a legnagyobb elismerés hangján nyilatkozik. A kir. Curia személyi járandóságai, 1. fizetések és lakpénzek 498,094 frt (m. é. 492,846 frt); 2. működési pótlékok 9.400 frt (m. é. 9,400 frt); 3. ruhailletmények 1,350 frt (m. é. 1,200 forint); 4. jutalmak és segélyek 1,000 forint) (m. é. 1,000 frt). A dologi kiadások : a) dijnokok díjazására 9,912 frt, b) fűtésre 5,241 frt, c) világításra 988 frt, d) egyebekre 7,859 frt, e) a Curia könyvtár gyarapítására 1,000 frt = 25,000 frt (m. é. 22,000 frt); f) épületek fentartása 400 frt ím. é. 400 frt); g) átköltözködési költség 600 frt (m. é. 600 frt); végül az igazságügyi palota kamat- és tőke-törlesztési részleteinek fedezésére 110,136 frt. Az egész 2,183,000 frt kölcsön 50 éven át lesz teljesen törlesztve és addig az igazságügyi tárca rendes kiadásai közé felvéve. A személyi járandóságok részletezése a következő : Elnök és másodelnök egyenkint 8,000 frt fizetés és 1,500 frt lakpénzzel, az elnök működési pótléka 4,500 frt, a másodelnöké 2,500 frt =26,000 frt; 8 tanácselnök 6.000 frt fizetéssel.és 1,000 frt lakpénzzel = 56,000 frt; 68 biró, ebből harminchárom 5,000 frt, harminchárom 4,000 frt fizetéssel és 1,000 frt lakpénzzel = 373,000 frt; az elnöki titkár 2,200 fiz. és 600 frt lakpénz = 2,800 frt; 9 tanácsjegyző, öt 1,600 frt fiz. négy 1,400 frt fiz. 500 lakpénz és egy 100 frt személyi pótlékkal = 18,200 frt; négy tanácsjegyzői szolgálatra berendelt tszéki biró 600 frt működési pótlékkal == 2,400 frt ; egy segédhivatali főigazgató 1,400 frt fiz., 500 frt lakpénzzel = 1,900 frt; három segédhivatali igazgató 1,300 frt fiz. 400 lakpénzzel = 5,100 frt; 12 iroda tiszt négy: 1,000 frt fiz. négy 900 frt, négy 800 frt fiz, 300 frt lakpénzzel, egy 14 frt lakpénz pótlékkal = 15 014 frt; két ajtónálló 500 frt fiz. 120 lakpénz és 50 frt ruhailletmény = 1,340 frt; egy kapus 500 frt fiz. és 50 frt ruhailletmény = 550 frt; 24 szolga, nyolc 400 frt, nyolc 350 frt, nyolc 300 fiz. 120 lakpénz, 50 frt ruhailletmény = 12,480 frt; jutalmak és segélyek 1,000 frt. A kir. Táblák személyi járandóságai: 1. Fizetések és lakpénzek 1.122,670 frt (mult évi 1.123,284 frt), 2. működési pótlékok 14,000 frt (m. é. 14,400 frt) ; ruhailletmény 4,300 frt (m. é. 4,300 frt) ; 3. jutalmak és segélyek 4:000 frt (m. é. 4,000 frt). Dologi kiadások : a) házbér 500 frt (m. é. 1,100 frt); b) hivatali és irodai költségek 85,000 frt (m. é. 85.000 frt); c) könyvtár gyarapítására 6,000 frt (m. é. 6,000 frt); d) épületek fentartására 1,500 frt (m. é. 1,500 frt); e) utazási költségek 8,000 frt (m. é. 8,000 frt) az összes kiadás 1.246.370 frt (m. é. 1.247,584 frt). A csökkenés egyfelől onnét származik, hogy a debreceni és győri igazgatók természetben nyervén lakást, részükre lakpénz nem irányoztatott elő, továbbá hogy az igazságügyi palota elkészültével a bpesti tábla egyik helyiségének bérlete megszűnt. A személyi járandóságok részletezése a következő: 11 elnök 6,000 frt fiz., egy 2,000 frt, tiz 1,000 frt, lakáspénzzel = 78,000 frt ; egy alelnök 6,000 frt fiz., 1,000 frt lakpénz = 7,000 frt; 20 tanácselnök, tiz: 5,000, tiz. 4,000 frt fiz. öt: 1,000 frt, tizenkettő 700, három 600 frt lakpénz — 105,200 frt, 225 biró, százhét 3,000 frt, száztizennyolc 2,500 frt fiz., hatvankettő 800 frt, százhuszonkettő 560 frt, negyvenegy 480 frt lakpénz, tiz 20 frt lakpénz-pótlékkal = 753,800 frt; tizenegy elnöki titkár, egy 2,200 frt, tiz 2,000 frt'fiz., egy 600 frt, két 420 frt, három 360 frt lakpénz = 26,820 frt; három fogalmazó 1,100 frt fiz., 400 frt lakpénz = 4,500 frt; egy segédfogalmazó 800 frt fiz., 350 lakpénz = 1J50 frt; hét fordító 1,100 frt fiz., kettő 400 frt, három 280 frt, kettő 240 frt lakáspénz = 9,820 frt; egy segédhivatali főigazgató 1,800 frt fiz., 500 frt lakpénz = 2,300 frt; tizenegy segédhivatali igazgató, három 1,300 frt, nyolc 1,200 frt fiz egy 400 frt, hat 280 frt, kettő 240 lakáspénz = 16,06o' frt; harminckét irodatiszt, tizenegy 1,000 frt, tiz 800 frt fiz., hét 350 frt, tizennyolc 245 frt, hét 210 frt lakáspénz = 37.230 frt; hatvannyolc irnok 600 frt fiz., tizenhat 300 frt, harminckilenc 210 frt, tizenhárom 180 frt, tizenegy 100 frt, öt 48 frt lakpénz-pótlékkal = 57,470 frt; hatvannégy beosztott albiró,