A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 8. szám - Az 1897. évi igazságügyi budget. Kir. Curia és kir. Táblák [2. r.]

Tizenhatodik évfolyam. 8. szám. Budapest, 1897. február 21. Szerkesztőség: Előfizetési árak: A JOG V., Rudolf-rakpart 3. az. jLA\ _ I I I I w> Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve: Negyed évre _ 1 frt 60 kr. Kiadóhivatal: (EZEL5TT MAGYAR DGTVÉDI KŐZLÖNT) FÉL T _ 8« - « i0 HETILAP ÁZ IGiZSiGÜGY ERDEKEIM KÉPVISELETÉRE i MiGTÍR ÜGTFÉDI, BÍRÓI, Ö6TÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI ÍAR KÖZLÖNYE. F . ««_« V., Rudolf-rakpart 3. sz. *.gesz « _ o e Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják . . . Dr. RÉVAI LAJOS - Dr. STILLER MOR Az előfizetési pénzek Kéziratok vissza nem adatnak. n»v»*rf»k _ . ... . "gy ' C[pTrT™ uAn legcélsatríP/ben bérmentesen Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MOR. ^ t , , . Megrendelések, felszólalások a postrautalványnyal kiadóhivatalhoz intézendök. Megjelen minden vasárnap. küldendők. TARTALOM: Az 1897. évi igazságügyi budget. Irta: dr. Révai ] Lajos budapesti ügyvéd. — Gondatlanság és bűnhalmazat. Irta: dr. H e i 1 Faustin, budapesti kir. táblai biró. — A tanuhallgatás a rendes eljárásban. Irta: dr. Deutsch Ignác, ügyvéd Kun-SzentMiklós. — Váltójogi curiosum. Irta: dr. Benedek János, debreceni ügyvéd. — Észrevételek a polgári perrendtartásról készült törvényjavaslat tervezetére. Irta: Polgár József, pestvidéki kir. tvszéki biró. — Belföld. (Igazságügyi reformok.) — Nyilt kérdések és feleletek. (Tévedés az árverezett tárgy tekintetében. (Felelet.) Irta : dr. P o 1 1 á k József ügyvéd Zsolna.) — Irodalom. (A fizetési meghagyásról szóló törvény módosításának terve. Irta: dr. Lesz1 é n y i Imre budapesti ügyvéd. — Polgári perrendtartás. írták : dr. Fodor Ármin és dr. Márkus Dezső.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. MELLEKLET: Jogesetek tára. — Felsöbirósági határozatok és döntvények — Kivonat a "Budapesti Közlöny»-böl. (Csődök. — Pályázatok) Az 1897. évi igazságügyi budget. , Kir. Curia és kir. Táblák. Csekély mértékben emelkedtek a kir. Curia személyi járandóságai is, mig a kir. T á b 1 á k-nál ellenkezőleg némi csökkenést tapasztalunk e cim alatt. Mig ugyanis a fizetések és lakpénzek a Curiánál 1886. évre 492,846 írtra voltak megállapítva, addig az 1897-iki előirányzat 498,994 frtot tüntet ki. Ezen különbözet azonban nem esik a Curia javára. A budapesti kir. büntető törvényszék felállításával ugyanis a kir. curiai bírák létszáma az 1895. évi XLIV. t.-c. 3. §-a alapján 65-ről 66-ra emeltetett, és erre való tekintettel egy uj bírói állás rendszeresittetett, mely azonban a tényleges curiai bírák létszámát nem emeli. Emeltetett továbbá az elnöki titkár fizetése 200 írttal és elöirányoztatott három uj szolgai állás, mely az uj igazságügyi palotába való átköltözésben, a tisztogatást igénylő helyiségek nagyobb számában és a periratok ide és oda vitelénél, az uj épületnek a város központjától való távolabbi fekvésében találja bőséges indokolását. E cimen tehát a fizetések és lakpénzek rovata 1,410 frttal, a ruhailletmény rovata 150 frttal emelkedett. Viszont az ui segédhivatali főigazgató a VIII. fizetési osztály 3-ik fokozatába neveztetvén ki. ez által 400 frt vált törölhetővé. A kir. Curia a megszokott rendes és csendes mederben folytatja működését. ítéleteiben a jogkereső közönség hosszú idő óta teljes megnyugvását leli és némi változás csak annyiban állott be, hogy az uj sommás eljárás követelményeinek itt is egy felülvizsgálati tanács berendezésével Iőn eleget téve. Nagyobb változás egyelőre a Curiánál nem is várható ; a gyökeres átalakítás csak az uj törvénykezési eljárásnak és különösen az uj bűnvádi eljárásnak behozatala után lesz észlelhető. — és akkor tényleg ugy a tanácsok száma, mint az elintézendő ügydarabok mennyisége lényegesen fog csökkenni. Vájjon a jogegység a judicaturában és a felsőbíróságok ítélkezésében való teljes megnyugvás nem fognak-e ezen uj rend által kárt vallani, ez még nyilt kérdés, melyre a felelet jelenleg még meg nem adható. Érjünk be tehát egyelőre avval, hogy ezen legfőbb fórumunk hivatását — legalább jelenleg — oly jelesen betölti és annyira közelismerésnek örvend. Nagy része ezen érdemnek a Curia jeles elnökeit és tanácselnökeit illeti. A mióta S z a b ó Miklós áll a Curia élén, ennek tekintélye folyton emelkedett és a régi j ó traditiók benne mindenkor hü követőre találtak. Örvendünk annak, hogy azon nemrég elterjedt híresztelésekkel szemben, melyek az elnöknek közelebbi nyugalomba való vonulását jelezték, legilletékesebb helyről vett érte- í Lapunk mai száma sités alapján kijelenthetjük, hogy Szabó Miklós továbbra is megmarad a Curia élén és munkakedvét még az utolsó időben őt ért súlyos családi csapások sem voltak képesek csökkenteni. A tanácselnökök közül mély sajnálattal látjuk Manóilovich Emilnek a jól érdemelt nyugalomba vonulását. A kereskedelmi és váltótanács, melyben elnökölt, hosszú évek során át a Curiának egyik mintatanácsa volt és midőn M a n oi 1 o v i c h Daruváry örökét átvette, teljes ambitiója csak arra irányult, hogy tanácsát ugyanazon magas niveaun fentartsa. És ez neki teljes mértékben sikerült is. Ma nagy a zavar, hogy kivel töltessék be ezen diszes állás. Értesülésünk szerint első sorban C s a t h ó Ferenc marosvásárhelyi kir. táblai elnök, másodsorban pedig Oberschall Adolf curiai tanácselnök vannak erre kiszemelve. Ezeken kivül még D é c s e y Zsigmond táblai tanácselnök és Nagy Ödön bpesti keresk. és váltótörvényszéki elnök említtetnek jelöltek gyanánt. Mindezen jelöltek kiváló tehetségű férfiak és mindenikük díszére fogna válni uj felelősségteljes állásának. A dologi kiadások az uj igazságügyi palotába való beköltözködés óta már eddig is 3,000 forinttal emelkedtek. Nézetünk szerint ezen összeg sem lesz elegendő, mert az uj palotának tisztántartása, fűtése és világítása, — mindnagyobb összeget fog igényelni, mely csak a legközelebbi években ny érhet budgetszerü szabatos kifejezést, mert most még nóvum előtt állunk, hiányozván a gyakorlat utján szerzett tapasztalatok. Az uj palotának felavatása alkalmával számos kisebbnagyobb bajról tettünk említést, melyek sürgős orvoslását kértük. Elégtételünkre szolgál, hogy ebbeli megjegyzéseink nem hiába hangzottak el, mert igazságügyérünk személyesen is meggyőződött a panaszok jogosult voltáról, és mi több, azok azonnali sanálása iránt is intézkedett. Folyik is most nagyban a javítási és átalakítási munkálat, ugy hogy nemsokára segitve lesz minden nevezetesebb bajon. Hogy menynyire szükség volt azonban ezen intézkedésre, kitűnik p. o. abból, hogy a kir. Tábla I-ső polgári tanácsa kénytelen volt saját e célra berendezett kényelmes I-ső emeleti tanácskozási helyiségeiből kiköltözni és a Il-ik emeleten egy alkalmatlan szűk helyiségben meghúzódni, mert az előbbi helyiségben a léghuzam, az enyhe tél mellett is, elviselhetlen volt. A dolog természetében fekszik, hogy mindenkinek igénye kielégítést nem nyerhet. Az egyiknek a villamos világítás, a másiknak a központi fűtés terhére van, — ily és hason szempontok azonban nem lehetnek irányadók. Elég, ha a jogos kivánatok éber fülre találnak. Örömmel látjuk, hogy a Curia dologi kiadásai közt a könyvtár gyarapítására is 1,000 frt szerepel. Bármily csekély is ezen összeg, ugy az kezdetnek mégis elég kecsegtető és idővel reméljük, hogy e cimen is nagyobb összeg lesz beállítható. A Curiának és Táblának van egy közös jellemző tulajdonságuk, melyet ezúttal szó nélkül nem hagyhatunk. Ezen közös tulajdonság az ügyvédi költségeknek aránytalanul csekély mérvű megállapítása. E sorok írójának bőséges alkalma volt e téren is tapasztalatokat gyüjthetni; felmutathatna oly curiai határozatokat, melyekkel felebbezési költségei 5 mond ö t forintban megállapittattak, melyekkel egy felülvizsgálati tárgyalásnál, melyen egy egész délelőttöt töltött, mely alapos előkészületet igényelt és melynek substratuma természetszerűleg nagyobb is volt — részére mint pernyertes fél részére 15 mondd: tizenöt forint állapíttatott meg ; felhozhatna viszont oly táblai határozatot is, a melylyel részére egy nagy összegű irodalmi, — tehát különös szakértelmet igénylő,— zárlati pörben : a törvényszéknél lefolyt tárgyalás, illetve ellenirat és viszonválaszért a hozzá tartozó bélyeg és végzésbélyeggel együtt, nemkülönben a sikeres felfolyamodásért, a felfolyamodási bélyeggel együtt és 12 oldalra terjed.