A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 3. szám - A végrehajtási kérvény példányainak száma

12 A JOü alatt iktatott jegyzőkönyvben foglalt önbeismerésével vádlottnak be van igazolva az, hogy a bűnügy íratok közt az 1,454/1892. szám alatti feljelentésnél levő, Gyöngyösön 1892. évi június hó 14-én 75 írtról F. Andrásné által kibocsátott s O. Pál által elfogadott váltó csakis azon célból láttatott el B. Márk forgatmányával, hogy ezen váltó, melyen a kiállítás alkalmával, illetve a forgatmány reávezetése alkalmával a váltóösszege még kitéve nem volt, törlesztésül szolgáljon a 22. bűnügyi naplószám alatt becsatolt, Gyöngyösön 1892. évi január 19-én 50 írtról özv. F. Andrásné által kiállított, O. Pál által elfogadott s ugyancsak B. Márk által forgatott az 1892. évi május 19-én lejárt váltóra; hogy pedig az 1892. évi június hó 14-én kiállított 75 frtos váltó vádlott Ö. Pál által nem ezen törlesztési célra fordíttatott, hanem mint uj váltó értékesíttetett vádlott által, az vádlott ( >. Pálnak azon önbeismerésével, mely szerint a kérdéses váltót I. Istvánnak adta át azon 150 frtos váltó tartozása fedezésére, mely váltótartozás vádlott és I. Istvánt a 22. naplószám alatti 150 frtos váltó alapján B. Mózes gyöngyösi lakos irányában egyetemleg terhelte, mely 150 frtos váltóösszegét I. István fizette ki B. Mózesnek, igazolva van; miért is tekintettel arra, hogy vádlott azon cselekményéből, mely szerint a törlesztés végett kiállított váltót nem ezen célra fordította, hanem azt mint önálló uj váltót értékesítette, panaszos B. Márkra kár nem háramlott, mert a váltó, a nélkül, hogy annak összegét B. Márk I. Istvánnak kifizette volna, B. Márk birtokába jutott, vádlott cselekményében a B. T. K. 379. igában meghatározott csalás kísérletének ismertető jelei fel nem találhatók; vádlott cselekménye a H. T. K. 404. i;-ába ütköző s a B. T. K. 402. §-ának második bekezdése szerint minősülő okirathamisitásnak bevégzett bűntettét képezi, vádlottat ebben bűnösnek kimondani kellett. (1893. december 28-án, 8,405. sz.) A budapesti kir. ítélőtábla: Az elsőbiróság ítéletét indokolásánál fogva és még azért is helybenhagyja, mert vádlottnak a rendőrség előtt tett s az ügy egyéb adatai által támogatott beismerésével bizonyítva van, hogy a kérdéses váltó, melynek az 50 frtos váltó törlesztésére kellett volna szolgálni, B. Márk beleegyezése nélkül töltetett ki a vádlott tudtával nagyobb összegre s használtatott általa a B. T. K. 401. $-ában körvonalozott célra. (1894. május 8-án, 1,744. sz.) A kir. Curia: Mind a két albiröság ítéletének megváltoztatásával vádlott a vád alól felmentetik. 1 ndokok: A panaszos sem állította, hogy midőn a kitöltetlen váltót forgatói aláírásával látta el, kikötötte volna, hogy vádlottnak azt 50 frtnál nagyobb összegre kiállítania nem szabad; a váltó számjelzésének 75 frtra történt kitöltését feljelentésében sem neheztelte, hanem csak azt panaszolta, hogy vádlott a törlesztésre szánt váltót jogellenesen használta fel. Ez a tény azonban a panaszos által is beismert ama körülménynyel szemben, hogy ő a vádlottal 18 év óta állott üzleti összeköttetésben, melynek folyamán egymásért több izben vállaltak váltókezességet, vádlott ellenében a hamisítás szándékának megállapításához nem elegendő; a fent jelölt 75 frtos váltónak a vádlott által beismert megállapodás ellenes felhasználása pedig egymagában nem képez büntetendő cselekményt. (1895. október 17-én, 1894. évi 8,392. sz.) A m. kir. pénzügyi közigazgatási biróság elvi jelentőségű határozatai. 2.088. Tanárok által más tanintézeteknél tartott előadásokból húzott oly tiszteletdíjak, illetve jutalmak, melyek állandóság jellegével nem birnak s előre megállapítva nincsenek. IV oszt. keresetadó tárgyát nem képezik. (0,203/95. sz.) 2.089. Az úgynevezett «Überlaud» földeknek az 1892. évi XXVIII. t. c. alapján történt eladása előtt a kincstár és az egyes l.irlalók között fenállott jogviszony egyszerű haszonbéri és nem örök-haszonbéri szerződésen alapulván, az ily ingatlanok az illető birlalók hagyatéki vagyonába bevonhatók nem voltak. (1895. évi 8,060. sz.) 2.090. Kcresetképtclen egyének akkor is mentesek az I. osztályú keresetadó alól. ha különben vagyonnal birnak. (1S95. évi 7,257. szám.) 2.091. Magánzalogüzletekben elzálogosított tárgyak elárverelése esetén a III. fok szerinti adásvételi illeték az árverésen befolyt vételárak összeszámított összegétől s nem minden egyes vételártól elkülönítve állapítandó meg. (1895. évi 9,014. szám.) 2.093. Gyógyszertari. mint személyes jognak átszállása az életben maradt özvegyre, illetékezés szempontjából utulajdon» és nem «haszonélvezet» átliáramlásának minősítendő. (1895. évi 8.728. sz.) Képviselöválasztási curiai döntvények. Az életkor külön igazolása az 1874. évi XXXIII. t.-c. értelmében nem kívántatván, a választói névjegyzékbe való felvétel meg nem tagadható azon alapon, mert az illető életkorát, melyet a törvény előir, nem igazolta. (1885. november 18. 186. sz. a.i A névjegyzékbe való felvétel megtagadása az okleveles tanítói minőség hiányára állapíttatván, ily oklevél azonban a felebbezéshez csatolva lévén, ezáltal a felvételi akadály elhárittatik. (1895. év november 18. 205. sz. a.) A választók névjegyzékébe fel nem vehető, a ki helyhatósági bizonyítvány szerint az illető községnek csak 1895 október hó 1-je óta lakosa, és tényleges katonai szolgálatban is csak ez idő óta nem áll. (1895 november 18. 250. sz. a.i Az észrevételezési jog (1874. évi XXXIII. t.-c. 45. §/J csak akkor érvényesíthető, ha a felszólamlások az ott meghatározott időben s helyen közszemlére kitétetnek. Í1895 november 18. 271. sz. a.) A választói névjegyzékből való kizáratást indokolható adófizetési késedelem nem forog fen, ha az adóhátralék törlesztésére havi részletfizetések engedélyeztetvén, azok április 15-ig pontosan megtartattak. (1895 november 15. 116. sz. a.) Abból, hogy a választók névjegyzékének évenkénti kiigazítását az összeíró küldöttség eszközli : önként következik, hogy a névjegyzékbe csak azok vehetők fel, a kik az összeirási munkálat befejezésére a központi választmány által meghatározott időben választói jogosultsággal birtak. il895 nov. 18. 139. sz. a.i Hivatalos adatokból kitűnvén, hogy felebbező előző években a névjegyzékbe felvéve volt; a közp. választmány pedig az összeírásokat hivatalból köteleztetvén vizsgálni, az felszólamlásával helytelenül utasittatik el azon alapon, hogy felvételének jogcímét meg nem jelölte. 11895 november 15. 163. sz. a. i Felebbezők felszólamlása elutasítandó volt, mert nem bizonyították, hogy egy harmadik bérlőtársukra kivetett III. osztályú kereseti adóban, az ezzel a felebbezéshez mellékelt haszonbéri szerződés szerint, közös haszonbér után járó adó is bentfoglaltatnék s hogy a közös haszonbér után előző évben államadóval megróva lett volna. (1895 november 18. 176. sz. a.) Az adóval megrótt ügyvéd az 1874. évi XXXIII. t.-c. 9. §-a szerint csak az esetben gyakorolhatja választói jogát, ha az idézett törvény 12. § 5. pontjának megfelelően azt is kimutatja, hogy az előző évre a választókerületben fizetendő egyenes adóját lefizette a kellő időben. Ellenben adófizetés elmulasztása miatt, a választói jog gyakorlása meg nem tagadható azon ügyvédtől, a ki előző évre adóval megróva nem volt s így terhére adóhátralék sem volt előírva. (1895 november 18. 114. sz. a.i Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök : Kardos A. e., kaposvári tvszék, bej. márc. 3., félsz, ápr. 3., csb. Holics Gyula, tmg. dr. Obetkó Károly. — Weisz Adolf e., kaposvári tvszék. bej. márc. 1.. félsz. márc. 10., csb. Holics Gyula, tmg. dr. Haidekker Károly. — Domokos Béla e., gyulafehérvári tvszék. Hej. febr. 20.. félsz. márc. 12.. csb. Gerászim János, tmg. dr. Jeney Elek, - Miketa Béla e., kolozsvári tvszék, bej. febr. 15.. félsz. febr. 20., csb. Becsek Lajos, tmg. Polcz Rezső. — Horváth Antal e., kaposvári tvszék. bej. márc. 3., félsz. ápr. 3.. csb. Holics Gyula. tmg. Noszlopy Gáspár. — Deutsch Ignác e.. nagyváradi tvszék, bej. febr. 13.. félsz, márc. 10.. csb. Kurovszky Ferenc, tmg. Balogh Lajos. — Berger Hez. man e.. debreceni tvszék, bej. márc. 2., félsz. márc. !t.. csb. dr. Vass Antal, tmg. Márton Imre. - Teich Ignácné e., s.-a.-ujhelyi törvényszék bej. febr. 4., félsz. febr. 27., csb. Emődy Héla, tmg. dr. Tátray Dezső. — Fridrich Wilk e., besztercei tvszék, bej márc. 23., félsz. ápr. 10., csb. Murát Sándor, tmg. dr. Wagner Albert. — Moskovits Simon e.. erzsébetvárosi tvszék, bej. febr. 26., félsz. márc. 18., csb. Koszta Gábor, tmg. Zehán László. — Silbermann Márton e., nagyváradi tvszék, bej. febr. 22., félsz. márc. 17., csb. Kurovszky Ferenc, tmg. dr. Rosenthal Mór. - Minnich Pál e.. bpesti tvszék, bej. febr. 18.. félsz. márc. 11.. csb. Hajdú Imre, tmg. Stehló Kornél. — Ballá Béla e.. budapesti ker. és váltó tvszék, bej. febr. 18. félsz. márc. 19.. csb. Jamniczky Sándor, tmg. Konkoly Thege József. — Klein Ábrahám e., szatmárnémeti tvszék. bej. febr. 24.. félsz. márc. 9.. csb. dr. Dezső Kálmán, tmg. dr. Törzsök Károly. — Wllhelm Sándor e., kalocsai tvszék, bej. márc. 31., félsz, ápr. 27., csb. Szendrődy Dénes. tmg. Szőllős János. Pályazatok: Balassagyarmati tvszéknél birói áll. jan. 26. Nagysomkuti jbiróságnál al birói áll jan. 26. — Nagykikindai tvszéknél aljegyzői áll. jan. 26. — Bártfai jbiróságnál a 1 b i r ó i áll. jan. 26. - A szatmárnémeti jbiróságnál aljegyzői áll. jan. 26. — Zalaegerszegi tvszéknél aljegyzői áll. jan. 26. — Szolnoki tvszéknél biró | áll. jan. 26. — Abrudbányai jbiróságnál aljegyzői áll. jan. 26 — Keeskeméti jbiróságnál aljegyzői áll. jan. 26. PAUA6 RÉ8ZVENYTÁR8A8ÁGNYOMDÁJA BUDAPESTEN