A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 27. szám - A gyújtogatás kísérlete - Az a 35. §

212 A JOG melyek a kir. törvényszékeknél és kir. ítélőtábláknál tartatni szokott tanácsülésekről felveendő jegyzökönyvek helyes vezetésére és szerkesztésére vonatkoznak. A polgári és bűnügyi, nyilvános és zárt ülésekről, a sommás felebbezési és felülvizsgálati tárgyalásokról, a bűnügyi, esküdtszéki és fegyelmi végtárgyalásokról, a teljes ülésekről stb. felveendő jegyzőkönyvek vezetésénél és szerkesztésénél szem előtt tartandó szabályokat és elveket rendszeres egészben feldolgozva, fogja nyújtani e munka megfelelő számú példa kiséretében. Nélkülözhetetlen kalauz óhajt lenni e mü a bírósági joggyakorlat terére lépő kezdő jogásznak, ki — bármily alapos elméleti tudással hagyta is el az egyetem falait — a bírósági szolgálatban azonnal elébe táruló tanácsjegyzői teendők mikénti végzése tekintetében úgyszólván teljesen tájékozatlanul kezdi meg joggyakorlatát. Folytonosan kéznél levő s minden irányban tanácsot és utasítást nyújtó eszközként akar szolgálni könyvem a már gyakorlottabb tanácsjegyzőre nézve is, teendőinek helyes elvégzése körül. A könyv nyomtatásával stb. járó tetemes költségekre való tekintettel azonban kiadását csak megfelelő számú megrendelők jelentkezése esetére biztosithatja a szerző. Azért felkéri mindazokat, kik e munkát megrendelni óhajtják, hogy erről szerzőt az előfizetési árnak egyidejű beküldése mellett legkésőbb f. év július hó 31-ig értesíteni sz i v e s k e d j e n e k, hogy a kiadás lehetősége s a nyomtatandó példányok száma felől tájékozhassa magát. A kölülbelül 10 ivre terjedő munka előfizetési ára fűzve 2 frt 50 kr. A munka megjelenése után ajánlva bérmentesen fog a megrendelőnek megküldetni. Az előfizetési pénzek szerzőhöz Kolozsvártt, Majális-utca 3. szám küldendők. A megrendelésnél a név- és lakcim pontosan megjelölendő. Vegyesek. A pozsonyi kir. akadémián a most lefolyt 1895—96-iki tanévben 140 joghallgató volt beirva, és pedig az I. évi jogi tanfolyamban 59, a II. évi jogi tanfolyamban 29, a jogtudományi (III.) tanfolyamban 24, az államtudományi (IV.) tanfolyamban 28. Vallás szerint volt: római kath. 96, ágostai vall. 29, helvét vall. 5, izraelita 10. Nemzetiség szerint volt: magyar 124, német 15, tót 1. Ösztöndijt élvezett 8 hallgató 1,545 s 60 krnyi összegben, és 25 db. arany. Az igazgatón kivül az emiitett kir. akadémián működött az 1895—96-iki tanévben 10 rendes tanár, 1 helyettes tanár, 3 magántanár, s az akadémiai könyvtárnok. A nevezett tanév első felében 27 tantárgy adatott elö', hetenkénti 112 órában, a második félévben pedig 28 tantárgy, hetenkénti 101 órában. Az emiitett tanévben megtartatott 54 első alapvizsgálat, 29 második alapvizsgálat, 15 jogtudományi és 11 államtudományi államvizsgálat. Az akadémiai könyvtár könyvállománya a tanév végén 14,878 kötetből állott, 29,328 trtnyi értékben. Az akadémián fennálló jogász-segélyzó'-egylet alaptőkéje a mondott tanév végéi. 2i,400 frtnyi értéket képviselt magyarországi fóldtehermentesitési kötvényekben s egy darab pozsonyi Il-od kerületi takarékpénztári részvényben. A jövő tanév 1896. évi szeptember hó 1-én veendi kezdetét. A zárgondnok jogosítva van-e a bérszerződést megszüntetni? A budapesti kir. törvényszék felebbezési tanácsa: ... Az 1881: 66. t.-c. 245. §-a szerint a zárgondnok jogai és kötelességei a meghatalmazott jogaival és kötelességeivel azonosok, az általános magánjognak a meghatalmazásra vonatkozó elveiből pedig önkényt folyik, hogy azt, a kire valamely ingatlan hasznosítására vonatkozó kötelezettség hárul, az erre a czélra szolgáló felmondási, kiürítési s az ezekkel kapcsolatos jogok is nyilván megilletik; de egyébként zárgondnok a kezelésére bízott bérjövedelmek behajthatóságáról gondoskodni tartozik, ha tehát a házbér beszedése avagy behajtása akadályokba ütközik, oly módon tartozik intézkedni, hogy a ház bérjövedelme a bérszerződésnek az illető bérlővel való megszüntetése és uj bérlő közbejövetele által fentartassék, illetve biztosittassék: mindebből a kir. törvényszék nyilvánvalónak tartja azt, hogy a zárgondnok, mint ilyen s mint a házbérjövedelmek kezelése és értékesítése szempontjából a háztulajdonos helyébe lépő s igy ennek jogait gyakorló fél, a bérlőkkel szemben a bérszerződés s a törvényben foglalt korlátok között a felmondás gyakorlására illetve a bérleti szerződés megszüntetésére fel van jogosítva; fel van pedig jogosítva adott esetben annál is inkább, minthogy alperesek nem is vitatták, annál kevésbé igazolták, hogy fenforgó esetben felperes zárgondnok ezen jogának gyakorlásában akár az 1881: 60. t.-c. 245. §-a értelmében a bíróság eltérő kezelési utasítása által, akár pedig az érdekelt felek előterjesztésére keletkezett birói határozat által korlátolva volna. Miután pedig az elsőbiróság ítéletében ezzel ellentétben azt mondta ki, hogy a zárgondnok, mint olyan, a ki csak a házbérek beszedésére és beszolgáltatására rendeltetett ki, a bíróság külön utasításának, meghatalmazásának hiányában felmondásra illetve a bérleti szerződés megszüntetésére jogosítva nincs s ebből folyólag felperest keresetével elutasította: ez által anyagi jogszabályt sértett meg. Minélfogva az 1893: 18. t.-c. 185. §. a) pontjára alapított felülvizsgálati kérelemnek helyt adni, az e.-b. ítélet megváltoztatásával, felperes kereshetőségi jogát megállapítani kellett. (1896. május 30. E. 81.) Telefonvezetés javítása közben ért baleset. A budapesti kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A kir. törvényszék ítélete helyben volt hagyandó indokolása alapján és azért, mert a fenforgó esetben az 1874-ik évi XVIII. t.-c. 1. §-ának kivételes rendelkezései alkalmazást nem nyerhetvén, ugy az alperes cégnek felelőssége, valamint a bizonyítási kötelezettség tekintetében is az általános magánjogi jogszabályok alkalmazandók; amiből pedig az következik, hogy a mig egyfelől magában véve az a ténykörülmény, hogy a néhai B. Mihály az alperes^ cég tulajdonát képező telefonvezeték javítása közben vesztette életét - alperes cégnek kártérítési kötelezettségét még meg nem állapítja, — másfelől felperest terheli a bizonyítás kötelezettsége az iránt, hogy a kártérítési követelés alapját képező baleset: alperes cégnek valamely vétkes cselekménye vagy ily minőségű mulasztása okából következett be, e tekintetben pedig felperes nem csak, hogy bizonyítékot nem szolgáltatott, de a per adatai — az elsőbiróság ítéletének helyes indokulása szerint — egyenes cátolatát képezik ama tényeknek, a melyekre kártérítési követelés jogszerűen alapitható. (1896 febr. 26. 1,350.) Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése védett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Debrecen dr. O. J. Dobsa L. — Dobsa S. s. ts. 3571/95. sz. a. C. m. hó 25. rhh. rmv. — Eger Cs. J. Kulcsár Gy. — Szabó J. 1704/96. sz. a. T. m. hó 16 F. o. - Fogaras dr. M. A. Lászlóffy K. — özv. Keresztényi A.-né érk. 3452/96. sz. a. n. e. eld. Bene. — Gyöngyös F. S. Bauer A. — Kis J. 3486/95. sz. a. C. m. hó rhh. rmv. — Kassa A. L. özv. Steer F.-né — sz. kir. Kassa város érk. 3159/96. sz. a. n. e. eld. Gotte. — Schwartz F. — Schleifer M. érk. 5595/95. sz. a. n. e. eld. Gotte. — Mezö-Kövesd dr. R. D. Medlinger S. — Strelinger V. érk. 1895/96. sz. a. n. e. eld. Sárváry. — Nagyvárad dr. F. Gy. Grünwald A. — Magyar lesz. és pénz. bank 7417/95 sz. a. C. m. hó 30. hh. Sopron H. Zs. Mattes J. — bűnügy érk. 5966/96. sz. a. n. e. eld. Zsigmondovits. — Szepes-Ó-falva dr. K. J. Keil S. — Bloch J. érk. I. G. 141/96. sz. a. C. m. hó 19. rmv. — Tenke dr. W. A. Horga K. — Horga M. érk. 9736/95. sz. a. n. e. eld. Bene. — ifj. Berger M. — Deutsch J. K. érk. 1236/95. sz. a. n. e. eld. Beck. — Orbán Zs. — Köteles F.-né érk. 8323/95. sz. a. n. e. eld. Havas. - R. Orbán J. bűnügy érk. 6399/96 sz. a. n. e. eld. Szeyffert. — Újvidék V. Gy. Sevits M. — Zsivanovits Gy. érk. 3374/95. sz. a. C. f. hó 1. mv. — Zólyom dr. M. S. Lénert. B. — Hugyecz S. 485/96. sz. a. T. m. hó 30. hh. — Zombor dr. K. D. Varga. M.-né — Varga P.-né 7212/96. sz. a. C. m. hó 26. hh. Mezey Zsigmond kulai kir. közjegyző irodájában egy helyettes esetleg olyan jelölt is a ki hagyatéki ügyek önálló tárgyalására képes alkalmazást nyer. A német és valamely szláv nyelvnek ismerete szükséges. 1—5 Schwarczer Ödön beregszászi kir. közjegyző irodájában állandó helyettest kiván alkalmazni. Ajánlatok közvetlenül nevezett kir. közjegyzőhöz intézendők. 1—1 Fiatal ügyvéd fővárosi ügyvédi irodába irodavezetőnek, esetleg társnak ajánlkozik- Cime a kiadóhivatalban. 1—1 Ügyvéd, jogtudor, a ki 18 évi szakadatlan önálló ügyvédgyakorlatot igazolhat, megfelelő alkalmazást keres egy fővárosi, vagy nagyobb forgalmú vidéki ügyvéd irodájában. Cim a kiadóhivatalban. 1—3 Vidéki közjegyzői irodában bejegyzett közjegyzői helyettes, esetleg bejegyzett jelölt kedvező feltételek mellett alkalmazást nyerhet. Cim a kiadóhivatalban. 2—2 Most jelent meg a telekköny v,birtokrendezés,telekköny vi átalakítás, betétszerkesztés és a bányatelekkönyv körében előforduló számítási müveleteknek uj. egységes rendszer szerint való könnyű, gyors és szabatos véghezvitelét lehetősitő Telekkönyvi számtan cimü könyv. Irta : Kritsa Izidor, csíkszeredai kir. törvényszéki telekkönyvvezető, a ((Telekkönyvi tisztviselők országos egyesületéinek szakbizottsági tagja. A 85 ábrával, 3 útmutató tabellával és gazdag tartalomjegyzékkel ellátott könyv. — melyet szerző az igazságügyminiszternek ajánlott — eredetisége, illetve a maga nemében egyetlen (úttörő) voltánál fogva nemcsak hazánkban, de sőt talán az egész kontinensen hézagot fog betölteni s ekként telekkönyvi tisztviselők, telekkönyvi és tagositó birák, tagositó mérnökök, ügyvédek, közjegyzők, községi- és körjegyzők, valamint pénzügyi és kataszteri tisztviselőkre nézve nélkülözhetetlen. Ara; 1 frt. Bérmentes szétküldéssel: 1 frt 10 kr. Megrendelhető a szerzőnél. PALLA6 RÉSZVÉNYTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN.