A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 26. szám - A király az igazságügyi pavillonban

104 A JOG A komáromi kir. törvényszék 1895 okt. 1.1,667. sz. a.) P. Mórné sz. E. Róza vádlót! at bűnösnek találja a btk. 416. §-nak 3. és 4. pontjába ütköző vétkes bukás vétségében és ezen vétség miatt 8 napi fogház és egy évi hivatalvesztésre itéli stb. Indokok: A mai napon megtartott végtárgyalás adataival beigazoltatott, hogy vádlott férje szabóüzletét 1884. évben férjétől átvette. A céget saját nevére bejegyeztette és saját neve alatt folytatta 1893. évig, a midőn megbukott, csődbe esett. Beigazoltatott, hogy vádlott mint cégbejegyzett kereskedő kereskedelmi könyveket nem vezetett, cselekvő és szenvedő állapotát feltüntető mérleget évenként össze nem állított. Beigazoltatott, hogy a csőd előtti időben ellene többrendbeli végrehajtás vezettetvén, meggyőződhetett fizetésképtelenségéről és mindennek dacára csődöt maga ellen nem kért, hanem már midőn tudva tudnia kellett hogy fizetésképtelen, még akkor is ujabb megrendeléseket tett. Beigazoltatott, hogy vádlottnak bukása által a hitelezők kárt szenvedtek, mert a hitelezők által bejelentett 916 frt követeléssel szemben a leltározás tanúsága szerint csakis 480 frt értéket képviselt vagyon találtatott. Tekintve, hogy vádlott üzlete, tekintve a megrendeléseket, hogy egy legénynyel és két inassal dolgozott és hogy férjét is foglalkoztatta az üzletben, a kis ipar körét túlhaladta, tekintve, hogy mint bejegyzett kereskedő a törvény által előirott könyveket nem vezette, leltárt, mérleget nem készített és hogy maga ellen csődöt nem kért, tekintve, hogy vádlott ezen tettével elkövette a vétkes bukás vétségét, mindezeknél fogva őt a fentiek szerint bűnösnek kellett kimondani s mint ilyent büntetni stb. A győri kir. itélő tábla |1895. nov. 26. 3,255. sz. a.) a kir. törvényszék Ítéletét indokainál fogva h lybenhagyja. A m. kir Curia; (1896 ápril 21. 774 sz. a.) vádlottnak a btk. 416. §-ának 3. pontja alá eső vétkes bukás vétségében bűnösnek kimondása mellőztetik és fogház büntetése az ellene fenmaradó, a btk. 416. §-ának 4. pontja alapján megállapított bűnössége miatt 3 napra leszállittatik, ezzel a változtatással a kir. itélő tábla Ítélete az első fokú bíróság Ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. Indokok: A ker. tör. 16. §-nak rendelkezése szerint minden kereskedő, ki az 5. §-ban érintett kivétel alá nem esik, cégét bejegyeztetni köteles. Kérdés már most az, tartozott-e vádlott azok közé, kik cégüket feltétlenül bejegyezni kötelesek avagy azok közé, kikre a ker. törv. 5 §. értelmében a kereskedelmi könyvek vezetésére vonatkozó intézkedései alkalmazást nem nyerhetnek? E kérdés megoldására a vádlottnál leltározott áruk értéke, tartozásainak összege és egyéb az üzlet terjedelmének meghatározására való körülmények veendők figyelembe. Ezek után tekintve azt, hogy a 23 naplószám alatti csődleltárból kitűnik, mikép az összes a műhelyben talált ingó- és árukészlet 407 frt. 05 kr. becsértéket képviselt, a bejelentett követelések pedig csak 961 frtot tesznek ki; tekintve hogy vádlottnak nyilt üzlete nem volt, csak egyes megrendelésekre dolgozott és leginkább vásárokra járt, hogy az általa készített ruhadarabokat eladhassa: lyen körülmények közt az veendő bizonyítottnak, hogy vádlott üzlete a kis ipar körét meg nem haladta, hogy tehát kereskedelmi könyvek vezetésére kötelezve nem volt. Az a körülmény, hogy üzlete csekély terjedelme dacára cégét bejegyeztette, nem változtatta meg a kis ipar körét meg nem haladó üzletének minőségét és terjedelmét, egymagába a bejegyzés ténye által pedig vádlott oly kereskedővé nem válhatott, kinek az a mulasztása hogy kereskedelmi könyveket nem vezetett és mérleget nem készített, a btk. 416. §. alapján megtorlás alá vonható volna. Mindezeknél fogva a btk. 416. §-nak 3. pontjára fektetett bűnösségét mellőzni kellett, a btk. 416. §. 4. pontjába ütköző cselekmény miatt megállapított bűnösségét azonban a felhozott indokoknál fogva és azért kellett helybenhagyni, mert vádlott 1893. febr. és május havában, mikor már ellene többrendbeli végrehajtások voltak elrendelve, A. és F. valamint más cégeknél is megrendeléseket tett. A fogházbüntetés a fenforgó enyhítő körülmények nagyobb méltatásával és különösen annak figyelembe vételével találtatott leszállitandóriak, mer a büntetlen előéletű vádlott az üzletet férje után vette át s annak vezetésében férje mellett kevés tevékenységet fejthetett ki. A m. kir. ministeriumok elvi jelentőségű határozatai. Ha valamely vízfolyás a vízjogi törvény életbe lepte előtt külön szakaszok szerint külön érdekcsoportok által tisztogatta tott: addig, míg az idézett törvény 40. §-a szerint a haszonszerinti érdekeltség meg nem állapittatik. tisztogatási kötelezettségeiket az érdekcsoportok az eddigi gyakorlatnak megfelelően tartoznak tcljesiteni. (Földmivelésügyi m. kir. minister 93,496/95.) A halászati törvény 66. §-a alapján pénzbüntetés csakis abban az esetben szabható ki, ha a törvény többi büntető szakaszaiban meghatározott kihágást esetek egyike sem forog fenn. Azon körülmény, hogy a halászásra használt háló szemei a háló kijavítása által, avagy használat közben a törvényes méretnél kisebbé váltak, a kihágás elbírálásánál elfogadható mentséget nem képezhet. Árok ásás miatt vizrendőri kihágás vétsége csak akkor követhető el. ha az árok vizvezető képessége feltétlen beigazolást nyer. (Földmivelésügyi m. kir. minister 84,130 95.) Az a körülmény, hogy az anyakönyv lezárása nem az utolsó bejegyzést követő, Iianem az IUJISÓ bejegyzést tartalmazó lapon történt, intézkedés szükségét nem vonja maga után. Az anyakönyvi felügyelő viszonya a törvényhatóság első tisztviselőjéhez. (A m. kir. belügyminister 1896. évi március 4-én 17,540. sz. a. kelt határozata.) Róm. kath. lelkésznek a község ellen malomfwoar kiszolgáltatása és húsvéti bárány megadása iránt emelt panasza, mint egyáltalában a párbértermészetü vitás ügyek elintézésére, elsőfokban a járási főszolgabíró, másodfokban az alispán, harmadfokban a közigazgatási bizottság az illetékes. (A m. kir. helügyminister 1896. évi 18.211. sz. határozata.) Ha valamely anyakönyvben egyetlen bejegyzés sem fór tént, akkor az év végén másodpéldány helyett nemleges jelentés terjesztendő be. (A m. kir. belügyminister 1896. évi febr. 13-án 13,918. sz. a. hozott határozata.) Illetékek behajtása körül elkövetett mulasztásért a községi elöljáróság akkor is bírságolható, ha az állami végrehajtó költségeit a községi pénztár viseli. (A m. kir. pénzügyministerium 1890. évi 81,514. sz. határozata.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök: Nyitray Lajos e. Halas, kalocsai tvszék. bej. aug. 4. félsz. aug. 31, csb. Simon József, tmg. Berky Antal — Táncer Mihály e. Csúza, pécsi tvszék. bej. —, félsz. —. csb. Vadicska Ferenc, tmg. Bihari Benő. — Lili István e. Pécs, pécsi tvszék. bej. aug. (i, fesz. aug. 24. csb. Bogyay Pongrác, tmg. Csigó János. — Rosenfeld Izsák e. Nagy-Almás, kolozsvári tvszék, bej. aug. 6. félsz. aug. 13. csb. Becsek Lajos, tmg. Bölöni László. — Rosenzweig Mór e. Szombathely, szombathelyi tvszék, bej. jul. 15. félsz. jul. 24, csb. Mennyey László, tmg. dr. Stirling Ede. — Ruttkay Béla e. Pribóc. besztercebányai tvszék. bej. jul 15, félsz. jul. 23. csb. Traeger Zsigmond, tmg. dr. Blumenfeld Mór. — Ifj. Lustig Ede e. Budapest, budapesti keresk. és váltó tvszék. bej. jul. 18, félsz. aug. 11, csb. Kazacsay Gerő. tmg. Bachruch Gyula. — Lichtenstein Adolf e. Haj, besztercebányai tvszék. bej. jul. tí, félsz, jul. 16, csb. Traeger Zsigmond, tmg. dr. Lax Adolf. — Mirkov Zsiva e. Béga-Szentgyörgy. nagybecskereki tvszék, bej. aug. 18. félsz. aug. 31, csb. Benedek Jenő, tmg. dr. Végh Lajos. Letán és Münich e. Arad, aradi tvszék. bej. jul. 31, félsz. aug. 28, csb. Nyirö Géza, tmg. Prigl István. — Kovács Antal e. Debrecen, debreceni tvszék, bej. aug. 1, félsz, szept. 1, csb. Hegedűs István, tmg. dr. Markovics Jenő. — Schultheisz Jakab e. Budapest, budapesti tvszék, bej. jul. 28. félsz. aug. 28, csb. Hajdú Imre, tmg. dr. Farnady József. — Ifj. Deutsch testvérek e Budapest, budapesti keresk. és váltótvszék, bej. jul. 18. félsz. aug. 8, csb. dr. Tóth Miklós, tmg. dr. Csekő Imre. — Braun Samu e. Pápa. veszprémi tvszék. bej. aug. 13, félsz, szept. 2. csb. Berky Károly, tmg. Mártonfalvay Elek. - Hirschfeld József e. Porcsalma, szatmárnémetii tvszék. bej. jul 29, fesz. aug. 10, csb. dr. Dezső Kálmán, tmg. Darócy Endre. — Kremsier Gyula e. Marcali, kaposvári tvszék, bej. jul. 30, félsz. aug. 3. csb. Percei Ákos. tmg. dr. Kovács József. — Liebs.hütz M. és fia e. Nagybánya, szatmárnémetii tvszék. bej. jul. 27, ftlsz. aug. 5, csb. dr. Dezső "Kálmán, tmg. dr. Horácsek Imre. — Bonassin Angyal e Fiume, fiumei tvszék, bej. jul. 25, félsz. —. csb. Lucich Kelemen, tmg. dr Kuscher Ferd. — Müller Viktor e. Budapest, budapesti keresk. és váltótvszék, bej. jul. 20, félsz. aug. 11. csb. dr. Szontágh Árpád, tmg. dr. Keszits Antal. — D. Fischer Jakab e. Budapest, budapesti keresk. és váltótvszék, bej. jul. 20, félsz. aug. 18, csb. dr. Schmidt Gusztáv, tmg. dr. Messinger Lipót. — Lővy Sándor e. Kunhalas, kalocsai tvszék, bej. jul. 31, félsz, aug. 22, csb. dr. Szabó Aladár, tmg. Gyenizse Antal. — Glanc József e. Margitta, nagyváradi tvszék, bej. aug. 3, félsz. aug. 11, csb Kurovszky Ferenc, tmg. Pacauer József. Pályázatok: A székelyudvarhelyi tvszéknél aljegyzői áll. jul. 4. — A lőcsei tvszékni'l aljegyzői áll. jul. 4. -&Á vasvári jbiróságnál aljegyzői áll. jul. 4. — A zilahi tvszéknél aljegyzői áll. jul. 4. — A zalaegerszegi jbiróságnál aljegyzői áll. jul 4 — A szilagy-somlyói jbiróságnál aljegyzői áll. jul. 4. — A nvitrai kir ügyészségnél al ügyészi áll. jul. 5. - A pancsovai jbirósármái a Íj egy zoi áll. jul. 5 — Az ó-becsei jbiróságnál aljegyzői °áll jul. 6. — Az apatini jbiróságnál albirói áll. jul. (5. — A paksi jbiróságnál albirói áll jul. 6. — A nagykanizsai tvszéknél birói áll jul. 7. — A sátoralja-ujhelvi kir. ügyészségnél alüg vészi áll jul 7 — A fehértemplomi tvszéknél k é t a 1 j e g y z ő i áll jul 7 — Á margittai jbiróságnál albirói áll jul 8. - A csongrádi jbiróságnál aljegyző, áll. jul. 8. - Kir. k ö z j e g y z ő i áll. Szt. Endre jul IfilA temesvári kir ítélőtábla kerületében több joggyakornoki áll jul. 8. - Kir. közjegyzői áll. Budapest (VII. X. ker) és Újpest °AILA6 BESZvSNY TÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN