A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 21. szám - A kolozsvári tudomány-egyetem jog- és államtudományi karának felterjesztése a jogi szakoktatásnak vizsga- és tanrendje tárgyában a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez (minsterhez)

168 A JOG ;ket meg többet kérem tekintse őszinte, hervadis reménylem, hogy ama szívélyes viszony, mely a társadalmi érintkezésben eddig is a birói kar között és köztem fennállott, — továbbra is fennállani, sőt amaz őszinte tisztelet és szivélyesség folytán, melylyel magam részéről a birói kar iránt mindig viseltetni fogok, erősödni is fog.* Dr. Nyevickey Antal újonnan kinevezett bíróhoz a kir. tábla elnöke a következő meleg szavakat intézte: «Az öröm és sajnálat érzelmeivel kell küzdenem, midőn Nagyságodat e diszes és magas birói állásba felavatom, melyre Nsgdat O Felsége legmagasabb kegyelme és a magyar kormány bizalma emelte; örvendek, hogy kiváló képzettségének, páratlan szorgalmának* és utólérhetlen kötelességérzetének kiérdemelt jutalmát férfikorának tavaszán érhette el, fokozottan örvendek, hogy ahhoz talán egy porszemmel én is járulhattam, kifejezést óhajtván adni hálaelismerésemnek és lekötelező meleg köszönetemnek azon fáradhatatlan szorgalmat, pihenést nem ismerő, élénk, soha nem csüggedő munkakedvvel teljesített tevékenységért, mely sokoldalú feladatom teljesítését lehetővé tette Egyébiránt elmondtam én már mindez is azon okiratban, mely Nsgd birtokában van é: emlékül és zálogul ezt hálás köszönetemnek és hatlan barátságomnak. És most engedjék, hogy végezzek, mert tartanom kell attól, hogy e hely méltósága és biró társaim iránti köteles figyelmem és saját állásom komolysága nem leend képes megküzdeni az érzelmek azon rohamával, mely a szorosabb környezetemből való elválás e keserű percében keblemet dúlja. Isten önnel, tartson meg szives barátságában! Még egy szót hozzátok fiatal barátaim, kik az igazságszolgáltatási pálya küszöbén álltok, tekintsétek O Nagyságát eddigi főnöktöket utánzandó mintaképül minden szolgálati viszonylatban és akkor ti is az óhajtott célt biztosan elérni fogjátok*. Ezután folyó ügyek következtek és a szüneti tanács megalakítása. Az uj budapesti főügyész. A nemrég kinevezett uj budapesti királyi főügyész: Hammersberg Jenő, volt curiai biró, a kir. táblán tartott teljes ülés után, délelőtt fél tizenkét órakor megjelent uj hivatalában, a hol a nyugalomba vonuló elődje, az ősz Kozma Sándor várta a főügyészség, továbbá a budapesti és pestvidéki királyi ügyészségek tagjainak élén. Kozma Sándor a könnyekig meghatva adta át utódjának hivatalát. «Ha csak ma adom át — úgymond — méltóságodnak a budapesti kir. főügyészséget, azért történik, mert beteg voltam és személyesen óhajtottam bemutatni azt a gárdát, melyre büszke voltam s a mely bizonyára méltóságodnak, js büszkeségét fogja képezni. Itt van együtt a kar, s kérem méltóságodat, fogadja kegyes jóindulatába minden tagját. Önök pedig uraim, tartsanak meg továbbra is a barátságukban.* (Éljenzés.) Ezután Kozma főügyész sorra bemutatta H a v a s s Imre főügyészhelyettest, a budapesti ügyészség vezetőjét, Horváth Béla főügyészhelyettest, a pestvidéki ügyészség vezetőjét, dr. Szcrényi Kálmán és dr. Katona Béla a főügyészséghez beosztott főügyészhelyetteseket, dr. Gegus Gusztáv és V i zl e n d v a y Imre budapesti kir. ügyészeket s aztán egyenkint az alügyészeket is. Erre Hammersberg Jenő főügyész, miután a bemutatottakkal kezet fogott, hosszabb beszédet mondott, melyben szívélyesen üdvözölte őket mint tiszttársait. Majd azon kijelentést tette, hogy nagy feladat lesz Kozma Sándornak, a nagynevű elődjének méltó utódja lenni. Az ő távozásakor őszinte sajnálkozás nyilvánul a közvéleményben, a mi azt mutatja, hogy a tőle inaugurált irány a nemzet osztatlan elismerésével találkozott. Ezért hát ő is követni, ápolni kívánja a dicső előd által megadott irányt, mint a mely mindig magyar, buzgó és humánus volt. Kozma a magyar ügyészség szervezője, távol az álfilantrópiától és a minden áron való üldözéstől, ezt a kart a közszabadság élő őrévé tette, mely tanítása szerint mindig igaz kötelességérzetet tanúsított és nem a látszatnak dolgozott. Neki is törekvése lesz ezt az irányt, ápolni, fejleszteni és megerősíteni. De ápolni fogja azt a szívélyes viszonyt is, mely eddig a kiváló főnök és alantasai közt fennállott s azért kéri, hogy ajándékozzák meg őt is bizalmukkal, ragaszkodásukkal és barátságukkal. (Éljenzés.) Végül üdvözölte Kozmát abból az alkalomból, hogy a király a Lipótrend középkeresztjével tüntette ki. (Éljenzés") Miután még Kozma Sándor röviden megköszönte a szives megemlékezést, a búcsúzás is véget ért. Vegyesek. Helyreigazítás. Kovács Béla karánsebesi kir. járásbiró urnák mult számunkban közzétett nagyérdekü cikkébe sajtóhibák csúsztak be, melyeket ezennel helyreigazítunk: «A második bekezdés 6-ik sora elébe teendő: «értjük a;» a hatodik bekezdés ötödik sorába e helyett: «bizonyitványok kiadását* jön (bizonyítás elrendelését*; a 8-ik bekezd, második sorában K 6-ik §-a helyett: R. 6-ik§-a; a Í1 bekezd. 2-ik sorában jön: «akár egészében akár részletében, s u. o. a 6-ik sorban szív es en co n cedálj u k.» Statisztikai adatok az 1896. évi országgyűlési képviselőválasztókról és a választókerületekről. Magyarországban [anyaország Erdélylyet és Fiume szab. várossal együtt a választók száma: 889,714, vagyis a népességnek csaknem 7°/o-a, illetve a 20 éven felüli férfinépességnek 20%-a. 1 • km. területre 3 választó jut. A választók száma következőképen oszlik meg: A vármegyei választó kerületekben van 758,971 választó, vagyis az összes választók 85°/o-a; a törvényhatósági joggal biró városokban (ideszámítva Fiume szab. várost) van 87,789 választó, vagyis 10°/o; az önálló képviselő-küldési joggal felruházott városokban van 42,954 választó vagyis 5°/o. A választók száma a mult évhez képest emelkedett 30 vármegyében 7,134 választóval, fogyott 33 vármegyében 16,604 választóval; emelkedett 18 th. városban 4,991 választóval, fogyott 7 th. városban 1,115 választóval; emelkedet 20 önálló képviselőküldési joggal felruházott városban 1,060 választóval, fogyott 17 önálló kéviselőküldési joggal felruházott városban 959 választóval. Az összes választók száma tehát 5,493-mal, vagyis 0-7»/0-kal fogyott. A gyámhatóságok által megtámadható házasságok tárgyában valamennyi árvaszéknek kiadott 1894. évi XXXI. t.-c. 56.§-ának b) pontja szerint a gyámhatóság jogosítva van olyan esetekben, midőn valamely házasság az 1894: XXXI. t.-c. 52. §-a értelmében megtámadható, a mig a házastárs kiskorúsága tart, megtámadási pert indítani, illetőleg ezen per megindítására az 1894: XXXI. t.-c. 56. §-ának utolsó előtti bekezdése értelmében az árvaügyészt utasítani. Az ilyen ügyekben követendő eljárás egységes szabályozása végett a következőket rendelem: Ha az árvaszék valamely házasságnak az 1894: XXXI. t.-c. 52. §-án alapuló megtámadhatóságáról akár az anyakönyvi felügyelő hatóság által, akár más uton hivatalosan értesült, kötelessége mindenekelőtt azt megállapítani, hogy a házassági jogról szóló törvény 64. és 66. §-ai értelmében a törvényes képviselő vagy szülő nem hajlandó-e utólagos beleegyezését megadni, illetőleg, hogy a gyámhatóság utólagos beleegyezése vagy jóváhagyása nem mutatkozik-e az érdekeltek meghallgatása után megadandónak. Ha az utólagos beleegyezés, illetőleg jóváhagyás megadatik, ez az illetékes, vagyis a házasságkötésnél közreműködött anyakönyvvezetővel felügyelő hatósága utján közlendő. Ha ellenben a törvényes képviselő vagy szülő utólagos beleegyezését meg nem adja és a gyámhatóság sem találja az utólagos beleegyezést, vagy jóváhagyást megadhatónak, akkor kell dönteni, hogy a megtámadási per hivatalból megindittassék-e ? Minthogy pedig ezen kérdést magasabb és az egész országra nézve egységes szempontok szerint kivánom mérlegeltetni, felhívom az árvaszéket, hogy ilyenkor esetről-esetre hozzám kimerítő jelentést tegyen és a megtámadási pert az árvaügyész által az 1894: XXXI. t.-c. 56. § b) pontja értelmében csak a tőlem kapott utasítás alapján indíttassa meg. Budapesten, 1896. évi március hó 30-án. P e rc z el s. k. Kimutatás a m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenységéről' az 1896. január i-től április 30-ig. Beérkezett polgári: 2,370 váltó: 550, úrbéri: 31, felülvizsgálati sommás: 176, büntető: 4,260, fegyelmi: 205, felszólalási országgyül. képvis. jog kérdésében 2, összesen: 7,594. Elintéztetett polgári: 3,566, váltó: 847, úrbéri: 27, felülvizsgálati sommás: 202, büntető: 4,708, fegyelmi 157, felszólalási országgyül. képvis. jog kérdésében: 2, összesen: 9,519. Hátralék: 1895. évről polgári: 2,992, váltó: 986, úrbéri: 1, felülvizsgálati sommás: 0, büntető: 2,214, fegyelmi: 0, felszólalási országgyül. képvis. jog kérdésében: 0, összesen: 6,193. 1896. évről polgári: 1,882, váltó: 487, úrbéri: 11, felülvizsgálati sommás: 104, büntető 2,364, fegyelmi: 74, felszólalási országgyül. képvis. jog kérdésében 0, összesen: 4,992. Curiai és táblai értesitések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Beszterce dr. W. A. Herzberg K. — Sajovits Sala s ts. érk 403/96. v. sz. a. n. e. eld. Janicsek. — Csurgó dr. N. F. Bakonyi F. — Özv. Fay E.-né 2053/95. sz. a C. f. hó 15. rhh. — Devecser Gy. G. A 3058/95. sz. ügyet a C. f. hó 15. hh. — Gyöngyös B. J. Pap J — Török J. 2208/95. sz. a C. f. hó 15. hh. — Hajdu-Böszörmény F. J. Szabó F. K. — Szt -Mihály község 5406/95. sz. a C. f. hó 20 mv. — H -Mezövásárhely J. J. Tóth G. — Kovács J. 602/96. sz. ügy elintézetlen. — Kolozsvár dr. J. Gy. Csorga G. — Csorga J. érk. 5021/95. sz. a. n. e. eld. Harmos. - Nagy-Kanizsa dr. R. S. Rosenbero- S -né — Dobnn 81/95. sz. a C. f. hó 19. hh. — Nagyvárad dr V. Zs dr Schlauch L. - Br. Beiner K. s ts. érk. 8044/95. sz. a. n. e. eld. Horváth. 7 fNé,me,tö^alánka E" L Himmeisbach Gy. - Himmelsbach Janoki J. I. G. 9o/1896. sz. a C. f. hó 13. hh. — Ó-Becse dr V A Terék Horváth. 3087/95 sz. a C. f. hó 20. rmv. - Sásd dr. K Gy özv Jusztus J -né. Adriatica 488/95. sz. a C. f. hó 15. hh. - Szabadka Sz J. A 461o/9o. sz. ügyet a C. f. hó 20. hh. — Szered dr. H T Leválik J- Baiszkitsak A. 1566/95. sz a C. f. hó 20. rmv. Temesvár dr P. J Kimmel sz. Panitz K. - Kimmel K. érk. 2706/96. sz. a n. e. eld. Pechata - Torda dr. B. L. ifj. Pap J. - Fábián Zs 6040/95. sz a C. r r ü - ~~ Tren"én F H Franki H. - Treska A. 4006/95. sz. ?<- -/^Q O- mv. - Veszprém dr. S. A. Boronkay E-né. - Cseh ol/8,9o. sz. a C. f. hó 15. rmv — Zniováralya dr. H J Kosuth sz. Jezso E. - Rosenzweig E. ügy a C-hoz nem érk. - Az 1383/9*. sz. ügyben nem adhatunk adatokat, mivel azokat a C.-nál nem adják ki. - Zombor K. J. Gersits L. - Dominik S. Bács község 26 96 sz. ur-oéri a C. hó 12. hh. PALLAS RÉSZVÉN/TÁR8A8AQ NYOMDÁJA BUDAPESTEN