A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 19. szám - Németbirodalmi magánjogi codificatió 1895-ben. A nemzetközi magánjog codificatiója Németországban

152 A JOG meg sem alkottatott s igy annak 5. §-ában foglalt rendelkezés érvényt nem nyerhetett — a büntető törvénykönyvek alapján megállapított pénzbüntetések hovaforditása iránti törvényes rendelkezés alkalmazandó, illetőleg a kérdéses pénzbüntetésre néz-ve fentartandó, miért is a folyamodó ügyvédi kamara kérelmének helyt adni nem lehetett. Magyarországban községi illetőséggel biró magyar állampolgárnak Horvát-Szlavonországok területén, vagy viszont a Horvát-Szlavonországokon községi illetőséggel biró magyar állampolgárnak Magyarország területén kötni szándékolt házasságához szükséges, házassági akadályok alól való felmentvény kieszközlése körül követendő eljárásra vonatkozó 1896. évi márczius hó 5-én 9,046/897. sz. a. kelt m. kir- vallás és közoktatásügyi miniszteri rendelet. A m. kir. igazságügyminiszter úrral történt megállapodáshoz képest felmerült eset alkalmából miheztartás végett a következőket tartom szükségesnek kijelenteni: Ha Magyarországban községi illetőséggel biró magyar állampolgár férfi vagy nő Horvát-Szlavonországok területén szándékozik akár magyarországi, akár horvát-szlavonországi községi illetőségű magyar állampolgárral, akár külföldivel házasságot kötni, a reá nézve vagy általában kötendő házasságra nézve az 1894. évi XXXI. t.-c. által felállított házassági akadály alól a fölmentést — a mennyiben annak helye van, — az 1894. évi XXXI. t.-c. értelmében kell kieszközölnie. Mert a Magyarországban községi illetőséggel biró magyar állampolgárt az 1894. évi XXXI. t.-c. 108. és 110., illetőleg 147. §-ainál fogva az idézett törvény 6—27. és 124. §-ai kötelezik, bárhol köt is házasságot; továbbá, mert az 1894. évi XXXI, t.-cikknek megfelelő felmentés nélkül Horvát-Szlavonországokban kötendő házassága, Magyarországon nem volna kihirdethető, holott az 1894. évi XXXI. t.-c. 113-ik §-ának 2. bekezdésénél és 147. §-ánál fogva a Magyarországban községi illetőséggel biró magyar állampolgárnak Horvát-Szlavonországokban kötendő házasságát Magyarországon is ki kell hirdetni; végül, mert az 1894. évi XXXI. t.-cikknek megfelelő fölmentés nélkül, a Magyarországon községi illetőséggel biró magyar állampolgár magát — figyelemmel az 1894. évi XXXI. t.-c. 110., 124. és 147. §-aira — büntetésnek, — sőt ha érvénytelenségi okról van szó, — házasságát az érvénytelenség veszélyének teszi ki. Ezenfelül tekintettel arra, hogy a házasságkötésnél HorvátSzlavonországok területén közreműködésre illetékes vallásfelekezeti közegek saját szabályaikat szem előtt nem téveszthetik, szükséges lesz az ezen szabályok értelmében megkívánt fölmentést is kieszközölni, még pedig attól a hatóságtól, a mely a fölmentésre eddig is hivatva volt. Ha Horvát-Szlavonországokban községi illetőséggel biró magyar állampolgár férfi vagy nő Magyarország területén szándékozik, akár horvát-szlavonországi, akár magyarországi községi illetőségű magyar állampolgárral, akár külföldivel házasságot kötni: általános szabály, — az alább említendő kivételtől eltekintve az, hogy a reá nézve, vagy általában kötendő házasságra nézve saját joga által felállított házassági akadály alól fölmentést, a mennyiben annak helye van — saját joga értelmében, tehát a hatóságtól kell kieszközölnie, mely a fölmentésre eddig is hivatva volt; mert az 1894 évi XXXI. t.-c. 113. §-ának utolsó bekezdésénél és 147. §-ánál fogva a Horvát-Szlavonországokban községi illetősége biró magyar állampolgár, ha Magyarországon akar ház~ • ni 'irtózik azt is kimutatni, hogy házassága HorvátSz) n joga szerint akadályba nem ütközik, a mi a mennyiben ily akadály forgott fenn, t . .0 _ ívonországok külön jogának megfelelő felmentéssel elhárítani. E szabály alól csak akkor van kivétel, ha horvát-szlavonországi községi illetőségű nő, magyarországi községi illetőségű magyar állampolgár férfival köt házasságot. Ily esetben ugyanis az 1894. évi XXXI. t.-c. 109. és 147. §-ainál fogva a házasság érvényessége a nő kora és cselekvőképessége kivételével a magyar törvény szerint lévén megitélendő; fölmentést a nőre nézve illetékes hatóságtól csak olyan házassági akadályok alól kell kieszközölni, a melyek a nő korára és cselekvőképességére vonatkoznak, ellenben minden egyéb akadály alól a netalán szükséges fülmentést az 1894. évi XXXI. t.-c. értelmében kell kieszközölnie. Az ember testi épségére veszélyes kutyának kellő felügyelet nélkül hagyása, — a mennyiben gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés nem okoztatott, a kbtkv- 122. §-ába ütköző cselekménynek mutatkozik, s annak elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. ( A m. kir. ministertanács 1896 évi március 4-én hozott határozata.) A kir. ministerium az ember testi épségére veszélyes kutyának kellő felügyelet nélkül tartása miatt K. Péter ó-becsei lakos ellen indított ügyben az újvidéki kir. törvényszék és Bács-Bodrog vármegye ó-becsei járásának főszolgabirája közt felmerült hatásköri összeütközési esetet 1896. évi március hó 4-ik napján tartott tanácsában megvizsgálván, következőleg határozott: jelen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóságok, mint kihágási bíróságok hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentett tényállás szerint K. Péter ó-becsei lakos kutyája D. Gyulát térden megharapván, rajta 8 napon belül gyógyuló testi sértést ejtett. K. Péternek az a cselekménye, hogy az ember testi épségére veszélyes kutyáját kellő felügyelet nélkül hagyta, a kbtkv. 122. §-ába ütközőnek mutatkozik, s annak elbírálását az 1880. évi XXXVII. t.-c. 41.§-ának 1. pontja a közigazgatási hatóságok hatáskörébeutalja. Az a körülmény, hogy a szóban forgó esetben a kutyaharapás következtében 8 napon belül gyógyuló, tehát könnyű testi sértés is okoztatok, tekintve, hogy a sértett nem is állítja, hogy a kutya reá uszittatott s ekként a testi sértés szándékosan okoztatott volna: az ügynek a bíróságok hatáskörébe való utalására okul azért nem szolgálhatott, mert a könnyű testi sértés, amennyiben nem szándékosan, hanem gondatlanságból volt okozva, nem állapit meg a büntető törvénykönyvbe ütköző cselekményt, s ennélfogva az, mint önálló cselekmény, nem büntethető, hanem a kbtkv. 122. §-ában meghatározott kihágás elbírálásánál esetleg mint súlyosító körülmény jöhet csak figyelembe. Igazságügyi kinevezések. A m. kir. igazságügyminiszter előterjesztése folytán ő Felsége által kineveztettek: Dessewffy Marcel a curiához tanácsjegyzőül berendelt törvényszéki biró a budapesti ítélőtáblához biróvá, Vájna Vince tordai ügyészségi alügyész a maros-ludasi járásbírósághoz járásbiróvá, Frantz Gyula temesvári törvényszéki jegyző a nyitrai törvényszékhez, Róth Kornél nyitrai törvényszéki aljegyző a csacai és dr. Székely József fehérgyarmati járásbirósági aljegyző a szatmár-németi járásbírósághoz albirákká. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek dijtalannl szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoa intézni. Békés K. J. Kovács J. — Kovács M. 4499/95. sz. a. C. f. hó li. hh. — Dárda F. L. Nagy J. — Acs J. 1843/96. sz. a C. m hó 29. hh. — Debrecen S. J. Debreceni ipar és ker. bank. — Falk T. A. és fia érk. 555/96. sz. a n. e. eld. Emmer. — Dunaszerdahaly P. P. Gyurits S. — Matolvi J. 2923/95. sz. a C. m. hő 28 hh. — Eger Cs. J. Fehér V. — Tisza M. 864/95. sz. a T. f. hó 6 mv. — Dr. P. A. Rosenberg K.-né — özv. br. Oncy J. 8976/95. sz. a T. f. hó b. r. vlt. hh. — P. A. Söregi M. — Baróci B. 4861/95. sz. a T. f. hó 5. mv. — P J. Radics J. — Kürthy S. érk. 797/96. sz. a. n. e. eld. Fényes. — Gyöngyös F. J. Elek J. - Lipkay K. s ts. érk. 8155/95. sz. a. n. e. eld. Avarfy. — Klein L. — Kovács A- érk. 1752/96, sz. a. n. e. eld. Fényes. — Frank H s neje — Újhelyi K. 2493/95. f. é. febr. íi. mz. — néh. Fülöp G. 2129/96. sz. m. hó 15. fo. — Balogh Gy. — Berceli J. 1135/96 sz. a. T. f. hó 6. hh. Hatvan dr. L. A. Hatvan vidéki tak. pénzt. — Fácán E. 1482/96 sz. a. T. f. hó 6. f. o. — H.-M.-Vásárhely K M. 1050 frt iránti váltóper 869/95. sz. a C. f. hó 6. mégsem. — Karcag dr. D. L. Megyei tak. pénztár — dr. Debreceni L. ügy a C.-hoz nem érk. Kassa dr. S B. Unió Malom — Pollák J. F. 294/95. sz f. hó \. hh. — M. Sziget dr. J. L. Ambruzs J. — Kassai E. és Kovács 5681/95. sz. a C. f. hó 3. rhh. rvu. — Medgyes dr. Sch. J. Hedrich G. Marcher A. 274'95. sz. a C. f. hó 5 hh. — Bedöházy P. — Róth M. 4635/95. sz. a C. f. hó 6 hh. — Róth M. — Bedöházy P. 4690/95 sz. a C. f. hó 6 hh. — N.-Becskerek dr. M. A. M. kir. államkincstár — Sorger töltésépitő stb. ügy a C.-hoz nem érk. — N.-Kanizsa dr. R. S. Dobrin — Gallér 1267/95. sz. a C. f. hó nend. — N.-Kikinda dr. V. J. Mirkov L. — Nagy-k. tak. pénzt. 41/95. sz. a. C. m. hó 30. hh. — N.-Szeben dr. A. A. özv. Reinisch F.-né — Wadt R. érk. 6790/95. sz. a. n. e. eld. Zsembery. — \Vieder Gy. hagy. —Wieder A.-né érk. 65/96. sz. a. n. e. eld. Gottl. — Wieder Imre hagy. — Wieder A.-né érk. 5879/95. sz. a. n. e. eld. Gottl. — Spinaider R. — Schneider A. érk. 2168/96. sz. a. n. e. eld. Vaorik. — N.-Palárika E. L. Brand Mihály 6102/95. sz bűnügyet a C. f. hó 6. rmv. — Nityifornj Iván s ts. 2690/96. sz. bűnügyet a C. m. hó 15 hh. — Pápa St. L. Kohn S. — Sághy Gy. 4139/95 sz. a C. f. hó 6. hh. — Sopron dr. K. J. Debrecskey község. — Leidl J. 9219/95. sz. elintézetlen. — Muskovits L. és Dorottya kisk. Miletits Milatits J. érk. 248/96. sz. a. n e. eld. — Frits. — Szécsény P. S. Végh F. — Oesterreicher S. 196/95. sz. a C. f. hó 5. hh. — Szeged dr. R. M. Privincki J. és Györfi J. - Kestenbaum M. 700/95. sz. a C. f. hó 5. hh. — Szenic dr N. M. Stefka P. - Stefka P.-né 1665/96. sz. a C. m. hó 21. hh. — Szombathely dr. S. E. dr. Schleiffer E. — Gergits F. 1652/95. sz. a C. f. hó 6. hh. — Temesvár Sch. B. özv. Bottyán Sz. — Bottyán 2958/95. sz. a m. hó 30. hh. — Torda dr. B. L. Goldmann M. — Szabó J. 636/95. sz. a C. m. hó 30. rmv. — Újvidék dr. C. A. M. Popovics M. testv. — Popovics V. 381/95. sz. a C. f. hó 6. hh. — dr. D. M. 6091/95. és 7939/sz. ügyek elintézetlenek. — V Gy. Lacsanszki P. —Gruics Rada stb. 4257/95. sz. a C. m. hó 30. hh. Zombor dr. G. J. 1 Bárány L. — Schleinberger J. 233/95. sz. a C. f. hó 1. hh. — dr. K J. Potz F. s neje. M Haberbusch J. 3384/95. sz. a C. f. hó 3. mv. — Manajlovits J. — Konyovits S. ügy a C.-nál nem talált, bővebb adatokat kérünk. — Masierevich J. örök. — Masierevics L. érk. 4045/95. sz. a. n. e. eld. Klimko. Fiatal ügyvéd mint közjegyzőjelölt azonnali belépésre is, alkalmazást keres. Cim a kiadóhivatalban. o o Némi gyakorlattal biró, jó és gyors irásu közjegyzői segéd | (joghallgató) lehetőleg Budapesten alkalmazást keres. Cime a I kiadóhivatalban. < 1 PÁLLAS RÉSZVÉNYTÁRSASAO NYOMDÁJA BUDAPESTEN.