A Jog, 1895 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1895 / 48. szám - Ideiglenes ítéletek a házassági perben - A bűnvádi eljárás életbeléptetéséről szóló törvényjavaslat tervezete

192 A JOG Az uj sommás eljárás a gyakorlatban* Ha alperes a kereseti követelés alapjául szolgáló kötelezvény aláírását tagadja, a felperes pedig annak a kipuhatolása végett, hogy az aláírás több, alperessel hasonnevű egyének közül melyiktől származik, az egyedül alperes ellen folyamatba tett perben a hasonnevű egyéneket tanukképen kéri kihallgatni: ily esetben a tanuhallgatás el nem rendelhető. Az ar.-maróthi kir. törvényszék a lévai kir. járásbíróság ítéletét helybenhagyja és a felperest ujabbi . . . . frt költség megfizetésére kötelezi stb. Indokok: Minthogy felperes az alperes tagadásával szemben a felebbezési tárgyalás során sem igazolta azt, hogy a per tárgyává tett kölcsönösszeget az alperesként perbeidézett H. J. felvette és a becsatolt kötelezvényt kézjegyével ellátta volna; minthogy továbbá a felperes abbeli kérelme, mely szerint a kölcsön ki által történt felvételének kipuhatolása és az adós személyének kinyomozása végett a Garam-Szöllősön lakó összes H. J. nevü egyéneket tanukként kérte kihallgatni, azért nem volt teljesíthető', mert a bizonyítás felvételt perben nem álló harmadik személyek jogviszonyainak kutatására kiterjeszteni nem lehet és mert az adós személyét kipuhatolni felperes a kereset indítás előtt tartozott volna: ezért az elsőbiróság Ítéletét helyben kellett hagyni. (1894 d. 2. 1895 január 10-én. I A ki a saját birtokán gazdátlanul vadászó vadászkutyát lelövi, azt a kutya tulajdonosával szemben kártérítési kötelezettség nem terheli. Az ar.-maróthi kir. törvényszék az ar.-maróthi kir. járásbíróság ítéletét megváltoztatja. A felperest keresetével elutasítja és kötelezi őt alperesnek 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett 36 frt 65 kr. per- és felebbezési költséget fizetni. Indokok: A kiderített tényállás alapján tekintve azt, hogy az 1883. évi XX. t.-c. 14 §-a ugy szintén a keresetindítás idején már érvényben volt 1894. évi XII t.-c. 90. §-a megengedi, hogy a kóbor ebeket a saját birtokán mindenki elpusztíthatja; tekintve továbbá, miszerint a kérdéses ebek a tanuk vallomása szerint ugy lelövésük alkalmával, valamint más számos esetekben is kóbor kutyáknak bizonyultak; — valamint figyelemmel arra, hogy az 1883. évi XX. t.-c. 17-ik §-ának helyes értelmezése mellett az ebek tulajdonosát azon emiitett kártérítés kötelezettsége csak abban az esetben terhelheti, ha az idegen területre eltévedt kutyák vadász kíséretében haladva mennek át más területre, egy esetben azonban, midőn a lelőtt kutyák az alperes területén felügyelet nélkül vadásztak, alperes kártérítés elfogadására nem szorítható; és tekintve végül azt is, hogy a törvény a gondatlanul vadászó tiszta fajú vadász kutyákra nézve kivételt meg nem állapit: ezért a felperes kártérítési jogát elismerni nem lehetett és őt keresetévi el kellett utasítani. (1895 d. 5. 1895 márc. 14-én.) Valamely szerződésből kifolyó kereseti követeléssel szemben a szerződésen alapuló jogviszony érvénytelenségének kimondását a sommás perben viszonkeresetileg kérni nem lehet. (Az ar.-maróthi kir. tvszék felebbviteli tanácsának 1895 május 16-i hozott határozata.) Ha felperes okiraton alapuló egész követelését perli, holott a kereset beadása napján a perbeli összegnek csak egy része volt esedékes és ha alperesnek a követelés le nem járt része ellen emelt kifogása következtében a tárgyalás elhalasztása nem válik szükségessé : alperes a lejárt és megítélt felperesi követelés arányához képest a perköltségek egy részének megfizetésére kötelezendő. (Ar.-maróthi kir. tvszék 1895 jan. 10.) Ha a bérlemény annak folytán vonatott el a bérlő haszon élvezetéből, mert a haszonbérelt ingatlanok a haszonbérbeadó tulajdonos adósságai miatt árverésen eladattak : a haszonbérlőt az elvont hasznok tekintetében a követelés joga a még le nem járt haszonbéri időre is megilleti, e jogának érvényesítése végett a haszonbéri idő lejártát bevárni nem köteles, hanem bizton várható elmaradt haszna megtérítését a bérleti viszony megszűnte utan per utján követelheti. (Ar.-maróthi kir. tvszék 1895 ápril 4.) A m kir. ministeriumok elvi jelentőségű határozatai. Az osztatlan k'óz'o<; legelök fölosztása iránt az 1894. évi XII. t.-cikk 12. §-a alapján benyújtott kérvényhez a vonat* Spengel Sándor, ar.-maróthi tszéki biró ur szives igéretét birjnk. hogy jövőre is érdekesebb jogeseteket rendelkezésünkre fog bocsátani. Fogadja ezért köszönetünket. Utánzandó például ajánljuk az elnököknek. A szerkesztőség. kozö telekkönyvi kivonatot és a legelőben részszel bírók bu tokarány szerinti szavazatát feltüntető jegyzökönyvet csa tolni kell. (A m. kir. földmivelésügyi minister 1895. é< 23,466. sz. határozata.! Városok és községek oly községi közlekedési közuta épitési és fentartási költségeihez, melyek forgalmának emelkt dése részükre vagyont előnyökkel jár, ezen előnyökkel arán) ban hozzájárulásra kötelezhetők. (A. m. kir. kereskedelemüg> ministernek 1894. évi 79,757. sz. határozata) Ha valamely kereskedő vagy elárusító bár fórvényt mértékkel: méterrel de rőföt mér ki hiányosan, ezen cselek ményc által két rendbeli kihágást követ el; az első az 1871 évi $8,438. sz., a második az 1888. évi 70,000. sz. belügy ministeri rendeletbe ütközik. (A m. kir. belügyminister 189c évi 1153. sz. határozata). Ha valaki f öldjén a vadászásra jogosítottnak vaddá terhelt kocsiját a vadáscás után áthajtani nem engedi, e által nem követi el a vadászásban jogtalanul akadályozást (A m. kir. belügyminister 1895. évi 1692. sz határozata.) Ha valamely tisztviselő hivatalától és fizetésétől felfüg gesztetik, a fizetés azon hó végével szüntetendő be, melyben t felfüggesztés következtében a tettleges szolgálatból kilép. (1 m. kir belügyminister 1895. évi 19,941. sz. határozata) Az 1890. évi I t.-c. 1. §-ában felsorolt közutak jellege vei nem biró községi utcák területeiből történő foglalás a 1890. évi t.-cikkbe ütköző ulrendöri kihágást nem képez s a 1890. évi I. t.-c. alapján el sem bírálható. Kézi kocsinak más jármüvek után akasztása, sem > kihágási büntetötörvénykönyv, sem a közúti törvény értelmé ben, kihágásnak nincs minősítve. (A m. kir. belügyministe 1895. évi 1312. sz. határozata.) Az állampénztár vagy a törvényhatóságok által fenn tartott népoktatási intézetek és középtanodák tanítói tanára és igazgatói a közigazgatási bizottság tagjai nem lehetne (A m. kir. belügyminister 1895. évi 4672. sz. határozata) A szőlősgazda, kinek lakhelyén kivül eső más községbe is van szőlőbirtoka, az ezen idegen helyen termett borár nézve is igényelheti, hogy az 1892. évi XV t.-cikk 3. §-ba meghatározott kedvezményes boritaladót fizethesse. (A m. ki pénzügyministernek 1895. évi 16,077. sz. határozata.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök: Berczvay Mátyás e., szegedi tszék, bej. jan. 2i félsz, február 17.. csb. dr. Kecskeméty Dániel, tmg. Majsik Lajos. Weisz Ede e.. zilahi tszék, bej. nov. 25., félsz. decz. 23.. csb. Balo< Győző, tmg. Somogyi Kálmán. — Burger Frigyes e., kolozsvári tszé bej. jan. 16., félsz. jan. 23., csb. Becsek Lajos, tmg. dr. Mihály Józsi — Löffler Ödön e., bpesti tszék, bej. decz. 20.. félsz. jan. 21., cs dr. Perczel János. tmg. dr. Hein József. — Rosenbaum Náthán bpesti tszék, bej. decz. 21., félsz. jan. 15., csb. Hajdú Imre, tn dr. Berényi Leó. — Bonk Mátyás e., nagy-becskereki tszék, bej. fel 11., félsz. febr. 29., csb. Benedek Jenő, tmg. dr. Panits Mladen. Újvárosi Ferencz e., zilahi tszék, bej. jan. 30., félsz. íebr. 13., cs Balogh Győző, tmg. dr. Hermann Lipót. — Kallós Lőrincz e., m kolczi tszék, bej. jan. 10., félsz. febr. 6., csb. Geöcz Bertalan, tn Koncz Miklós. — Pálfi Sándor e., bpesti tszék, bej. decz. 23, fel jan. 22., csb. Hajdú Imre, tmg. dr. Kralovánszky László. — Moll Samu e., szolnoki tszék, bej. jan. 7.. félsz. febr. 26.. csb. Hubay K mán, tmg. dr. Kerényi János. — Kertész Dániel utóda e., szabad tszék. bej. decz. 19., félsz. decz. 28., csb. Oláh Ferencz, tmg. dr. £ lasy Fülöp. Pályázatok : A szvidniki jbiróságnál a 1 b i r ó i állás decz. — A szabadkai jbiróságnál a 1 b i r ó i állás decz. 7. — A debrecz jbiróságnál aljegyzői állás decz. 7. — A galgóczi jbiróságnál b i r ó i állás decz. 7. — A nagysomkuti jbiróságnál a 1 b i r ó i á decz. 7. — A bpesti tvszéknél több jegyzői áll. decz. 5. — A na enyedi jbiróságnál aljegyzői áll. decz. 8. — A lippai jbiróságnál jegyzői áll. decz. 8. — A székely-keresztúri jbiróságnál a 1 j e°g y Í áll. decz. 8. — A verseczi jbiróságnál jegyzői esetleg aljegyzői decz. 8. — A pozsonyi tszéknél aljegyzői áll. decz. 9. — A b -g' mati tszéknél aljegyzői áll. decz. 9. — A bpesti kir. ügyészséf al ügyé szí áll. decz. 9. — A nyírbátori jbiróságnál albirói decz. 10. — A billédi jbiróságnál albirói áll. decz. 10. PALLAS RÉSZVÉNYTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTÉN