A Jog, 1895 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1895 / 26. szám - Bolgár igazságügy s azzal kapcsolatban levő dolgok

208 A JOG rendkívül szük és zárt csoportját a kamarai tagoknak részesitik, különösen a javadalmazással egybekötött gondnoki kinevezésekben. Jogosítva van-e valamely politikai lap előfizetője az előre fizetett előfizetési dijat visszakövetelni, ha a lap időközben politikai irányát megváltoztatta? Ezen kérdéssel foglalkozott e napokban egy bécsi járásbíróság. A bíróság tagadólag döntötte el a kérdést, a mennyiben ily igény jogosultságát csak az esetre tartotta volna megitélhetőnek, ha az illető' politikai lap eddigi iránya határozott feltételül köttetett volna ki az előfizetés eszközlésénél (o. p. t. k. 901. §) .Különben a lapnak továbbszállítására esetleg kártérítésre volna joga az elöfizetö'nek (o. p. t. k. 914. §). A szegedi kir. Ítélőtábla új tanácsbeosztása. Dr. B e r n á t h Géza elnök a táblánál az év folyamán történt személyváltozások következtében újraalakította a büntető és polgári tanácsokat. Az új tanácsbeosztás, mely folyó évi április hó 1-én lép életbe, a következő: I. Polgári ügyek. 1. Váltó-, kereskedelmi és csődügyek szaktanácsa, egyszersmind felülvizsgálati tanács: Elnök: dr. Bernáth Géza, a kir. tábla elnöke. Bírák: Retel Jenő, egyszersmind a sommás ügyviteli szabályzat 128. és 68. §-ai alapján állandó elnökhelyettes, Wargha Imre, Huszka Ödön, Buday János, Zsiross Kálmán. Kisegítő: dr. Hodossy Lajos. 2. Úrbéri ügyek szaktanácsa. Elnök: dr. Bernáth Géza, a tábla elnöke. Birák: dr. Despinits Péter, Piukovits Ödön, Wargha Imre, Buday János, Augustich Antal, Zsiross Kálmán. Jegyzők: Hevcssy Kálmán, dr. Kováts Károly, egyszersmind a sommás ügyv. szab. 129. §-a alapján állandó felülvizsg. jegyzőül kirendelve Irányi Dezső. Mind a két szaktanácsban úgy, mint az I-ső polgári szaktanácsban, polgári ügyek is előadatnak. 3. Közpolgári ügyek szaktanácsa. Elnök: Sey Andor tanácselnök. Birák: dr. Raics Milos, Káplány Géza, Grecsák Károly, Pichler Lipót, Klimkó Ede, Veress Károly, dr. Hodossy Lajos, Kanyó Lajos. Jegyzők: dr. Salánky lózsef, Lösch Antal. II. Büntető ügyek. Elnök : Draveczky Adorján tanácselnök. Birák: Zsigmondovics Mihály tan. vez. dr. Szegheő Ignác, Nesztor János, Szeles Elek, Rácz Gyula, Varasdy Károly, Biró Vilmos. Jegyzők: Sarkady György és Dobos Antal. Bizonyítási teher. — Uj bizonyítás a felülvizsgálati eljárásban. — Bizonyítékok szabad mérlegelése. A budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszék következő iréletet hozott. A kir. törvényszék alperest felülvizsgálali kérelmével elutasítja. Indokok: A jogszüntető tényeket mindenkor a védekező fél tartozik bizonyítani. Hogyha tehát, mint ezúttal, alperes elengedést vitat és felperes ellenveti, hogy az elengedés joghatálya felfüggesztő feltételtől függött, mely beismerten nem következett be, akkor alperesre hárul a bizonyítás arra nézve, hogy az elengedés feltétlen volt, mert csak a feltétlen elengedés szünteti meg a fizetési kötelezettséget. Ehhez képest az elsőbiróság a fenforgó esetben helyesen alkalmazta a bizonyítási teher megosztására vonatkozó jogszabályokat. Más kérdés az vájjon a 2/a. okirat magában véve nem elegendő-e a feltétlen elengedés bizonyítására. Ámde ez irányban az elsöbiróság határozatát, mely tagadólag oldja meg a kérdést, felülbírálni nem lehetett. Mert a 2/a. magánokirat alaki tekintetben a ptrs 1G7. és 168., illetve a kereskedelmi törvény 313. §-ának nem felelvén meg, annak bizonyító erejét a bíróság szabadon mérlegeli (1893. évi XVIII. t.-c. 73. §.), a szabad mérlegelés eredménye pedig nem képezheti felülvizsgálat tárgyát. Egyedül a perköltség viselése szempontjából bir jelentőséggel alperesnek az a további vitatása, hogy a kereset beadása után fizetett 15 frt 50 kr. tekintetében felperes ideje előtt perelt. Erre nézve sem lehetett a felülvizsgálati kérelemnek helyt adni. Mert a felterjesztett iratokból kitünőleg alperes az elsöbiróság előtt nem állított, az 1893. évi XVIII. t.-c. 197. §-ánál fogva pedig a felülvizsgálati eljárásban joghatálylyal nem állithat oly megállapodást, mely szerint a hirdetési dijak fizetése a cliché-k kiadásától tétetett függővé. Ily megállapodás hiányában pedig helyes az elsőbiróságnak az az érvelése, hogy alperes, ha a cliché-k kiadását követelhette is, ez okon nem tagadhatta meg a hirdetési dijak megfizetését. (1895. évi május hó 3-án E. 107. sz. a.) Végelválasztás kath. szentszéknél. Érdekes Ítéletet hozott a hercegprimási szentszék május hó 7-én 302. sz. a. F. Teréz rákospalotai lakosnak G. Rezső elleni válóperében, melyben a perben álló látszólagos házasfeleket szabadoknak nyilvánítja és mindkettőnek megengedi az uj házasságra lépést. Az okok bontó akadályként a köztisztesség (publica honestas) hiányát és tiltott viszonyból eredő elsőfokú sógorságot hoznak fel, a mennyiben birói beigazolást nyert, hogy F. Teréz volt férjének azóta elhalt édes bátyjával tényleg el volt jegyezve, de már a házasság megkötése előtt mindkét G. testvérrel egyidejűleg vjszonyt folytatott, mit az idősb, testvér megtudván, jegyesével szakított, aki igy lett az ifjabbnak felesége. Az Ítéletnek alapul szolgált egyházi törvények a következők: c. 4. X. de sponsalibus, — de desp. in pub. conc. Trid. sess. XXIV. — 3., 4. de ref. matrim — pjus v. — constit. «Ad Romanum Pontificem» I. Julii 1568 — c. 10. X. de probat c. 6. 10. X. de eo, qui cogn. consangu. — Évek hosszú sora óta ez az első válóper, a melynél a szentszék nem elégedett meg az ágy- és asztaltól való elválasztással, hanem a házasságot semmisnek és érvénytelennek mondta ki. Egy orvos kihágási ügye. Érdekes kérdésben hozott legközelebb ügydöntő határozatot a belügyminister. A budapesti VII. kerületi elöljáróság — s másodfokban a tanács — egy gyakorló orvost himlőben történt megbetegedési esetnek be nem jelentése által elkövetett kihágás- miatt száz forint pénzbüntetésben, nem fizethetés esetére 20 napi elzárásban s az eljárási és fölmerülhető tartási költségekben marasztalta el. A belügyminiszter fölmentette az orvost a kihágás vádjának és jogkövetkezményeinek terhe alól, mert amaz eljárása által, hogy a valóságos himlő helyett eleinte bánínyhimlőt kórismézett s a betegséget ilyennek is jelentette be, büntetendő mulasztást annál kevésbé követett el, mert abban a jogosult föltevésben lehetett, hogy a hatóság részéről a szükséges felülvizsgálat és fertőtlenítés a tett elsó' bejelentés alapján meg fog történni. Szalay-Baróti «Magyar nemzet történetei) cimü magyar történelmi müvének első kötetéből most jelent meg a 15. füzet. Ezt a füzetet két csinos kivitelű műmelléklet és 15 a szöveg közé nyomott illustratió disziti. A műmellékletek egyike : «IL Endre kiadja az aranybullát') a másik a ('Tatárjárás után» cimet viseli, mindkét kép Geiger J. P. rajza. A szöveg közé nyomott illustratiók a következők: IV. László király ezüst pénze. Kezdő «L» betű IV. László 1271-iki okleveléről. III. Endre király pecsétje. Habsburgi Rudolf szobra. IV Miklós pápa (XIII. századi szobormű). Martell Károly (XVI. századi festmény után). III. Endre király. Ágnes királyné, Nassaui Adolf király pecsétje. III. Endre király ezüst pénze. VIII., Bonifác szobra. Magyar szentek képei Ágnes királyné dyphtichonján. Ágnes királyné oltárkendője. Izmaelita. A szövegben az Arpád-házból való királyok kora van tárgyalva, nevezetesen : V. István, IV. vagy Kun László, III. Endre, köz- és műveltségi állapotok az Árpádok korában. Jó lélekkel ajánljuk mindenkinek ezen jeles mű megszerzését, a mely 30 kros füzetekben jelenik meg és kapható a Lampel R.-féle cs. és kir. udvari könyvkereskedésében, Budapest. Andrássy-út 21. — Az egész mű 60- 62 füzetben lesz teljes. Előfizethetni 6 füzetre 1 frt 80 kr., 12 füzetre 3 frt 60 krjával, ugyanott a kötetes kiadásra 1 frtos havi részletre is előfizethető. «Az 1848 49-ki magyar szabadságharc története)) cimü nagy illustrált munkából most jelent meg a 37. füzet, melyben Gracza György a székely tábor föloszlását és Kolozsvár elestét mondja ei a szokott élénkséggel. Ebben a füzetben ér véget a II. kötet s egyúttal elkezdődik a III. kötet. A füzet egykorú képei a következők: A honvédség fegyvereiből. Gábor Áron elsüti felszerelt első ágyuját. Turóczy Mózes, Gábor Áron ágyuöntöjének gyárvezetője 1893-iki arcképe. A szászvárosi csata 1849 febr. 7-én. (Egykorú kép.) Kufstein vára 1850-ben. Erdössy Rafael, Bem tábori lelkésze. Az oroszok által felgyújtott Losonc városa a leégés utín. (Egykorú kép.) Vasasnémet tisztnek a kardja. Tépéscsináló magyar nők. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltat/uk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Baja, H. Gy. Dr. Révész B. — özv. Leitner K. 7,014/91. sz. a C. f. hó 21. hh. — Cegléd, T. A. Czimege J. — Czimege Gy. 7,500/94. sz. a C. f. hó 25. hh. — Galántha. dr. N. M. 7,140/94., 7,141/94., 1,014/91. v. 8,535/94. sz. ügyek elintézetlenek. — Bugyinszki — Forró Istv. s tsa érk. L5H5/95. sz. a. n. e. eld. Béres. — H.-Böszörmény, F. J. 4,900/94., 10,936/94., 11,040/94. sz. ügyek elintézetlenek — Szabó F. K. — Szt -Mihály község érk. 5,406/95. sz. a. n. e. eld. Csathó. — Valent J. — Sinka S. ügy érk. 5,674/95. sz. a. n. e. eld. Asztalos. — Lúgos. P. M. Diemer K. — Lúgosán A. érk. 11,892/94. sz. a. n. e. eld. Farkas. - Mezőtúr, Sz. P. Moravcsik J. — ifj. s Nagy J. 5,672/94. sz. a T. f. hó 25. mv. — Gendi J. — Dcvaványai ev ref. egyház. 2,256/95. sz. a C. jun. 25-én f. o. — Miskolc, dr. R. A. Robicsek E. — Ungar s ts. érk. 1.434/94. sz. a. n. e. eld. Hegedűs. — Mohács, J J. 982/94. sz. a C. m. hó 29. mv, — 7.208/94. sz. a C. m. hó. 30. hh.. — és 9,845/94. és li.!)54/94. sz. ügyek elintézetlenek. — Nagy-Kanizsa, dr. A. S. Hacker V. 1.163/95. sz. a C. f. hó 19. hh. - Nagy-Károly, dr. A. A. Friedl J. - Friedl J. 3,628/94. sz. a C. f. hó 28. vu. és hh. — Nagyvárad, R. J. Bottá Cziburka M. — Cziburka É. 6,911/94. sz. a C. f. hó 26. mv. dr. V Zs. Juhász J. s tsa ügy a C.-hoz nem érk. — Sopron, dr. B. J. Simon — Házv érk. 5.779/94. sz. a. n. e. eld. Farkas. — Schuszter — Rimpfl érk. 3,725/95. sz. a. n. e. eld. Vavrik. - dr. M. J. Scheibner K. 8.251/94. sz. a C. f. hó 20. rmv., rhh. — Pécs, K. J. Krausz — Törjeki 2,010/95. sz. Fábián — Bonsra s ts. 578/95. sz. ügyek elintézetlenek. — Béres E. — Béres J. ügy érk. 4.225/95. sz. a. n. e. eld. Bene. — Székesfehérvár, dr. H. R. Strasser — Schwarz 2.453/94. sz. elintézetlen. — P. G. Mészáros J. Bernáth J. 4.059/94. sz. a C. f. hó 26. mv. — 4,149/94. sz ügyet a C. f. hó 26. rmv. — Temésvár, dr. S, J. Jovi N.—Jovanescu D. 5,11 >^'9•!• sz. a C. f. hó 21. vu és hh. — Tisza-Füred, F. E. Kantor J.-né Katona J. 8,025/91. sz. a C. f. hó 26. mv. — Trencsén, F. H. Schlesinger J. és ts. — Dezsen község 8,532/94. sz. a C. f. hó 26. hh. — Újvidék, dr. V. J. Meiche - Gavanszki 10,157/94. sz. a C. f. hó 20. rmv. — Staits L. — Vukoszavljevics 9.211/94. sz. a C. f. hó 26. hh. — Zombor, Sz. M. Szloboda J. — Major J. 4,807/94. sz. a C. f. hó 20. hh. 10966 sz. Pályázat. tan. 1995. ^ A Temesvár sz. kir. város törvényhatóságánál évi 700 frt fizetés és 150 frt lakpénz úgy nyugdijigénynyel rendszeresített városi ügyészségi joggyakornoki állás üresedésbe jővén, főispáni kinevezés útján fog betöltetni. Az ügyvédjelölti minősitvényt igazoló okmányokkal felszerelendő pályázati kérvények 1895. évi július hó 31-ig alulírott polgármesterhez nyújtandók be. Temesvár sz. kir. város polgármestere. 18<>5. évi július hó 24-én. Dr. Telbiss Károly polgármester. A felső-eöri kir. közjegyző egy a tkvi és hagyatéki ügyekben jártas és a német nyelvet teljesen biró segédet vagy jelöltet keres. PALLA8 RÉSZVÉNYTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN.