A Jog, 1895 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1895 / 25. szám - Nyilt kérdések és feleletek. Az örökösödési eljárás körül. Mikép értelmezendők a prdts 589-590. §§-ai?

Á Jüü vagy működésükben akadályozott összeíró tagokat másokkal helyettesíthessék. E jog legfeljebb a központi választmány elnökét illetheti meg. A m. kir. belügyminister 1895. évi 39,797. sz. határozata: H. vármegye központi választmányának. A f. hó 1-én tartott ülésben 6. sz. a. hozott határozatnak azt a részét, mely szerint az országgyűlési képvisclövalasztók 189t>. évi névjegyzékének kiigazítására megválasztott összeíró küldöttségi elnökök felhatalmazást nyertek, hogy a megbízatást el nem fogadó vagy működésükben akadályozott összeíró tagokat másokkal helyettesíthessék, az 1874. évi XXXIII. t.-c. 27. §-án alapuló felügyeleti jogomból kifolyólag ezennel feloldom. Mert, ha az az eljárás, hogy a központi választmány az öt megillető, az összeíró küldöttség kirendelésére vonatkozó jogkörét, halasztást nem tűrő esetekben, jelesül testület összehívásának gyakorlati nehézségekbe ütközése esetén saját elnökére, vagyis az alispánra (polgármesterre) ruházza, bár a törvény világos rendelkezésén nem alapul is, a gyakorlat által szentesítve van; ellenben elvileg kifogás alá esik az, hogy az összeíró küldöttségi elnök, ki esetleg nem is tagja a központi választmánynak, a küldöttség tagjai körében támadt hézagokat nu-gbizás révén pótolhassa, ekként a központi választmány j saját hatáskörének egy részét e körületen kívül álló alanyra is átruházhassa. Ily természetű felhatalmazás sem a törvény szellemével, sem pedig a központi választmány hivatalos, közhitelű, közjoga és politikai természetű jellegével nem lévén összeegyesithető: a cím szóban levő határozatát feloldanom kellelt. Egyúttal azon tapasztalatból kiindulva, hogy a cím ülését már f. évi ápril 29-én tartotta meg, jövőre való miheztartás végett figyelmeztetem, hogy a névjegyzék évenkinti kiigazítására szükséges intézkedéseket az 1874. évi XXXIII. t.-c. 4(3. §% szerint a központi választmány május első napjaiban, tehát záros határidőben, nem pedig tetszés szerint köteles megtenni. A kassai kir. ítélőtábla polgári és felülvizsgálati tanácsainak tagjai Rerczelly Jenő kir. ítélőtáblai elnök fölhívására és elnöklete alatt értekezletet tartottak, a melyen a m. kir. Curia nyilalkozáából sáig egyöntetű eljárás szempontje vitatás és eldöntés tárgyát: hogy a közjegyzői rendelt végrehajtás folytán beadott kifogások elsőbirösági végzés másodfokú felülbírálása az értelmében a kir. törvényszék, mint í kérdés 1 épezte megikirat alapján eltárgyában hozott 1893: XVIII. t.-c. felebbezési b i r ó s á g, vagy pedig a kir. ítélőtábla hatásköréhez tartozik-e ? Igazságügyi kinevezések. A m. kir. igazságügyminister előterjesztése folytán () Felsége által kineveztettek: dr. Bar la Gerő brassói járásbirósági albiró az erzsébetvárosi törvényszékhez öiróvá, dr. Laudon Gyula zsolnai járásbirósági albiró a kassai ügyészséghez alügyészszé és S a v u Mózes dévai törvényszéki jegyző a hátszegi járásbírósághoz albiróvá. — Továbbá: Lauffer Gyula budapesti ügyészségi alügyész, dr. Jámbor Jenő budapesti V. kerületi járásbirósági és dr. P u s c a r i n Gyula budapesti büntető járásbirósági albirák a budapesti, László Géza kézdivásárhelyi ügyészségi alügyész a csíkszeredai törvényszékhez birákká; dr. Rotaridesz Mihály tordai ügyészségi alügyész az oklándi járásbírósághoz járásbiróvá, Rajnovits Ármin soproni törvényszéki jegyző a pécsi, N i k o l i c s István szatmárnémeti törvényszéki jegyző a mármarosszigeti, D revén Lajos szegzárdi törvényszéki jegyző a kaposvári törvényszékhez, Zádor Antal szegzárdi törvényszéki jegyző a bonyhádi, Gergely Andor marosvásárhelyi törvényszéki jegyző a csikszentmárloni, Szörényi Gyula versééi járásbirósági aljegyző a szászkabányai és Gerstner Miksa szegzárdi törvényszéki aljegyző a hajdúszoboszlói, L ö s c h Antal a szegedi Ítélőtáblához berendelt törvényszéki jegyző a nagylaki és dr. Nitsche Győző pestvidéki törvényszéki aljegyző a hatvani járásbírósághoz albirákká. Azon biróság, mely a fegyelmi eljárást elrendelte, annak folytatására is illetékes, habár panaszlott időközben áthelyeztetett is. A m. kir. Curia: F. P. előbb brassói kir. törvényszéki, most békési kir. járásbirósági telekkönyvvezető ellen folyamatba tett fegyelmi ügyben a brassói és a gyulai kir. törvényszékek fegyelmi bírósága közt fölmerült illetőségi összeütközés tárgyában következő határozatot hozott: Minthogy az 1871. évi VIII. t.-c. 31. §-a csak általánosságban rendeli, hogy a kir. törvényszékek területén alkalmazott bírósági hivatalnokok fölött a fegyelmi bíróságot az elsőfokú kir. törvényszékek gyakorolják, ellenben arra nézve, hogy fegyelmi eljárás alatt álló bírósági hivatalnoknak más törvényszék területén történt áthelyezése esetében a két kir. törvényszék közül melyik illetékes a további eljárás folytatására, az idézett törvényszakasz intézkedést nem tartalmaz; minthogy másfelől az a biróság, mely a fegyelmi eljárást saját illetősége körében elrendelte, rendszerint annak a tovább folytatására és véghatározással való elintézésére is hivatva van és minthogy a jelen esetben azon cselekmény elkövetése, mely miatt F. P. kir. telekkönyvvezető fegyelmi vétséggel vádoltatik, arra az időre esik, midőn nevezett még a brassói kir. törvényszék területén alkalmazva volt és ellene e cselekmény miatt ugyanaz a kir. törvényszék rendelte el a fegyelmi eljárást, a panaszlott kir. telekkönyvvezetőnek később történt áthelyezése pedig ezen már folyamatba tett fegyelmi ügyben a brassói kir. törvényszék illetőségét nem szüntette meg: ugyanazért F. P. kir. telckkönyvvezető ellen a brassói kir. törvényszék fegyelmi bíróságának 1894. évi július 24-én 68. sz. a kelt határozatával folyamatba tett fegyelmi ügyben ugyanazon kir. törvényszék illetősége állapittatik meg. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket eló'/lzetöinkn.ek dijtalatiul szolgáltatják. Az ide vonatkozó levelezést tévedések k-ikeriilése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz Intézni, Baja, dr. K. Zs. Parskárt T. - Király J. 5,836/94. sz. a C. f. hó IS. hh. — Békés, K. J. Kovács J. — Kovács M. érk. 4,499/95. sz. a. n. e. cld. Ilyasevics. — Konkolly J. — Csillag F.-né érk. 4,648/95. sz. a. n. e. eld. Fabiny. — Belényes, J. V. Szála Sz. — Veisz J. 423794. sz. a C. f. h(> 15. hh. Beregszász, Sz. K. Molyszely V. — Karabelyus E. 6,221/94 sz. a C. f. hó 1H. hh. — Eger, Cs. B. Bota J.-né - Vind J. érk. 5,939/95. sz. a. n. e. eld. Mezey. — Vasas S. - Vasas J. 12,732/94 sz. a T. f. hó JH. mv. — Dárda, F. L. Löbl S. — özv. Wolf S.-né 4,228/95. sz. a C. f. hó lí). fo. — Gyöngyös, F. S. Sebők A. — Szabó J. 7,416/94. sz. a T. f. hó 14. rhh., rmv. — Hamar L. — özv. Simonyi A.-né Í-.325/95. sz. a C. m. hó 31) hh. Pocsik J. — Kohn K. 4,186/95. sz. a C. f. hó 18. vu. — Sch. S. Lövy M.-né — ifj. Schönberg A. 3,610/94, sz. a C. f. hó 14. hh. Kassa, A. L. Orosz J. 7.988/1)4 sz. bűnügy elintézetlen. — Schwartz F. — Schlesinger M. ügy nem érk. a C.!hoz. — Kolozsvár, dr. J. Gy. Váka község it. jog érv. 67/95. urb. ügyét a C. máj. 14. hh. — 9,042/94. sz. ügy elintézetlen. — Moór, F. M. megyesi Kvcmp L. - Zabola P. 2,553/94. sz. a T. f. hó 14. fo. — NagyKikinda, dr. V. J. Mirkov L. — Nagykikindai tak. pénzt. érk. 41/95, sz. a. n. e. eld Emmer. — Nagyszeben, S. S. Grünbcrger Sz. 8,961/94 sz. bűnügyet a C. f. hó l í r. vu. rhh. — Nagy-Teremi, dr. E. M. Iliin (iy. — Dega M. 2,685/95. sz. ügyet a C. f. hó l!t. rmv. — Nezsider, dr. Oe. B. özv. Erdélyi — Fttl M. 4,152/1(4. sz. f. hó 14. mv. Pécs, dr. M. J. Réder J.-né —Aulich J.-né ügy nem érk. a C. hoz. — Sz. J. Schakovitz S. — Weisz Z.-né ügy érk. 4.057/1)5. sz. a n. e. eld. Farkas.— Pozsony, Z. A. Gebrüder Guttmann ifj. Lord J. érk. 6,515/94. sz. a. n e. cld. Németh. - Szeged, dr. P. S. Lengyel dr. Back 386/94. sz. a C. f. hó l.S. hh. Szegszárd, dr. M. J. 7,429/94. sz. ügyet a C. f. hő 21). hh. — Sz red, dr. H. J. Németh A. — gróf Teleky J.-né 6,755/94. sz. a C. f. hó 17. hh. — Torda, dr. B. L. Bogetyán T. Mirene V. 10,533/94. a C. f. hó 19. mv. — Tiencsén, F. A. Martinovits F. - Jankovits J. 4.119/1)5. sz. a C. máj. 31. hh. — Ungvár, dr. G. S. Bracsajka -- Orosz 10,417/94. sz. a C. f. hó 11). rend. — Zombor, dr. K. J. 6,447/94. sz. ügyet a C. f. hó IS. rmv. „THE MUTUAL" NEW-YORKI életbiztosító-társaság. ^3-*<-» A legújabb biztosítási szerződés, melyet a ((Mutual)) a t. cz. közönségnek ajánl, az „5°|0-os Kötelezvény44 mely a biztosítottat csekély díjfizetés mellett feljogosítja, hogy a kedvezményezettnek egy a biztosított összeg után 20 éven át folyó, „évi 5°0-ot tevő életjáradékot" biztosithasson. A tőke 20 év múlva szintén a kedvezményezettnek tulajdonába megy át, mig ellenben, ha az utóbbi időközben elhalálozna, ugy a tőke utódainak azonnal kifizettetik. Közelebbi felvilágosításokkal és prospektusokkal szolgál a „Magyarországi vezérigazgatóság" Budapest, IV., Károly-körút 26. szám. T T T T T TtítttT T T T Tfft A nagybányai kir. közjegyző egy a román nyelvet biró közjegyző-jelöltet keres. A felső-eöri kir. közjegyző egy a tkvi és hagyatéki ügyekben jártas és a német nyelvet teljesen biró segédét vagy jelöltet keres. Vidéki nagyobb városba, törvényszéki székhelyre, jeles képzettségű kezdő ügyvéd társul, esetleg tudori fokot elnyert ügyvédjelölt irodavezetőül kerestetik. Az állomás azonnal elfoglalandó. Ajánlatok hova küldése iránt a kiadóhivatal ad értesítést. PALLAS RÉSZVÉNYTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN