A Jog, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1894 / 45. szám - A gyámság történeti fejlődése. 1. [r.]

328 A JOG. Nézetem szerint vitás az is, hogy vájjon a törvényhozó akarata szerint nem tekinthető-e a telekkönyvi hatóság a törvény 12. §-áuak második kikezdésében emiitett »végrehajtás foganatosítására megkeresett biróság«-nak is ? Dr. Hexner Gyula, liptó-szent-miklósi ügyvéd. Irodalom. A sommás eljárás, kapcsolatban a fizetési meghagyásokról szóló és a törvénykezési bélyegekre és illetékekre vonatkozó törvényekkel. Irta: dr. Kiss Károly, nagy-kikindai ügyvéd. 18'J4. Ráth Mór kiadása. Ara 3 frt. A sommás eljárási törvény életbelépte alkalmából bőven foglalkozik az irodalom ezen új törvény magyarázatával. Számos új commentár látott már napvilágot és igen örvendetes jelenség, hogy ezen munkában nemcsak a fővárosi, hanem a vidéki hivatott jogászerők is részt vesznek. A címben emiitett munkát e tekintetben bátran sorozhatni azok közé, mely megállja helyét. Szerző a törvény intézkedéseinek csaknem mindenikénél törekszik a rendelkezésre álló források szorgalmatos felhasználása mellett a törvényhozó valódi intentióját megértetni az olvasóval. És e tekintetben célját el is éri. miért is szívesen irányítjuk olvasóink figyelmét e munkára is. Vegyesek. l'j curiai tanácselnök. A király -- mint értesülünk — az igazságügyminiszter előterjesztésére, S é 1 1 e y Sándor szegedi kir. itélő táblai elnököt a kir. Curiához számfeletti tanácselnöknek nevezte ki. A budapesti kereskedelmi törvényszék és az új sommás eljárás. Azok a kereskedelmi perek, a melyekben a budapesti és pestvidéki tervényszékek területén lévő járásbíróságok, mint kereskedelmi bíróságok fognak eljárni, másodfokú elbírálás végett a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa elé kerülnek. A felebbezési tanácsban rendszerint Nagy Ödön fog elnökölni; szavazóbirák lesznek : W e 11stein Gyula, Szála csy Zoltán, Baumgarten Károly és Fo r r á s y Ferenc ; póttagok : Tóth Aurél és Karacsay (lerő. Berendezték már a tanácsjegyzői irodát is, a mely Gallia Béla jegyző vezetése alatt fog állani. Az iroda előtt a beadványok befogadására gyüjtőszekrényt állítottak fel. A felebbezési tárgyalásokra hetenkint két napot fognak kitűzni. A mentelmi jog. Gióf K. I. ellen vadászati kihágás miatt indított eljárást a közigazgatási hatóság, a nélkül, hogy mentelmi jogának felfüggesztését kérte volna a főrendiháztól. A gróf felebbezésére a belügyminiszter megsemmisítette az eljárást, kimondva, hogy kihágási ügyekben az elsőfokú hatóság hivatalból köteles a mentelmi jog felfüggesztése vi'gett a képviselőházat vagy főrendiházat megkeresni, mert annak eldöntése, vájjon zaklatás forog-e fenn, vagy sem, nem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Furcsa jogi kérdés. Egy férj elválasztatván első feleségétől, újra megnősült s bár senki sem vette tagadásba új házasságának érvényességét, ő mégis szükségesnek látta az iránt szerezni bírói bizonyítványt, hogy az új házasság megkötésének alapjául szolgált első házassági elválasztás teljesen jogszerűen történt és illetve törvényesen befejezett actus volt. A kir. Curia ugyanis február 19-én mondotta ki elválasztó ítéletét és a férj ugyanezen ívipon, de az ítélet kézbesítése előtt megnősült már másodszor. A kérdéses kézbesítés tíz nappal később állott be, a második feleség tehát attól tartott, hogy mivel a bírósági határozatok a kézhezvétel által válnak a felekre kötelezőkké és jogositókká, ezen kézbesítést pedig ők be nem várták: ennélfogva valaki talán egykor kifogást tehet az új házasságkötés ellen. Férj és második feleség befolyamodtak tehát, hogy a volt perbíróság mondja ki, miszerint az elválasztás jogérvényes. A budapesti törvényszék azonban érdemleges határozatot nem hozott, hanem a kérvényt, mint birói intézkedésre nem alkalmasat, egyszerűen »visszaadta«, azt mondván : nem lévén e kérdésben sem alperes, sem felhívott fél, egyoldalú eljárást pedig a peres eljárás nem ismervén, intézkedni nem lehetett. Az új osztrák büntetőtörvényjavaslat felett az osztrák birodalmi gyűlésen folyt általános vita befejeztetett. A javaslat a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatott, azonban csaknem ezer módositvány adatott be. Szép kilátások a részletes vitára! Ritka siker. Lányi Bertalan, kir. táblai biró által az, új sommás eljárásra és fizetési meghagyásokra vonatkozó »U tmutat ó«, melyet e lapokbaD ismertettünk, alig egy hónap alatt második kiadást ért. Legbeszédesebb bizonyíték a könyv kitűnő gyakorlati hasznavehetősége mellett. Lapunk mai számához mellékelve van dr. S t e i n e r Lajos • r o d a i napi ó-ja ügyvédek, közjegyzők stb. számára. Curiai és táblai értesítések. Battonya. Dr. B. R. A már f. k. Senovácz — Senovácz 11510/93 sz. ügyet a C. f. hó 3-án vu. — Belényes. J. Y. A már f. k. Mortán — özv. Mortán 7463 93 sz. ügyet a C. m. hó 31-én mv. — Beregszász. Sz. K. Márkus János és tsa bűnügy érk. 10048/94 sz. a., n. e., eld. Bömches ; Róth L. és tsa — Krajcsik Gy. és neje ügy érk. 9792/94 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits; Szilágyi Zs. — Balogh S. és neje 2740/94 sz. ügyet a C. m. hó 3-án mv. és hh.; özv. Kovács J.-né - Papp L. ügy érk. 9486 94 sz. a., n. e., eld. Egry ; Molyszely V. — Karabélyos E. ügy érk. 6221/94 sz. a., n. e., eld. Havas; Süri M. — Szoboszlai J.-né ügy érk. 10597/94 sz. a., n. e, eld. Hűvös; Hámos Zs. s tsa — Szlopovski M. ügy érk. 8153/94 sz. a., n. e., eld. Frits ; id. Andrássy J. — Andrássy J. ügy érk. 6981/94 sz. a., n. e., eld. Farkas. — Devecser. Gy. G. A már f. k. Reé J. — Széphegyi M. 410,94 sz. ügyet a C. f. hó 2-án vu. — Eger. Cs. B. A már f. k. Kelemen A. és neje — Bereczki F. és tsa 9543,93 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh. ; Fischer A. - özv. Molnár J.-né 11931/93 sz. ügyet a T. f. hó 7-én hh ; Frank J. — YVeisz S. 11966,93 sz. ügyet a T. f. hó 3-án fo. — T. A. A már f. k. Fischer A. — özv. Molnár J.-né 11931/93 sz. ügyet a T. f. hó 7-én hh. - Eperjes. Dr. S. S. Amárf. k. 1432/94 sz. bűnügyet a C. f. é. márt. hó 19-én hh. — Gyöngyös. F. S. A már f. k. Hevesvármegye árvaszéke — Bordás R. 11869/93 sz. ügyet a T. f. hó 7-én rend.; Mandl Sz. — Landauer J. és fiai 12294/93 sz. ügyet a T. f. hó 6 án rend. — Ipolyság. Dr. S. F. Gáli í. — özv. Gáli J.-né ügy érk. 11304/94 sz. a.., n. e'., eld. Fábry. —- Kaposvár. Dl*. L. 0. Goldmann és Engel Honig D. ügy érk. 3432/94 sz. a., n. e., eld. Végh ; Kunfy A. — bécsi bizt. társ. ügy érk. 1462/94 sz. a., n. e., eld. Fabiny. — Kecskemét. P. L. A már f. k. Nagy L. — Vékony J. 9853/93 sz. ügyet a T. f. hó 2-án hh. — Késmárk. H. M. A már f. k. Polatsek — Róth 8276/93 sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. ; Scholz — Kremposzky 6956/93 sz. ügyet a C. f. hó 2-án kieg. — LugOS. Dr. F. J. A már f. k. Reininger A. — Arzsoka T. 8^97/93 sz. ügyet a C. f. hó 7-én mv. — Miskolc. Dr. K. A. Sármán M. — özv. Horovitz J.-né ügy érk. 853/91 sz. a., a. e , eld. Décsey. — Nagy-Kanizsa. Dr. S. A. Csakaturner S. bűnügy érk. 8247/94 sz. a., n. e„ eld. Csider ; Eiselmayer Ferenc bűnügy érk. 1044V94 sz. a., n. e., eld. Csider. — Nagy-Kikiuda. Dl". T. R. A már f. k. Senovácz — Senovácz 11510/93 sz. ügyet a C. f. hó 3-án vu.-- Nagylak. Dr. Sck. J. Domanovski D. — Szeberényi A. 5642/93 sz. ügyet a C. f. hú 2-án hh. ; Kántor A. — Bartolomej A. ügy érk. 7576/94 sz. a., n. e., eld. Klimkó; Setényi G. — Kádár R. 11148/93[sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. ; Peczán S. — Peczán T. ügy érk. 12549/93 sz. a., n. e., eld. Tatity ; Hankó Gy. — Kloczka M. ügy érk 7247/94 sz. a., n. e., eld. Hollerung ; Zsurzsutz N. — Marjanutz J. ügy érk. 6189/94 sz. a., n e., eld. Frits ; Kuzmann K.-né s tsa — Pintuja J.-né 618S/94 sz. ügyet a C. m. hó 26-án hh. ; Chovanyecz M. — Vereszki J. ügy érk. 3176/94 sz. a., n. e., eld. Gottl ; Nagy K, — özv. Nagy T.-né ügy érk. 10079, 93 sz. a., •. e., eld. Kiszcly. — Nagy-KŐrÖS. A. S. Gulai G. — Haliéi- J. és neje ügy érk. 10571/94 sz. a., n. e., eld. Ulyasevits ; Baros B. — Haller J. s neje ügy érk. 10570/94 sz. a., n. e., eld. Ulyasevits; Tahón J. — Haller J. s neje ügy érk. 10572/94 sz. a., n. e., eld. Ulyasevits ; Horváth S. — Fodor J. s neje ügy érk. 11858/94 sz. a,, n. e., eld. Szántay; Tóth T. — Pösztör B. ügy érk. 11861/94 sz. a., n. e., eld. Lipthay ; Szenté J. s neje — Sánta L-né s tsa ügy érk. 814S 94 sz a., n e., tld. Fábry. — H. L. A már f. k. Várnay A. — Godány L.-né 9923 93 sz. ügyet a T. f. hó 7-én hh. — NagySzelien. If. 1*. L. Restantie J. — Fuss M. és tsa ügy a C.-hoz nem érk. ; Harsány P. L. — Kábdebo P. J. ügy érk. 1552/94 sz. a., n. e., eld. Fabiny. — Ó-RecKC. J. Gy. A már f. k. Tesits — Tesits 6619 93 sz. ügyet a C. f. hó (i-án hh. — Perlak. Dr. P. Gy. A már f. k. M. Szmolek és tsa — Szmolek B. és tsa 6814/93 sz. ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Ráckeve. M. K. A már f. k. Fürst G. — Besenczy J. 10351/^3 sz. ügyet a T. f. hó 7-én hh. — Szegzárd. Dr. S. L. A már f. k. Herczog M. — straicher B. 1429,93 sz. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Székesfehérvár. P. G. A már f. k. Nagy M -né — Szarka E. és tsa 12287/93 sz. ügyet a T. f. hó 6-án rhh., rmv. — Szerencs. T. V. A már f. k. Zobraczky — Grosz 7430/93 sz. ügyet a C. f. hó 2-án hh. — Szt.-Gotthárd. Dr. L. F. A már f. k. Zinki J. — Zinki F. 9243/93 sz. ügyet a C. f. hó 7-én hh. ; Zieserl Gy.-né - Zieserl J. és neje ügy érk. 3050,94 sz. a., n. e., eld. Mezey ; Unger Gy. — Sitzwohl F. ügy érk. 389, 94 sz. a., n. e., eld. Vavrik. — T.-Abád. B. (i. A már f. k. Schilling M. — Hering J. 9717/93 sz. ügyet a T. f. hó 2-án hh. ; Kovács K. — Luxemberg M. 12513/93 sz. ügyet a T. f. hó 3-án hh. — T.-Abád-Szalók. Dr. B. G. A már f k. Takács F és J. 67..5/94 sz. ügyet a T. f. hó 7-én rmv. — Tiszafüred. D. K. A már f. k. özv. id. Cseh F-né — Fábián J. 8985/93 sz. ügyet a T. f. hó 2-án hh. — Dr. S. H. A már f. k. Jobbágy K. — Mezei 1. 10039/93 sz. ügyet a T. S. hó 7-én fo.; Újvári M.-né — Koos B. 13518/93 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh. — T. E. A már f. k. Petii J. és tsa — dr. Szabó J. 46/94 sz. ügyet a T. f. hó 7-én mv. — Torda. Dr. B. h, A már f. k. Petrigyán — MSyer S019y93 sz. ügyet a C. f. hó 6-án mv. — UjTÍdék. Dr. M. D. A már f. k. Federmann és tsa — St ein Frigyes 1593/93 sz. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Dr. V. J. A már f. k. Kovács G. és tsa — Deák 8079/93 sz. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Versec. Dr. S. K. A már f. k. Brochmann — Thai 6591/93 sz. ügyet a C. m. hó 31-én hh. Fiatal ügyvéd, dr. jnris, több évi gyakorlattal, fővárosi vagy vidéki ügyvédi irodába irodavezetőnek vagy közjegyzöbez helyettesnek ajánlkozik. Cím a kiadóhivatalban. Dr. JENEY ELEK nagyenyedi ügyvéd irodájában legalább másfél évi gyakorlattal biró és az oláh nyelvben is jártas üg-y védj elölt 1895. év január 1-én megfelelő díjjazás mellett alkalmazást nyerhet. Éppen most jelent meg. A sommás eljárás, kapcsolatban a fizetési meghagyásról szóló és a törvénykezési bélyegekre és illetékekre vonatkozó törvényekkel. Irta: dr. KISS KÁROLY, nagykikindai ügyvéd. Kapható : Rátli Mór könyvkereskedő cégnél Budapesten és dr. Kiss Károly ügyvéd urnái Nagykikindán. — Ára 3 frt. Nyomatott a »Pesti könyvnyomda-részvény-társaság«-nal. (Hold-utca 7. sz.)