A Jog, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1894 / 2. szám - A hagyatéki zárlat a gyámhatósági örökösödési eljárásban. 2. (r.) - A sommás visszahelyezés iránti kereset kiterjedési jogköre

16 A JOG. törvényszék I g y á r t ó Sándor, a járásbíróság S á r v á r y Lőrinc, a kir. ügyészség dr. Kosa Zsigmond, a posta és távírda hivatal Csath Zsigmond vezetése alatt, a közjegyzői kamara Paksy Imre és Nánássy László által képviselve; az egyesek közül is többen gratuláltak. A kolozsvári jogászegyletben a következő előadások vannak kitűzve. Január hó folyi rnán : Dr. Kiss Mór egyetemi tanár : A magyar nemzeti civilistikai elemek szerepéről az ált. magánjogi kodifikatióban. Dr. Heppes Miklós kir. táblai tanácselnök: A birói szervezet megalakításának principiumairól. — Február hó folyamán: Dr. Deák Albert ügyvéd: A magyar polgári peres eljárás törvénytervezetéről. Dr. Fischer Lajos ügyvéd, törvhat. ügyész: A közigazgatási bíróságok törvénytervezetéről. — Március hó folyamán : Dr. H a 11 e r Károly egy. tanár, (az osztr. magánjog tanára) : A magánjogi törvénykönyv »Dologi jogok«-ról szóló részéről. Dr. Óvári Kelemen egyetemi tanár: A magyar jogtudomány legujabbkori történelméről. A budapesti kir. kereskedelmi ésváltótörvényszék,mint hírlik, a sommás váltókeresettel egyidejűleg beadott biztosítási végrehajtási kérvény már megállapított költségeit a kielégítési végrehajtás kérelmezésekor csak ugy számítja hozzá a többi felmerült költséghez, ha felperes egyúttal kimutatja, hogy a biztosítási végrehajtást foganatosította is. Főeskiivel való bizonyítás házassági perben. Egyik osztrák bíróság egy házassági válóperben föesküt itélt meg az egyik félnek azou körülményre nézve, hogy ö egy harmadik személyijei nemi viszonyt nem folytatott. Az eset az volt, hogy mind a férj, mind a nő kívánta a válás kimondását, de mindegyikük ugy, hogy az elválás a másik fél házasságtörése alapján mondássék ki. A nő házasságtörése a per folyamán kétségkívül be lett bizonyítva. A férj házasságtörésére nézve két számbavehető bizonyíték hozatott fel. Egyik tanú vallomása, a ki azt vallotta, hogy a házasságtörést mind a férj, mind az a nő, a kivel a férj a házasságtörést állítólag elkövette, előtti: beismerték. A másik bizonyíték egy községi bizonyítvány volt, mely hivatalosan konstatálta, hogy a férj az illető növel köztudomás szerint concubinatusban élt. A bíróság ezekkel a kérdéses tényt csak valószinűsitettnek és nem bizonyítottnak találta és ennek folytán a perrendtartás általános szabályai alapján egyoldalú föesküt itélt meg a férjnek azon körülményre nézve, hogy ö a kérdéses nővei nemi viszonyt nem folytatott. Az Ítéletet mind a másodbiróság, mind a legfőbb törvényszék helybenhagyták. A biztositó-társaságok ügynökei önálló iparosoknak nem tekinthetők, tehát iparigazolványra szükségük nincs. A kereskedelemügyi ministemek 1893. évi 48,065 szám alatt kiadott általános rendelete. Valamennyi másodfokú iparhatóságnak. Több biztosító társaság részéről panasz emeltetvén hozzám aziránt, hogy a folyamodó biztosító társaságoknak úgynevezett helyi ügynökei és ügynökségei, kiknek, illetve melyeknek működési köre csak arra terjed ki, hogy az illető biztositó-társaságok részére biztosítási ügyletek szereznek és közvetítenek, s így minden önálló iparűzési jogkör nélkül csakis az illető biztositó-társaságok megbízásából azok részére működnek, egyes iparhatóságok részéről iparigazolvány beszerzésére utasíttatnak. Saját alkalmazkodása, valamint a hatásköre alá tartozó iparhatóságokkal való közlés végett értesitem az iparhatóságot, hogy miután a nevezett ügynökök önálló ipart általában nem űznek, hanem az illető biztositótársaságok megbízottjai, illetve ezek alkalmazottjai, ezek magukat külön iparigazolványnyal ellátni nem tartoznak és iparigazolvány megszerzésére nem kötelezhetők. A pozsonyi kir. itélő tábla szaktanácsainak beosztása az 1894-ik évre. I. tanács, (polgári) Elnök; Lehoczky Kálmán kir. it. tábla elnök. Bírák : Zachar Emil, Bittó Ernő, Fittler Imre, Dr. Laban Lajos. Kisegítő birák: Janecskó István, Kiss József. Tanácsjegyző : Traeger Zsigmond kir. albiró. II. tanács, (váltó, kereskedelmi, csőd és polgári) Elnök : Lehoczky Kálmán kir. it. tábl. elnök. Birák : Bittó Ernő, Fittler Imre, Kovács Béla, Zsarnay Márton. Kisegítő birák : Fodor Géza, Bolgár Emil. Tanácsjegyző: Dr. Kéri Miklós kir. albiró. III. tanács, (úrbéri és polgári.) EIDÖIÍ : Dr. L a s z y József, kir. it. tábl. tanácselnök. Birák: Fodor Géza, Winkler Manó, Janecskó István, Néme'h Gyula. Kisegítő birák: Zachar Emil, Kovács Béla. Tanácsjegyző: Ordódy Bertalan kir. albiró. IV. tanács, (büntető.) Elnök : D r. Laszy József, kir. it. tábl. tanácselnök. Birák : Fodor Géza, Bolgár Emil, Janecskó István, Kiss József. Kisegítő birák : Winkler Manó, Németh Gyula. Tanácsjegyzők : Dr. Fityma Sándor kir. albiró. A m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége az 1893évi január hó 1-től deczember 3l-ig. Beérkezett; polgári 13,110, váltó 1,950, úrbéri 143, büntető 12,100, fegyelmi 588, felszól, orsz. gyül. képv. vál. jog. kérd. 132; összesen 28,023, melyhez számítva az 1892. évről maradt 10,654 ügydarabot, elintézésre várt: 38,677. E 1 i n t é z t e te tt: polgári 11,347, váltó 1.710, úrbéri 158, büntető 11,376, fegyelmi 603, felszól, orsz. gyül. képv. vál. jog kérd. 132: összesen 25,326. Háttralék tehát: 13,351. Összehasonlítva a mult év ugyanazon időszakával, azt találjuk, hogy ez évben 609 ügydarabbal több érkezett és 840-nel több intéztetett el, azonban a hátralék 2,697 darabbal emelkedett. A budapesti kir. itélö tábla ügyforgalmáról 189;}. évi december hó végéig, érkezett: polgári 19,472, büntető 11.380; Nyomatott a »Pesti könyvnyomda-ré összesen 30,852. Elintézésre várt a mult évi hátralékkal együtt 38,066. Elintéztetett: polgári 13,119 ülésben, ülésen kívül 5,423'; büntető 6,722 ülésben, ülésen kívül 4,493; összesen 29,762. Elintézetlen maradt tehát a hó végéig 8.305 ügydarab. Ezen kívül van 1,413 keresk. és váltó hátralék. A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság 1893 évi ügyforgalmi kimutatása. Iktatóban befolyt 60,3ll szám, az 1892. évben érkezett beadványokhoz viszonyítva többlet 14,863 szám. Elintézetlen ügyszám nincs. Sommás kereset befolyt 14,892, az 1892. évben beadott keresetekhez viszonyítva többlet 3,^98. Az 1892. évben folyamatban maradt 2,963 perrel, elintézendő volt 17,855 per. Ezekből folyamatban maradt 3,618. Elintéztetett : Érdemleges ítélettel 1,460. Makacssági ítélettel 6,410. Egyezséggel 895. Végzéssel 5,472. Folyó ügy 1,499. Folyamatban maradt 62. Elintéztetett 1,437. Elnöki beadvány 391, a melyek elintéztettek. Kisebb polgári peres ügy 3,868, folyamatban maradt 510. Elintéztetett 3,349. A felsőbb bíróságoktól leérkezett 853, Ítélet ezek közül helybenhagyó volt 547. A mármarosszigeli kir. járásbíróságnál 1893-ik évben iktattatott 12,910 polgári és 5,662 büntető beadvány, mely beadványok egytől-egyig mind elintézést nyertek. Sommás per volt 1311, ebből befejeztetett 899 per. Örökösödési ügy volt 306, ebből befejeztetett 230. Egyéb polgári ügy volt 1,421, befejeztetett 1,201 ügy. Vétség és kihágási ügy volt 1,782, ebből befejeztetett 1,250. Kisebb polgári ügy volt 975, ebből befejeztetett 683. A ni.-szombati kir. járásbíróság ügyforgalmának kimutatása 1893. évről. Beérkezett: polgári 5,846, telekkönyvi beadvány 4/256, bűnvádi beadvány 2,992, elnökségi beadvány 567, összesen 13,661. Elintézésre várt a mait évi 135 hátralékkal együtt 13,796. Elintéztetett: polgári 5,923, telekkönyvi beadvány 4,312, bűnvádi 2,992, elnökségi beadvány 596, összesen tehát 13,796. Curiai ós táblai értesítések. Csáktornya. Z. H. A már f. k. Versics J. — Szakács J. 10181/92 sz. ügyet a C. f. hó 5 én mv. — Cegléd. T. Á. A kérdezett ügy érk. 10H/93 sz. a., n. e., eld. Kiszely. — Eger. C-<. 15. A már f. k. N. F. — özv. H. J.-né 6858/93 sz. ügyet a T. f. hó 9-én fo. — Cs. J. A már f. k. Kovács Ki» J. — Csepcsányi J. 2166/93 sz. ügyet a T. f. hó 10-én rhh., rms. ; Héringh J. — Spitzer K. v. ügy érk. 4849/93 sz. a., n. e., eld. Horváth; Pászti E. — Svartz L. 12561/93 sz. ügyet a C. m. hó 7-én mv.; Angyal J.-né, szül. Kaimer A. — Kerepesi J. ügy érk. 13457/93 sz. a., n. e., eld. Debreczeny ; Bablonkay J. — Stenszky A. ügy érk. 13470/93 sz. a., n. e., eld. Nyárasdy; Smidt J. — Seffer J.-né ügy érk. 13724/93 sz. a., n. e., eld. Szántay ; Ujváry M.-né, szül. Hajdú J. — Koós B. ügy érk. 13518/93 sz. a., n. e., eld. Skoff; Kovács J. felfoly néh. Kovács K. hagy. ügyében f. hó 4-én a C.-hoz ment; Detiik J. — Ruin J. ügy érk. l'-'«45/93 sz. a., n. e., eld. Major; Smid R., férj. Seffer J. és tsa - Smid J. ügy érk. 12172/93 sz. a, n. e., eld. Szántay; Komlóssy M. — Lederer A. 12126/93 sz. ügyet a T. m. hó 19-én hh. ; Butkay J. — Fekete F. ügy érk. 12293 fz. a., n. e., eid. Hajdú ; Vincze F. — Czipó G. ügy érk. 12363/93 sí. a., n e., eld. Zsembery ; Tóth Á.-né, szül. Gulyás R. — Polonkay E. ügy érk. 12641/93 sz. a., n. e., eld. Lehoczky; Kis L. és neje — Panyik J. 12661/93 sz. ügy még nov. 30-án a C.-hoz ment; Fajcsák L.-né, Bene R. tkvi ügye érk. 12660/93 sz. a , n. e.. eld. Fábry ; Ádám J. — Ádám J. és neje ügy érk. 12844/93 sz a., n. e., eld. Major; Sulcz J. - Ruzsin M. ügy érk. 11924/93 sz. a., n. e., eld. Bene; Kiszely Géza A. — Giovannini A.-né — Ditrich M. ügy érk. 12042/93 sz a., n. e. , eld. Hűvös. — Dr. K. E. P. J. — K. E. ügy érk. 287/94 sz. a., n. e„ eld. Fényes — Dr. L. Gy. A már f. k. Gulyás B. — Gulyás J. 1389/93 sz. ügyet a T f. hó 9-én hh. — Dr. U. J. A már f. k. Babics L. — Somodi L. 216'93 sz. ügyet a T. f. hó 9-én hh. — Gyöngyös. F. S. A már f. k. Csontos J. és neje — özv. Birkás J.-né 119D/93 sz. ügyet a C. f. hó 9-én mv. — Ipolyság. Dr. S. F. Török S. és tsai — Ozvald J. és tsai ügy érk. 8028/93 sz. a., n. e., eld. Debreczeny. — Kaloc<a. Dr. Vf. S. Kujáni F. — Molnár M. keresk. ügy érk. 537/tf3 sz. a., a e., eld. Décsey. — Kapuvár. S. A. A már f. k. Freud A. — Keller S. és neje 90,93 sz. ügyet a C. f. hó 5-én mv. — Losonc A. S. Klein F. — özv. Hunyady D.-né és tsai v. ügy érk. 4'lf 9,93 sz. a., n. e., eld Végh ; Kolencz A. — Laczek M. ügy érk. 12082/93 sz. a , n. e., eld. Fábry. — Lllgos. P. M. A már f. k. Floreszku V. — Terzen D. 12152/92 sz. ügyet a C. f. hó 4 én fo. — Miskolc. Sz. J. A már f. k. Lengyel J. — Kulcsár J. 10098/92 sz. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Moór. Dr. H. J. Özv. Halbich A.-né — Griszler A és neje ügy érk. 9774/93 sz. a., n. e., eld. Oaihó; Frank A. — Frank L. és tsai 6672/93 sz. ügy elintézetlen. — Nagy-Körös. H. L. A már f. k. Erdei F. — R. Szűcs J.-né 12114/92 sz. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — Nagysinlí. Dr. Sch. J. A már f. k. Stingu F. — br. Izaon N. 1069/93 sz. ügyet a C. f. hó 9-én hh. - Nagy-Szeben. Dr. Z. C. Stoika J, és tsai b. ügy érk. 11910/93 sz. a., n. e., eld. Bömches. — Pécs. Dr. M. .1. A már f. k. Lagler A. — Meyer F. 1174/92 sz. ker. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Sopron. H. E. Özv. Kampel L.-né — Kampel P.-né ügy érk. 9241/93 sz. a., n. e., eld. Oeffner. — Szécsény. P. S. A már f. k. Prágai S. — Kukuk L. 2551/93 sz. keresk. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — Tamási. Dr. G. B. A már f. k. Stant Gy.-né — Réh M. 7' 0/93 sz. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — Tiszolc. Dr. D. S. Holkó J. - Stem;>el V. 117U1/93 sz. ügyet a C. m. hó 28 án hh. — Vasvár. K. P. A már f. k. Szabó A. — Károly J. és tsai 5465/93 sz. ügyet a C. f. hó 5-én vu. - Zólyom. Dr. Itt. S. A már f. k. Bulla S. és tsai Helser J. 618/93 sz. ügyet a T. f. hó 11-én ms. — Zombor. Dr. K. J. A már f. k. karlovici szerb nemzeti alapok - Kongovits B 8715/93 sz. ügyet a C. f. hó 5-én vu. Képzett fiatal ker. ügyvédet, esetleg ügyvédi vizsgázás előtt allo jelöltet tarsűl hajlandó elfogadni egy jó irodával biró alföldi ügyved. Tót nyelv birása előnyös. Cím a kiadóhivatalban. •-társaság.-nál. (Hold-utca 7. sz.)