A Jog, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1894 / 20. szám - Bolgár igazságügy. (Vége.)

80 A JOG. tékos terhelő adatok fen forgását és veszély kimutatását illető feltételei a kir. törvényszék 1891. évi 736. sz. a. kelt végzésében előadottak szerint fenforognak és tekintve, hogy folyamodó részvényeinek névértékét igazolta, azoknak elértéktelenitését és ezzel megkárosítását elfogadható indokokkal támogatta: hely adatik és ebből kifolyólag kérvényező F. L. javára 1,90() frt kárösszeg és ennek 1888. évi jan. hó 1-töl járó 6% kamatai erejéig a biztosítási végrehajtás folyamodó kérelméhez képest K. K. kulai lakos terheltnek a kulai 1,105. és 2,729. az újverbászi 1,269. és a kucurai 1,048. és 1,074. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanaira elrendeltetik és annak a zálogjog előjegyzése által leendő foganatosítása iránt a kulai kir. járásbíróság, mint tkvi hatóság jelen végzéssel megkerestetik. A biztosítási végrehajtásnak K. K. ingóságaira való elrendelése iránti kérelmével azonban folyamodó, tekintve, hogy a lekötött ingatlanok kellő fedezetet látszanak nyújtani, elutasittatik. A szegedi kir. itélő tábla: Minthogy F. L. sértett fél az állítólag birtokában lévő 19 drb bács-kulai takarékpénztári részvény elértéktelenedése folytán keletkezett kárát nem igazolta és szemben a bács-kulai takarékpénztár bukásából származott kár valósziníí összege tekintetében már elrendelt és foganatosított biztosítási végrehajtások tényével, a veszély fenforgását sem mutatta ki : nevezett F. L. azzal a kérelmével, hogy javára a biztosítási végrehajtás 1,900 frt és járulékai erejéig K. K. egyik terhelt ingatlan vagyonára elrendeltessék, elutasittatik s ennyiben a kir. törvényszék végzése megváltoztatik, egyebekben pedig a vonatkozó indokainál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curiii: Figyelemmel arra, hogy a takarékpénztár, mint részvénytársaság részvénytőkéje első sorban a takarékpénztár betéteinek biztosítására és esetleg kielégitésére szolgál alapul, ezúttal jelen folyamatban lévő bűnügy végbefejezéseig, szemben a foganatosított biztositások eredményével, az esetleg befolyt csődvagyonnal el nem bírálható az, mily arányban károsultak a takarékpénztár részvényesei; tehát F. L. sértett félnek, mint egyes részvényesnek amaz önálló kérelme, hogy 19 drb részvényének értéke és járulékai erejéig vádlottak ellen a biztosítási végrehajtás elrendeltessék, figyelembe nem vehető, minthogy mint részvényes a takarékpénztár ellen folyamatba tett csődeljárástól eltérő önálló kielégítést ezúttal nem igényelhet, amúgy sem tartozván a részvénytőke biztosítása körüli intézkedés az egyes részvényes, hanem csupán az összes részvényesek közös intézkedései körébe. (1894. évi március hó 16-án, 8,465.) Rágalmazást képez, ha valakiről a rajta elkövetett valamely meggyalázó cselekménynek törvényes megtorlás és indignatió nélkül való eltűrése állíttatik. (A m kir. Curia 18'.)4. márc. 19. 2,127. sz.) Ha vádlottnak tudomása volt arról, hogy bikája vad természetű, embereket is megtámadni szokott, az a testi épségre és közbiztonságra veszélyes s ennek dacára a bikát őrizetlenül hagyta ide-oda járni: a történt szerencsétlenség következményeiért büntetőjogilag felelős. (M. kir. Curia 1894. márc. 15-én. 5,717. sz.) A körülményekből vont okszerű következtetés .alapján tett jóhiszemű feljelentés, még ha határozott személy ellen irányul, sem foglalja magában a rágalmazási szándékot s igy a btkv. 75. §-a értelmében nem állapithatja meg a btkv. 260. §-ában körülirt vétséget. (M. kir. Curia 189L márc. 8-án 3,531. sz.) Segédtelekkönyvvezető sérelmére elkövetett becsületsértés, még ha nyilvánosan követtetett is cl, csak a btkv. 261. §-ába ütköző s ezen §. szerint minősülő és büntetendő s egyedül magánvádra üldözendő becsületsértés tényét képezi. A m. kir. pénzügyi közigazgatási biróság elvi jelentőségű határozatai. 1.946. Peres eljárásban felvett oly jegyzőkönyv, a mely kizárólag csakis a tárgyaló bírónak azt a megjegyzését tartalmazza, hogy a kérdéses per tárgyalására más ügyekben való elfoglaltsága miatt a sor nem került: bélyegmentes. (1893. évi 13,965. szám.) 1.947. Újított perben felvett tárgyalási jegyzőkönyv bélyegilletéke a perujitbt terheli, még abban az esetben is: ha az alapperben alperes volt. (1891. évi 14,518. szám.) 1.948. Ha az adásvételi szerződésben a vételárhátraléknak eladó javára az eladott ingatlanra leendő bejegyzése kiköttetett, ez a bejegyzés akkor is illetékmentes, ha nem a tulajdonjog átíratásával egyidejűleg és nem közvetlenül a vételi szerződés, de külön kiállított kötelezvény alapján eszközöltetett. {1893. évi 9,548. szávi.) 1.949. A hitbérkikötés — illetékezés szempontjából - a házassági szerződés mint főügylet alkatrészének tekintendő. Ha tehát a házassági szerződésben hitbér is kiköttetik, eme kikötés után a házassági szerződés után járó illetéken felül, még külön okirati illetéket követelni nem lehet. {1893. évi 14,128. szám.) 1.950. Népiskolai tanitóképesség felől kiadott oklevelek: feltétlenül illetékmentesek (1893 évi 13.362. szám) 1.951. Póczegödör kijavítására esetleg új pöczegödör építésére kötelező közigazgatási bizottsági határozat ellen, a kötelezett fél részéről a belügy ministeriumhoz intézett felebbezés : bélyegmentességben nem részesül. (1893. évi 13.044. szám) 1.952. A kisebb polgári peres eljárásban a községi bíróságtól a járásbíróság elé vitt ügyekben, a járásbíróságnál tartott tárgyalásról felvett jegyzőkönyv: ivenként 20 kr. állandó béiyegilleték alá esik. {1893. évi 12,003. szám.) 1.953. Semmiségi okot képez: ha az egyenesadó felszólamlási bizottság, a felebbező adóköteles félnek azt a kérelmét, hogy III. oszt. kereseti adója a bemutatandó üzleti könyvei alapján állapittassék meg, minden indok felhozása nélkül mellőzi. (1893. évi 13,210. szám.) Kivonat a „Budapesti K.özlöny"-ből. Csődök : Kolin József e., komáromi tszék, bej. jun. 5, félsz, jun. 26, csb. Skuday László, tmg. dr. Dombosi Mór. — Osztián és Farkas e., deési tszék, bej. jun. 13, félsz. jul. 11, csb. Sófalvi Lajos, tmg. \ Esztegár László. — Luka Cecília e., budapesti keresk. és váltótszék, bej. ' jul. 3, félsz. aug. 2, csb. dr. Schmidt Gusztáv, tmg. Obál Ferenc. — Markovics Sámuel e., szatmár-németii tszék, bej. jun. 20, félsz. jun. 28, csb. Papp László, tmg. dr. Fejes István. — Kenyeres Mártonné e., nagyváradi tszék, bej. jun. 12, félsz. jun. 20, csb. Jelentsik István, tmg. dr. Várnai Ferenc. — Kenda Tamás e., újvidéki tszék, bej. jun. 10, félsz, jul. 10, csb. dr. Papp Géza, tmg. dr. Szabó Lajos. — Skultety Györgyné e., szabadkai tszék, bej. jun. 1, félsz. jun. 13, c^b. Oláh Ferenc, tmg. Viener Samu. — Fleischmann Hermann e , aradi tszék, bej. jul. 16, félsz, aug. 13, csb. Fischer Miklós, tmg. dr. Issekutz Marcell. Pályázatok: A nagy-szombati jrbságnál aljegyzői áll. máj. 28- ig. — A soproni tszéknél aljegyzői áll. máj. 28-ig. — A soproni tszéknél jegyzői áll. máj. 28-ig. — A kolozsvári tszéknél albirói áll. máj. 28-i<j. — A kassai itélő tábla területén több joggyakornoki áll. máj. 29-ig. — A beregszászi jrbságnál albirói áll. máj. 28-ig. — A debreceni itélő tábla kerületében több joggyakornoki áll. — A debreceni tszéknél birói áll. máj. 28-ig. — A nezsideri jrbságnál jegyzői áll. máj. 28-ig. — A győri tszéknél birói áll. máj. 28-ig. — Az alsó-kubini jrbságnál aljegyzői áll. máj. 28-ig. — A tordai tszéknél két birói áll. máj. 28-ig. — A kassai tszéknél albirói áll. máj. 28-ig. — A siklósi jrbságnál járásbirói áll. máj. 28-ig. — A nagykőrösi jrbságnál albirói áll. máj. 28-ig. — A kolozsvár-vidéki jrbságnál albirói áll. máj. 28-ig. — Az érsekújvári jrbságnál albirói áll. máj. 28-ig. — A sümegi jrbságnál jegyzői áll. máj. 29-ig. — Az alsó-lendvai jrbságnál aljegyzői áll. máj. 29-ig. — A lévai jrbságnál albirói áll. máj. 29- ig. — A gyöngyösi jrbságnál második járásbirói áll. máj. 29-ig. — Az egri tszéknél jegyzői áll. máj. 29-ig. — A sepsi-szent-györgyi jrbságnál aljegyzői áll. máj. 29-ig. — Az egri tszéknél birói áll. máj. 29- ig. — A szegzárdi tszéknél birói áll. máj. 29-ig. — A tamási jrbságnál második járásbirói áll. máj. 29-ig. — A miskolci tszéknél jegyzői áll. máj. 29-ig. — A zsolnai jrbságnál második járásbirói áll. máj. 29-ig. A tapoleai jrbságnál jegyzői áll. máj.'29-ig.— A s.-a.-újhelyi tszéknél aljegyzői áll. máj. 29-ig. — A miskolci tszéknél birói áll. máj. 30 ig. — A homonnai jrbságnál albirói áll. máj. 30- ig. — A zilahi tszéknél két jegyzői áll. máj. 30-ig. — A nagykanizsai területen lévő perlaki jrbságnál albirói áll. máj. 30-ig. — A szolnoki tszéknél birói áll. máj. 30-ig. — A jászberényi jrbságnál második járásbirói áll. máj. 30-ig. — A karcagi jrbságnál albirói áll. máj. 30-ig. — A jászapáti jrbságnál albirói áll. máj. 30-ig.— A nagy-enyedi jrbságnál albirói áll. máj. 30-ig. — A fehértemplomi tszéknél birói áll. máj. 30-ig. — A magyar-láposi jrbságnál albirói áll. máj. 30-ig. — A füleki jrbságnál albirói áll. máj. 30-ig. — A zombori tszéknél jegyzői áll. máj. 30-ig. — A hátszegi jrbságnál a 1 j á r á sbirói áll. máj. 30-ig, — A devecseri jrbságnál aljegyzői áll. máj. 30- ig. — A mezőtúri jrbságnál második járásbirói áll. máj. 30-ig.— A m.-szigeti tszéknél birói áll. máj. 30-ig. — A huszti jrbságnál albirói áll. máj. 30-ig. — A belényesi jrbságnál albirói áll. máj. 31-ig.— A nagyváradi tszéknél birói áll. máj. 31-ig. — A nagy-szalontai jrbságnál albirói áll. máj. 31-ig. — A margittai jrbságnál albirói áll. máj. 31- ig. — Az ipolysági tszéknél birói áll. máj. 31-ig. — Az ipolysági tszéknél aljegyzői áll. máj. 31-ig. — A keszthelyi jrbságnál albirói áll. máj. 31-ig. — A szegedi itélő tábla kerületében 7 (hét) joggyakornoki áll. máj 31-ig. — A szombathelyi tszéknél aljegyzői áll. máj. 31-ig. — A szombathelyi jrbságnál a 1 j e g y z ő i áll. máj. 31-ig. — A kőszegi jrbságnál aljegyzői áll. máj. 31-ig. — A szombathelyi tszéknél birói áll. máj. 31-ig. — A komáromi tszéknél jegyzői áll. máj. 31-ig. — A gyulai tszéknél aljegyzői áll. máj. 31-ig. - A komáromi tszéknél aljegyzői áll. máj. 31-ig. — A szinér-váraljai jrbságnál aljegyzői áll. máj. 31-ig. A szombathelyi tszéknél jegyzői áll. máj. 31-ig. — A komáromi tszéknél birói áll. máj. 31-ig. —- A német-újvári jrbságnál jegyzői áll. máj. 31-ig. Nyomatott a »Pesti könyvnyomda-részvény-társaság«-nál. (Hold-utca 7. sz.)