A Jog, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1894 / 15. szám - Telekkönyvvezetőképző-tanfolyam fölállítása Budapesten. (Vége.)

116­A JOG. lott még eddig egyik is, hogy a telekkönyvi hatóságoknak egy országos központi telekkönyvi igazgatóság alá helyezéséuek és a bíróságoktól önállókká és függetlenekké tételének ténye — bár­mily nagy előnyöket biztosit is ez — egymaga még nem ele­gendő arra nézve, hogy a telekkönyvek a telekkönyvi intézmé­nyekhez kötött követelményeknek megfelelőleg, teljes ala­possággal vezettessenek. Nem elegendő azon okból, mert a telekkönyvi bejegyzések helyes, szakszerű teljesithetéséhez elmaradhatatlanul jelentkezik annak is a szüksége, hogy a telekkönyveket vezető közegek, ebbeli működésüknek megfelelő szakértelemmel bírjanak. Itt első sorban is elméleti szakkiképzésre van szükség arra nézve, hogy a telekkönyvek vezetésében az alaposság — még egy országos központi telekkönyvi igazgatóság alatt is — tényleg elérhető lehessen. Annak az elérése biztosítandó, hogy az, ki a telekkönyvek vezetésével bizatik meg, a mi a fennálló szabályoknál fogva (4,010/187:2. számú szolgálati utasítás 35. §-ainak i'-ik pontja és illetve 15,252/1871. I. M. sz. a. kelt rendelet) szakvizsga nélkül amúgy sem történhetik : ezen megbízatásának helyes teljesitheté­séhez előbb kellő elméleti szakavatottsággal is birjon, illetve i 1 y szak avatottság megszerzéséhez módja, tere, al­kalma legyen; mert az eddig követett gyarló kiképzési mód mellett, eltekintve azon kevesektől, kiknek önszorgalomból magukat szakemberekké fölküzdeni, kiképezni, különös hajlamuk, kedvük, idejük, alkalmuk van, általában nincs megadva a mód a telekkönyvitisztviselőnek ahhoz, hogy alapos szakképzettségre tehessen szert. Minthogy pedig a telekkönyvek helyes vezetésének, illetve a telekkönyvvezetők elodázhatatlan kiképeztetésének kérdése, egymagára azzal, hogy a telekkönyvi betétek szerkesztésére vonat­kozó törvények, rendeletek és utasítások végrehajtatnak, illetve kellő érvényre jutnak, új telekkönyvi rendtartás alkottatik és a telekkönyvi hatóságok egy országos központi telekkönyvi igazga­tóság alatt önállókká és függetlenekké tétetnek, megoldottnak nem tekinthető; a mennyiben e tények a már többször érintett telekkönyvi misériák Di pont alatt jelzett okával szemben kellő orvoslást nyújtani netn lehetnek hivatva, nem lehetnek képesek ; s minthogy arra nézve, hogy a nyilvánkönyvek hiteltelekkönyvi jellegüket még a betétek megszerkesztése után se veszítsék, vagyis, hogy azokból mindegyike ama négy kelléknek, melyek nélkül jó telekkönyv nem is képzelhető, mindig könnyen és sza­batosan kivehető legyen (tehát nemcsak az elsőbbség (prioritás) és törvényesség (legalitás), hanem a nyilvánosság (publicitás) és a különösség (specialitás) elve is azokban mindig teljes mérvben érvényesülhessen), illetve a kiképezetlen, hivatatlanés értelmetlen telekkönyvistára valló, az avatatlan kezek jelle­gét, egészen a telekkönyvekbe helyezett bizalom megrenditéséig magukon viselő helytelen telekkönyvi bejegyzések azokból végleg valóban kiküszöbölhe tők legyenek, a D) pontban jelzett sajnos állapot orvoslása nemcsak időszerű, nemcsak szükséges, de immár tovább nem is elodázható létkérdése telekkönyveinknek: kitűnik, hogy a fentebb érintett, a szakképzettséggel biró telekkönyvezetők számának ugy is mindinkább kevesbülő csekély voltában gyökeredző, tűrhetetlen állapot elenyésztetésének kér­dése, első sorban az elméleti szakképzettség kellő s z e r z é s i módjának a megadása által oldható meg. Ezen megállapodással egyidejűleg azonban ama kérdés nyomul előtérbe, hogy tulajdonképen miként volna maga az elmé­leti szakképzettség szerzési módja megadható, vagyis, hogy miként szerezhetné meg a telekkönyvi pályára készülő azon elméleti szak­képzettséget, mely a föladatának színvonalán álló telekkönyv­vezető (illetőleg segédtelekkönyvvezető) részéről föltétlenül el­várható ? Valahányszor komoly megfontolás tárgyává tettem ama kér­dést, miként lehetne a telekkönyvek belalakilag alapos, külalak tekintetében rendszeres, egyforma és egyöntetű vezetését biztosí­tani : mindig arra az eredményre jutottam, miszerint ezen cél elérhetésére nézve múlhatatlanul a következők kívántatnak meg : I. A telekkönyvi pályára lépők rendszeres elméleti kiképzése, a telekkönyvek alapos vezethetéséhez. II. A rendszeres kiképzés mellett telek­könyvi vizsgát sikerrel kiállott telekkönyvi tisztviselők gyakorlati kiképzése, a telekkönyvek vezetésének a kezelhetéséhez. Minthogy a II. pontra, vagyis arra nézve, hogy a gyakorlat­szerzés módja a telekkönyvi bejegyzések teljesithetéséhez, miként, minő rendszerrel volna megadandó, e kérdés miként volna helye­sen megoldható: részletesen kiterjeszkedni, ezen cikk szűk kerete nem alkalmas, de egyébként is e részben szerény nézetemet, más helyen4) már kifejtettem: jelen cikkemben, melynek főtárgya amúgy is inkább csak az elméleti szakkiképzés, csupán az I. ponttal foglalkozva, megjegyzem, hogy elméleti szakképzett­séget tudvalevőleg általában csak szakiskola adhat. Ez a feleletem tehát a fentebb föltett kérdésre is. S én nem hiszem, hogy szakértő körökben, valamint egy­általán mindazoknál, kik a telekkönyvi intézmény hordereje iránt kellőleg tájékozva lévén, tudják, hogy ezen intézmény a legköz­*) Telekkönyvi Szaklap 1893. 3—5., 7-10. s következő füzetei. hasznúbb, a legfontosabb törvényes intézkedések egyike s látják, tapasztalják, ismerik az ezen intézmény niveauján évtizedek óta rágódó telekkönyvi misériákat, nem hiszem — mondom — hogy helyesléssel ne találkoznék abbeli nézetem, miként telekkönyveink jó karban tarthatásának s illetve a máskülönben soha ki nem kerülhető telekkönyvi misériák végleges kiküszöbölhetésének, egy megfelelő szakiskola s nevezetesen: egy Budapesten föl­ál 1 i t a n d ó országos telekkönyvvezet ő-k é p z ő tan­folyam létesítése a főfeltétele. Csak egy ily szaktanfolyam lehet ma már hivatott arra nézve, hogy a telekkönyvi vizsgára előirott s immár óriási mérv­ben fölhalmozódott tantárgyakat kimerítően előadva, szakértő telekkönyvezetöket képezzen ki, illetve a telekkönyv­vezetőknek a gyakorlati kiképzésükhöz mellőzhetleu föltételül jelentkező elméleti szakkiképzést megadja. Mert — a mint már fentebb is megjegyezni volt szeren­csém — ama cél, hogy a telekkönyvi ügyvitelben, tehát a telek­könyvek vezetését tárgyazó szabályok gyakorlati végrehajtásánál az eljárásban alaposság legyen behozható s illetve, hogy megfelelő számú szakképzett telekkönyvvezetővel (illetőleg segéd­telekkönyvvezetővel) legyenek a telekkönyvi hatóságok ellátha­tók : a betétek szerkesztésére vonatkozó törvények, rendeletek és utasítások minden kitűnő volta, egy új telekkönyvi rend­tartás minél helyesebb megalkotása és fölállítandó orszá­gos központi telekkönyvi igazgatóság minden ébersége mellett sem lesz elérhető mindaddig, míg az elméleti szakava­tottság megszerezhetéséhez a telekkönyvi tisztviselőknek — a más szakállasokat betöltő állami tisztviselők részére nyújtott módhoz hasonlóan — alkalmas mód nem adatik. Telekkönyvi szaktanfolyam fölállítása tehát, mint ily alkal­mas mód, égető szükféggé vált hazánkban. Ha ez eszme valósul, ha van telekkönyvvezető-képző szak­iskolánk : akkor a fölállítandó országos központi telekkönyvi igaz­gatóság is kellő tüzetességgel, kellő sikerrel gyakorolhatja hatás­körét, mert olyan szakközegekkel rendelkezik, kik a telekkönyvek vezetésénél általa meghonosítani célzott rendszer gyakorlati érvényre juthatásához megfelelő elméleti szakavatottsággal birnak Szóval ekkor a telekkönyvi misériákat előidéző okoknak a D) pontban érintett s leginkább figyelemreméltó része is — leg­alább a telekkönyvvezetői kart illetőleg — eíeuyésztetve lesz.5) S ezzel már, addig is, mig a központi telekkönyvi igazga­tóság fölállittatnék. nyugodtabban tekinthetünk a jövőjére telek­könyvi intézményünknek, mert hiszen az elméletileg is kellőleg kiképzett telekköuyvvezető nagyobb biztonsággal tudván gyako­rolni a telekkönyvi rendtartás 168. §-ából folyó, úgyszólván ellen­őrzési föladatát: a telekkönyvi végzések esetleges hibáit, hiányait, fogyatkozásait inkább fölfedezi s ekként a telekkön)'vek jó hírnevét veszélyeztető helytelen bejegyzé­sek keletkezését, a helyesbítés, kiigazítás avagy pótlás iránti alapos jelentései által meggátolni tudja ; holott elegendő szakértelem hiányában nem felelhetvén meg a tlkvi rts 168. §-ában előirt kötelezettségének : a végzések telekkönyvi foganato­sítását gépszerüleg, vakon teljesiti. Hogy mélyebb szakértelem kívántatik ahhoz, hogy a telek­könyvvezető a tlkvi rts 168. §-ában körülirt föladatának eleget tehessen, hogy az ezen szakasz adta, úgyszólván ellenőrzési jogá­val élni tudjon: kitűnik abból, hogy nem csupán egyedül a bejegyzés teljesítését akadályozó végzésbeli fogyatkozások bejelentését teszi ezen §. a telekkönyvvezető köte­lességévé, hanem azt mondja kifejezetten, hogy a telekkönyv­vezető egyáltalán jelentést tartozik tenni a telekkönyvi referens­nek mindazon esetekben, valahányszor a bejegyzés teljesítésénél : d) valamely nyilvánkönyvi aggályt, b) a bírósági intézkedésekben valamely írásbeli hibát, avagy C) a bírósági intézkedésekben valamely (tehát nemcsak a fo-anatositást lehetetlenitő, hanem egyáltalán b á r ra i 1 y e n) fogyatkozást vesz észre. Az országos telekkönyvezető-képző tanfolyamnak, mely. nek létesítése amúgy sem igénye.l az államtól nagyobb mérvű pénzáldozatot, ezen most érintett fő­főokon kívül, még a fentebb már emiitett azon körülménynél fogva is okvetlenül meg kell előznie a központi telekkönyvi igazgatóság felállítását, mivel elméleti kiképzést nyert telek­könyvi tisztviselőket az igazgatóság is általában csak ily tan­folyamtól várhat s illetve mert e szakiskola lesz leginkább hi­vatva a központi telekkönyvi igazgatóság sikeres működésének az előmozdítására is s mert ismételnem kell, hogy ettől a szak­iskolától, egyedül csak ettől remélhetjük, várhatjuk sikerrel a szakképzett telekkönyvvezetőkbeni nagymérvű hiány égetően szükséges orvoslását ; csak ettől várhatjuk a most óriási pénz­aldozattal keszulo uj telekkönyvek (telekkönyvi betétek) sza­bályszerű további vezetését. • 5) Mellékesen megjegyzem, hogy addig, mig a telekkönyvi hatóságok llv^T\központ, telekkönyvi igazgatóság alatt, a bíróságoktól ön­T^LÍBtm-^T^^ telekkö«yvi hatóságoknál Alkalmazott £ tIV > • > í, f,telekkö"yvi biráké 300 írttal emelendő volna. Stf méStörüSnv ^2?^ ható^k-' * birói erők állandóbbá szolgálna °rUlméUy telekko"yv' mtézményünk kimondhatatlan előnyére

Next

/
Thumbnails
Contents