A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 6. szám - Általános jogsegélyző-egyesület - Az anthropologiai iskola tételei

48 Simonflay János, Szanter Gusztáv, Egry József, Kis József, Hinka László. Póttagok: Fischer Ferenc, Csigó János, Horváth Antal, i Kereky Mihály dr. A somogymegyei ügyvédek között, kik ez idáig I még a zalaegerszegi kamarához tartoznak, már korábban mozgalom indult meg, hogy a pécsi ügyvédi kamarához csatoltassa nak. Ügyök annyira megérett, hogy e kamarához való beosztásuk már a legközelebbi jövőben várható. A pécsi ügyvédi kamara rendes évi közgyűlése február hó 4-én lesz. A magyar kiadatási jogról és kiadatási eljárásról hoszszabb dolgozatot irt dr. Alexi Albert igazságügyminiszteri tanácsos a Zeitschrift für Internationales Privát- und Strafrecht címíi folyíirat utóbbi számában. Á nemzetközi büntetőjogi egyesület magyarországi osztálya a pénzbüntetés reformjának kérdését tűzte napirendjére. Felkérte véleményezőkül dr. Gruber Lajost és dr. Baumgarten Izidort. A. budapesti kir. törvényszék polgári, telekkönyvi és büntető osztályának 1892-ik évi ügyforgalma. Elnöki beadvány beérkezett 5,481, hálr. 26. Polgári, telekkönyvi, büntető és fegyelmi Ugydarab 120,895, hátr. 1,763. Közpolgári per 1,678, hátr. 752. Csödügy 201, hátr. 57. Örökösödési ügy 1,299, hátr. 308. Polgári folyó ügy 1,362. hátr. 60. Telekkönyvi ügy 8,748. hátr. 76. Bűnügyi vizsgálat 5,220, hátr. 781. Bűnvádi per 5,103, hátr. 766. Sajtó-per 61, hátr. 11. Pénzügyi kihágási ügy 283, hátr. 74. Bűnvádi folyó ügy 10,589, hátr. 264. Fegyelmi ügy 8, hátr. 3. Fegyelmi folyó ügy 1. Közjegyzői fegyelmi ügy 4, hátr. 1. II-od foki elbírálás alá eső vétség és kihágási ügy 380, hátr. 56. II-od fokú elbírálás alá eső kisebb polgári peres ügy 102, hátr. 1. — Sommás átnézet. I. A budapesti kir. törvényszék polgári, telekkönyvi, büntető, fegyelmi s a budapesti 7. ker. kir. járásbírósághoz 1892. évben befolyt 444,896 beadvány ; elintéztetett 442,714, hátralékban maradt 2,182. II. A budapesti kir. törvényszék területén levő 6. polgári kir. járásbírósághoz 1892. évben befolyt 52,727 sommás per; elintéztetett 40,029, folyamatban maradt 12,693. III. Ugyancsak a budapesti 6. polgári járásbírósághoz 1892. évben befolyt 16,905 kisebb polgári peres ügy: elintéztetett 15.464, folyamatban maradt 1,441 kisebb polgári peres ügy. IV. A budapesti büntető kir. járásbírósághoz 1892. évben befolyt 12,949 vétség és kihágási ügy ; elintéztetett 9,169, folyamatban maradt 3,680 vétségi és kihágási ügy. A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság rault évi ügyforgalma. Beadvány 45,448 érkezett, mint! el van intézve. Sommás per 11,298 érkezett, folyamatban volt 1,740, elintéztetett 10,075, folyamatban maradt 2,963. Bagatell-ügy 3,394 volt, folyamatban maradt 259. A vezetés jóságára vall azon körülmény, hogy a biróság ügyforgalma az utolsó években körülbelül megkétszereződött. Csak azt tartjuk feltűnőnek, hogy a négy sommás biró közül kettő mindig rövid, néhány hétre terjedő terminusokat tűz, a másik kettő pedig ugyanannyi hónapra terjedőket. Nem segíthetne ezen az állapoton a felügyelet? A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék ügyforgalmi és tevékenységi kimutatása 1892. évről: 1891. évről elintézetlen volt 682, 1892. évben érkezett 80,036, volt elintézendő 80,718. Elintéztetett: per 2,980, sürgős 13,283, rendes 50,847, ülésen kivüli 12,431, összesen 79,541, elintézetlen maradt 1,177. 1891. év végével folyamatban maradt csőd 66, 1892. évben nyittatott 30, összesen 96 '1892. évben csőd megszüutettetett 25, folyamatban maradt 71. A budapesti kir. tábla 1892. évi ügyforgalmi kimutatása. Az 1892. évben elintézendő volt polgári 18,683 ügy, ezekből az év végéig elintéztetett 14,012. Úrbéri volt elintézendő 64, el lett intézve 52 ügy. A váltó-, kereskedelmi és csőd ügye k száma 7,005 dbra rúgott, melyekből 5,389-et intéztek el. A büntető tanácsokban az év végéig elintézendő volt 11,304 ügy, melyből tényleg 10,505 ügydarab lett elintézve. Végre pénzügyi kihágási ügydarab összesen 519 volt, melyből 409-et intéztek el és bányaügy volt összesen (i, melyből csak 4-et lehetett elintézni. A tábla ügyforgalma tehát kitett a mult évben összesen 37,581 számot és ebből az elintézett darabok száma összesen kitesz 30,371-et, hátralék tehát 7,210. A pozsonyi kir. itélő tábla 1892. évi ügyforgalmi kimutatása szerint polgári ügy volt az előző évről 1,536, a folyó évről 5,897, összesen 7,433, elintéztetett 6,110, elintézetlenül maradt az év végén 1,323 ügy. Úrbéri ügy volt az előző évről 12, a folyó évről 23, összesen 36, elintéztetett 30, elintézetlenül maradt az év végén 6 ügy. Váltó-, kereskedelmi és csődügy volt az előző évről 126, a folyó évről 525, összesen 652 ügy, elintéztetett 557, elintézetlenül maradt 95 ügy, Büntetőügy volt az előző évről 682, a folyó évről 2,812, összesen 3,494, elintéztetett 2,924, elintézetlenül maradt 570. Végre pénzügyi kihágás volt az előző évről 30, a folyó évről 52, öszszesen 82, elintéztetett 67, elintézetlenül maradt 15. Összesen tehát volt 11,697 ügy, elintéztetett 9,688, elintézetlenül maradt az év végén 2,009 ügy. Curiai és táblai értesítések. Aranyos-Maróin. R. T. A f. k. Melísek D. E. — Kostyalík 1056/92 sz. ügyet a C. na. hó 31-én mv. — Békés. J. K. A f. k. Rosenfeld S. — Kohn M. 5063/92 sz. ügyet a C. m. hó 25-én hh. — Brassó. H. L. A f. k. Kiss J és tsa — Soós J. és tsa 2729/92 sz. ügyet a C. m. hó 25-én hh. — Debrecen. Dr. B. B. A f. k. Ledig F. s tsa — Csiha S. 3350/92 sz. ügyet a C. m. hó 27-én hh. — Dr. P. M. A f. k. Viberál J. — Hauszner L. 2626/92 sz. ügyet a C. m. hó 26-án hh. — Dunal'öldvár. B. L. Antal M. — ifj. Csenterics J.-né ügy érk. 8940 92 sz. a., n. e., eld . Vaszilievits. — Eger. Dr. K. E. A f. k. Jobbágyi J. — Szilágyi G. 716/92 sz. ügyet a T. m. hó 2rj-án hh. — Galállta. Dr. N. M. Ozv. Paul S.-né ~ Reisz K. és tsa ügy érk. 11874/92 sz. a., n. e., eld. Kozma; Müller A. L.— Fleischmann J. ügy érk. 11136/92 sz. a., n. e., eld. Németh; Takács M. és tsa — özv. Bugár M.-né és tsa ügy érk. lOí'71/92 sz. a., n. e., eld. Hűvös; özv. Deák J.-né — Nagy Deák Á. ügy érk. 3339 sz. a., n. e., eld. Vavrik; özv. Döbrenlei L.-né — Szombath J. és tsa ügy még nem érk. a C.-hoz ; Lőwinger D. — Handler K. 5137/92 sz. ügy dec. 27-én kieg., de még vissza nem érk. a C.-hoz ; Nagy J. — Nagy P. s tsa 2816/92 sz. ügy a 734/92 sz. kereskedelmi ügygyei egyetemben elintézetlen. — GarainVezekény. M. L. Özv. Tóth — Gisa 5129,92 sz. ügyet a C. m. hó 1'2-én hh. — Gyöngyös. B. .1. Lipkay K. — Csépán A. 4110/92 sz ügyet a C. m. hó 31én vu. ; Lipkav K. — Csépán A. 3861/92 sz. ügyet pedig m. hó 31-én rhh., rvu. — F. S. A f. k. Kis T. — Fülep A. 1146/92 sz. ügyet a T. m. hó 26 án mv. — H. K. A f. k. Beökönyi V. — Ungár J. és fia 3832 sz. ügyet a T. m. hó 26-án hh. Dr. K. D. Mandl J. és neje — Weisz D. Antal ügy érk. 11847/92 sz. a, n e., eld. Hajdú ; Hirschler Á.— id. Csáki J.-né 8^5/92 sz. ügyet a T. m. hó 26-án hh. ; a másik három árverési ügy közül csak az találtatott meg, melyuek felterjesztési száma 7529/92 s ezen ügyben felfolyamodásnak hely nem adatott; a másik két ügyijén kérünk bővebb adatokat s helyes felterjesztési számokat. — Hatvan Dr. L. A. A f. k. Farka J. — Sultis M. 400/93 sz. ügyet a T. f. hó 1-én hh. — Kassa. A. L. A f. k. magyar-francia bizt. társ. — Bayer L. 1581/92 sz. keresk. ügyet a T. f. hó 1-én hh. — Kecskeinét. P. L. A f. k. Pethes J. — Gombos L. 5871/92 sz. ügyet a T. m. hó 31-én mv. — P. M. A kérdezett 2249/92, 8310/92 sz. polg. és 514/92 sz. keresk. ügyek nincsenek elintézve ; figyelemmel fogjuk kisérni s annak idején az elintézés módját közöljük ; a 6946/92 sz. polg. ügy elintézetlen. Keszthely. V. J. A kérdezett 6319/92 és 10474/92 sz. ügyek elintézetlenek. — Kolozsvár. Dr. J. Gy. A f. k. Bubanik J. — Schiller K. 4128/92 sz. ügyet a C. m. hó 26- án hh. — Klílifélegylláza. J. D. Gere S. — szabadszállási közbirt.. úrbéri ügyről a jövő számban; addig is kérjük a figyelemmel kisérendő számok közlését. — Losonc. A. S. A f. k. Lőwy A. — Grosz V. 2158/92 sz. keresk. ügyet a T. m. hó 31-én mv. — Mezőtúr. Sz. P. Csató G. S. és tsa — Csató G. M. s tsa 1209/92 sz. ügyet a T. f. hó 1-én rmv., rhh. ; Beér J. — Lerner J. és tsa 2739/92 sz. ügyet a T. f. hó 1-én hh. Ngy-Kailizsa. F. A. A levél későn érkezvén, a kérdezett ügyről csak a jövő számban adhatunk értesítést. — Nagy-Kőrös. Sz. Gy. A f. k. Dajka S.-né s tsa — Czirják S. és tsa 4450/92 sz. ügyet a C. m. hó 25-én hh. ; Szabó T. — Szabó J.-né 4556/92 sz. ügyet a T. m. hó 26-án hh. — NagySlirány. M. P. Sípos — Sípos 3842,92 sz. polg. ügy elintézetlen ; más alkalommal a már megadott számot szintén kérjük a nelaláni kérdezősködéskor. — Óbecse. J. Gy. A f. k. Tesits — Tesits 4503/92 sz. ügyet a C. m. hó 31-én ms, — M. J. A kérdezett ügyekről csak a jövő számban szólhatunk. — Perlak. Dr. T. Gy. Kérjük az illető ügyek adatainak újbóli közlését, mert az emiitett első rendbeli megkeresés nem érkezett kezeinkhez. — Pozsony. B. M. A már f. k. Bruck B. és L. — Foncier 120/92 sz. keresk. ügyet a C. m. hó 26-án hh. — Dr. N. J. A f. k. Deutsch M. — Martinkovics E. 3693/92 sz. ügyet a C. m. hó 31-én hh. — Szerencs. V. B. A kérdezett 349/92 és 765/92 sz. váltóügyek elintézetlenek; úgyszintén a polgáriak is; figyelemmel fogjuk kisérni. — Szirák. P. G. A f. k. özv. Hraduczkyné — Okolicsányi J. 8833/92 sz. ügyet a T. m. hó 27- én hh. — Tab. Sz. D. A f. k. Lederer B. — Bertalan J. 4938/92 sz. ügyet a C. m. hó 31-én hh. — Temesvár. K. H. A f. k. Lux J. — Reith M. 5148/92 sz. ügyet a C. m. hó 25-én mv. — Tiszafüred. T. E. és D. K. A f. k. Szűcs — Gábriel 5^69/92 sz. ügyet a T. m. hó 31-én hh — Treiicséll. F. H. A f. k. Treszkony M. — Jergus J. 121/92 sz. keresk. ügyet a C. m. hó 25-én hh. — Tűrkeve. C. K. A f. k. J. Nagy B.-né — Szabó B.-né 4780/92 sz. ügyet a T. f. hó l én mv. — TÚTÓCSzent-Márton. F. B. Szteklács M. — Hulla J. ügy érk. 6759/92 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz ; Kossuth, sz. Kossuth V. és Ruttkay S. — Lehoczky V. ügy a T.-án egyik név alatt sem találhntó ; kérjük a felek pontos megjelölését ; a már kérdezett keresk. ügy közölt száma helyes ; ugyanezen ügyre vonatkozó kérésének nem tehetünk eleget. — Újvidék. Dr. C. A. M. A f. k. Lovas P. és A. — Sabath K. 6233 92 sz. ügyet a C. m. hó 2ö-án mv. — Yágnjhely. J. L. Kunik K. — Kotleba J. ügy érk. 5754/92 sz. a, n. e., eld Gyárfás. —Zala-Eger>Z('S\ K. J. A f. k. Takács G. — Beserédi E. 3383/92 sz. ügyet a C. m. hó 31-én hh. — Zenta. S. D. Özv. Zsarkó A.-né — esztergomi főszéke; káptalan ügy még nem érk. a C.-hoz. —Zólyom. B. F. Zachár A. — Oravecz D. 2838/92 sz. ügyet a T. ms. ; Gyuris Gy. — Kolibik M. ügy érk. 6825/92 sz. a., n. e., eld Lehoczky ; Uricz J. — Puskás T. ügy érk. 152s/92 sz. a., n. e., eld. Weber; Murin A. — Smál ügy érk. 10879/92 sz. a., n. e., eld. Somogyi. — Dr. M. S. Stimel Polcz A, és tsa — Trommel A.-né ügy érk. 2139/92 sz. a., n. e., eld. Bosits ; Ponicsán Á. és tsa — Hruz J. ügy érk. 7()9w(/92 sz. a., n. e., eld. Mezey. — Sz. M. Kis-sztapári kincst. urad. — Szilágyi Mór ügy a C.-án nem található a közölt adatok után ; kérjük pontos megjelölését a feleknek ; Kecskés Péter és neje — Szilágyi M. és neje ügy érk. 8153/92 sz. a., n. e., eld. Mikó ; Vuits Radoszávlyevits P. — Bikár P. és S. ügy érk. 10460/92 sz. a., n. e., eld. Klimkó ; Kohn A. és liai — Goldstein H. keresk. ügy érk. 604/92 sz. a., n. e., eld Janicsek ; Sgál S. — Grósz M. ügy nem találtatik a közölt adatok után ; a felek neveinek olvasható írását kérjük; Juhisz Gy. — Omelku J. ügy érk. 7769/92 sz. a., n. e., eld. Hűvös; Szabados M. — Fischer Spitzer F. váltóügy érk. 1190/92 sz. a., u. e., eld. Décsey; Kocsis J. — Potz A. 2835/92 sz. ügyet a C. m. hó 25-én hh. — Dr. V. J. A f. k. Kovacsevics P. — Czrujanszky M. és neje 5161/92 sz. ügyet a C. m. hó 25-én hh. A somorjai kir. közjegyzőnél egy a telekkönyvi ügyekben és fogalmazásban jártas segéd alkalmazást nyerhet. Ajánlatok nevezett közjegyzőhöz intézendők. Hagyatéki ügyek önálló tárgyalására képes, a magyai és román nyslvet teljesen biró közjegyző segéd dr. Matisz Dezső kőrösbányai kir. közjegyzőnél — kihez az ajánlatok direct intézendők — azonnal alkalmazást nyerhet. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság',-nál. (Ho\ '-utcza 7. szám.i