A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 5. szám - Vajkay Károly az ügyvédi szervezet kérdéséről. Vége

1(1 A JOG. d á s t merőben alaptalannak tekinteni és felfolyamodól | az 1881. évi L1X. t.-c. 60. §-a alapján a megfelelő pénzbirsággal büntetni kellett.« A midőn még megemlítem., hogy a felfolyamodást ily alaposan dr. R a i c s Miklós szegedi kir. itélö táblai biró ur intézte el, érdemes megjegyezni azt is, hogy a felfolyamodás beadása és elintézése körül épen 10 hónap telt el. Vajha biráink az ügyek gyorsabb elintézésére fordítanák idejüket, semhogy ily bosszantó, sértő, talán inkább nem a törvényen alapuló határozatokkal mutatnák ki ellenszenvüket az ügyvédi kar irányában. Szemlész. Vegyesek. Egy létesítendő ügyvédi egyesület céljából f. hó 24 én számos ügyvéd részvétele mellett értekezlet tartatott, melyre megjelentek többek között dr. A r k a y Kálmán, dr. Csetényi Adolf, dr. Horváth Gyula, dr. Marton Henrik, dr. P o 11 á k Illés, dr. Waszilievits Emil, M e 1 h a K á 1m á n stb. Elnök dr. R é v a y Károly az ülést megnyitván, üdvözlé a megjelenteket s rövid szavakkal ismertette az értekezlet célját. Ezután dr. Sgalitzer Árpád és dr. Farkasházi Tivadar Hugó ügyvédek rámutatván az ügyvédi kar sajgó sebére, szükségesnek mondották egy oly egyesület létesítését, mely éber figyelemmel kisérve ugy a kamarai életet, mint az ügyvédek jogos magánérdekeit, köztük az ügyvédi nyugdíjintézet megalapítását, szoros összetartással működjék, hogy az ügyvédség kivívja azt a pozíciót, mely őt magas hivatásánál fogva megilleti. Ezután a szónokok közül dr. Pollák Illés szellemes modorával élénk helyeslés között fejtegette, hogy az ügyvédi kenyérkérdést nem lehet elválasztani az ügyvédség ideális céljaitól : mert éhes ügyvédi kar, missiójának soha ;sem bir megfelelni. Általános figyelem között szólott ezután dr. Árkay Kálmán, ki az egyesület egyik főcéljának mondotta a tisztességes elemek együvé tömörülését, hogy az ügyvédi kar sikeresen védekezhessék a saját karbeli megrontói elleD. Dr. Szendrö Ignác azon felszólalásával szemben, hogy a létesítendő egyesület tagjai tömegesen lépjenek be az ügyvédi körbe, hogy ott eszméiknek érvényt szerezzenek, tekintettel arra, hogy a létesítendő egyesület minden félreértést és súrlódást ki akar kerülni, elhatároztatott, hogy a jelenvoltak közül 10 tagú bizottság küldetett ki, melynek feladata lesz az alapszabályokat kidolgozni és az egyesület létesítésén minden erejével közreműködni. Az ártatlanul való elitéltetésuek érdekes esetét jelénlik elszászi Wasselnheimből. Az 1882-ik évben Krenlz kőfara^óiuestérnek 80 drb komlóját gonosz kezek levágták. A tettel Fi^cher Dávid napszámost gyanúsították. Az építési felügyelő s 2 más tanú látták Fischert a komló közelében, azonkívül cipője is beleillett a lábnyomokba. Hiába erősité Fischer ártatlanságát s hiába magyarázta a komló közelében való jelenlétét avval, hogy egy az ő birtokában levő kis földdarabon köveket bányászott. Hat havi fogságra Ítéltetett, 380 márka kártérítés s a perköltségekben maraszialtatolt. Hogy mindezt kifizethesse, kénytelen volt házacskáját s kis földjét eladni. Majd a börtönbe vándorolt s a 6 hónap lefolyta után megtörve, mint koldus hagyta cl azt s nemsokára csak az ivás szomorú vigasza maradt meg neki. S ime, 8 évvel később, mikor a most már 60 éves s ártatlanul elitéit Fischert majdnem a végpusztulás környékezte, derült ki ártatlansága. Ugyanis a három hóval ezelőtt kivégzett rablógyilkos Fms Mihály önszántából beismerte, hogy ö vágta le akkor a komlót. Az előbbi ' ítélet megsemmisítése után a napokban került a dolog ujabb tárgyalásra a masselnheimi bíróság előtt. Fischer ártatlanságát a bíróság kinyilatkoztatta s elrendelte akkori kiadásainak kamatostól való visszatérítését. A sok szenvedésért, a sok veszteségért, mi az öreg embert érte, kártérítést a német törvényhozás még eddig nem nyújt. „Az 189í>. évi jan. lió 1-től érvényes új vasúti üzletszabályzat magyarázata" című munkára hirdetnek előfizetést dr. E r á n o s z István, budapesti ügyvéd és dr. Balogh Arthur, államvasuti fogalmazó. A vasúti üzletszabályzat, mint a vasutak és a közönség közti jogviszonyok szabályozója, a keresk. törvény mellett kiváló jelentőséggel birt vasúti fuvarozási jogunkban eddig is. Az 1892. évi XXV. t.-c. folytán ezen jelentősége még inkább emelkedett, mert most már a vasúti fuvarozási ügyleteknél az üzletszabályzat rendelkezései még akkor is feltétlenül érvényesülni fognak, ha azok eltérnek a keresk. törvény megfelelő határozataitól. A vasúti üzletszabályzat e jelentőségének tudatában s azon reményben, hogy vállalkozásuk által valóban hézagpótló munkát végeznek, szerzők az összes rendelkezésre álló források és segédeszközök felhasználásával elkészítették az új vasúti üzletszabályzat magyarázatát, mely az üzletszabályzata berni nemzetközi egyezmény, az összes tekintetbe jövő törvények, miniszteri rendeletek, a v a s u f i üzletrendt;trtásésa felsőbirósági határozatok szószerinti szövegét tartalmazza és oly terjedelmes kiegészítő magyarázatokat foglal magában, hogy abban a vasúti fuvarozási jog lehetőleg egész terjedelmében feltalálható. Mint ilyen, e mű nemcsak ügyvédek, bírák s általában a oggal foglalkozók részére, hanem könnyen érthető tárgyalási módjánál fogva egyáltalán mindazok rész é r kik az új vasúti üzletszabályzat határozmáuyait tüzetesen megismerni akarják, hasznos segédkönyvül szolgál. A mü 1893. évi jan. hó folyamán mintegy 14 ívnyi tartalommal jó kiállításban, könnyen áttekinthető formában fog megjelenni. Egy példányára 1 frt 50 kr., mely összeg legcélszerűbben postautalványnyal dr. Eránosz István ügyvéd címére (Budapest, kerepesi-út, 28. szám) küldendő. Curiai és táblai értesítések. Arad. A. F. A kérdezett 8403/92 sz. ügy még elintézetlen. — Besztercebánya. H. J. Uzv. Veszelovszky J. Gy.-né — Hradek-lykavai m. kir. kincstár uradalom 2691/92 sz. ügyet a C f. hó20-án hh. — Br.liSÓ. Dr. P. D. A f. k. Lupán M. — L. Vasilie 3485/92 sz. ügyet a C. t. ho 20-án fo. — Eger. F. A. A f. k. Csepreghi J. Matyus J. 4620/92 sz. ügyet a T. f. hó 20-án mv. - Érsekújvár. Dr. W. Jí. A f. k. Kauffer S. — Kovácsovics 3844/92 sz. ügyet a C. f. hó 24 én hh — GalgÓC. BT. lí. B. Weisz Zs. — Bajnanszky M. ügy érk. 3696/92 sz. a , li. e., eld. Hammersberg ; Spitz D. — Knoblock J. ügy érk. 8206/92 sz. a, n. e., eld. Stefanidesz ; Miklas J. s tsai — Arsaltovics Gy. s tsai ügy érk. 8782,92 sz. a., n e.. eld. Hammersberg; Janek J. — Schönfeld B. ügy érk. 11644/92 sz. a., n. e., eld. Klimkó. — Gyöngyös. B. J. A f. k. Lipkay K. — Pajkó Gy. 3197/92 sz. ügyet a T. f. hó 24-én hh. ; Balázsovits J.-né — Balázsovits J. ügy érk. 3282/92 SZ. a., n. e., eld. Ádám ; Csajka J. — Bokk J Ugy érk. 12067/92 sz. a., n e., eld. Popu. — H. K. Egri papnevelőintézet — Csemiczky J. ügy érk. 7476/92 sz. a., n. e., eld Debreczenyi ; Schwarcz S. — Beretvai E. 13002/92 sz. ügyet a T. f. hó 24 én hh. ; a másik kérdezett ügyről csak a jövő számban szólhatunk. — F. S. A f. k. Puskovics T-né — Lukács J. és neje 7121/92 sz. ügyet a T. f. hó 24-én vk. ; Fehér S. — Laudor J. 8970/92 sz. ügyet a T. Í7hó 24-én hh. ; ifj. Schweitzer f. — Liptai Gy. és neje ügy érk. 14134/92 sz. a., n. c, eld. Csery ; gyöngyösi ptár-egyesület — Tóth M. ügy érk. 219/H3 sz. a., n. e , eld. Lehoczky ; Holló J. — Forgács P. és tsa ügy éik. 298/92 sz. a., n. e., eld. lllyasevits ; Bauer A. — Kis J. keresk. ügy érk. 242/93 sz. a., n. e., eld. Jókuthy ; özv. Szadeczkyné — Pálinkás A. és neje ügy nem találtatik a Curián ; talán hibás adatokat közöltek velünk. — Hatvan. Br. K. G. A f k. .Tóth — Dér 2147/92 sz. ügyet a C. f. hó 18-án hh. — Kolozsvár. M. S. Özv. Récsi E. s tsai — Ullár P-né ügy érk. 348/93 sz. a. n. e., eld. Havas; dicsősíent-mártoni unitárius egyház — Bukaresti János és neje ügy érk. 7803 92 sz. a., n. e., eld. Frink. — Br. Sz. Gy. Mezei A.-né — dr. Groitz B. ügy érk. 421/93 sz. ,i, n. e., eld. Halmosy. — Komárom. Dr. S. A. A f. k. I adányi J. és tsa — özv. Kohn S.-né 2230/92 sz. ügyet a C. f. hó 18-án hh. - Kőszeg. V. G. L. A f. k. Hajszáni J.-né — Lakits T. 3')53/92 sz. ügyet a C. f. hó 24-én hh — Losonc. A. S. A f. k. Lusztig L. — Tatár L. 2436/92 sz. ügyel a T. f. hó 25-én hh. — LÖCSC V. F. A f. k. szepesi 16 vár. tp. — Spitzer E. és tsa, továbbá iglói mümalom részv. társ. — Spitzer E. 4396 és 4397 sz. ügyeket a C. f. hó 18-án hh. — Makó. R. K. A f. k. Berecz F. - Gy. Molnár J.-né 10^65/92 sz. ügyet a C. f. hó 18-án vu — Mezőtúr. Sz. P. A f. k. Gy. Szabó Zs. - Csató L. 6009/92 sz. ügyet a T. f. hó 24-én hh. — Nagy-Körös. H. L. A f. k. Kopa J. és tsa — Kopa J. 6762/92 sz. ügyet a C. f. hó 18-án fo. ; Pápai F. és tsai — Lukács 91)28/92 sz. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — NagyMaros. I). Sz. A f. k. 4175/92 sz. ügyet a T. f. hó 24-én hh. — Nagyvárad. Br. M. L. Adler S. — Spitzer M. testv. váltóügy érk. 892/92 sz. a., n. e., eld. Décsey ; Sárréti J. — ifj. Weisz B. és Krassner S. 1557,92 sz. ügyet a C. dec. 27-én rhh., rvu. ; Schönfeld L. — Aitner T. ügy még be nem érkezett; ugyancsak Fisch M. — Kuthy K. ügy sem érk. a C.-hoz. — Orosháza. Dr. H. S. A f. k. Tóth — Tóth 1732,92 sz. ügyet a C. f. hó 19-én hh. — Palánfca. E. L. A f. k. Bergmann J. — Illich NI. és tsa 3620,92 sz. ügyet a C. f. hó 19-én rhh, rvu. — Pozsony. B. M. A f. k. Olearcsek E. — Fischer J. 1899/92 sz. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Br. N. J. Bachraty J. és tsai b. ügy érk. 8226, 92 sz. a., n. e., eld. Várkay ; Deutsch M. — MarÜDkovics, szül. Ondruska E. ügy érk. 3693/92 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz; lllavszky J. — Trefflik M. Ugy érk. 3390/92 sz. a., n. e., eld. Hammersberg; nagy-szombati hitelintézet — dr. Szekeres Oszkár s tsai ügy érk. 8.'>7/92 sz. a., n. e., eld. Décsey ; Willner H. — Nagy J. ügy érk. 10^15, 92 sz. a., n. e., eld. Klimkó. — Dr. S. E. A f. k. Éder F. — Csuzy P. 12643,92 sz. ügyet a C. f. hó 24-én mv. — Ráckeve. M. K. A f. k. özv. Fölber M.-né — Póth K. 1369/92 sz. ügyet a C f. hó 19-én rmv — Sepsi-Szent-György. Dr. B. T. A f. k. Zacharia Gy. és neje — Oláh M. és neje 4278/92 sz. ügyet a C. f. hó 24-én hh. — Sopron. H. E. Boros F. és tsai — Hód E. ügy érk. 4854/92 sz. a., n. e., eld. Hammersberg ; özv. Kampel L.-né — Kampel P.-né ügy érk. 6098 92 sz. a., n. e., eld. Oeffner. — Szombathely. Br. K. J. A f. k. Biró R., férj. Kiss J.-né — Fekete M. 6197'92 sz. ügyet a C. f. hó 24-én hh. Tiszafüred. B. K. Kerekes J. — Klein J. és Epstein J. ügy érk. 8558/92 sz. a., n. e., eld Ruby. — Br. S. H. A f. k. Papp M. — Gólya J. 10861/92 sz. ügyet a T. f. hó 24-én rhh., rmv ; kir. kincstár — Győri Ferencné 10681/92 sz. ügyet a T. f. hó 24-én rend. — Újvidék. V. Gy. A f. k. Német P. T. — Peczc M. 2282/92 sz. ügyet a C. f. hó 19-én hh.— Ungvár. Br. G. S. A f. k. Friedlánder árv. — Ackemand D. 2474/92 sz. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Zólyom. B. F. A f. k. Oravetz D. — Zachar A és tsa 2838 92 sz. ügyet a T. f. hó 25-én ms. Vidéki nagyobb városba közjeg-yzői helyettes kerestetik, ki a közjegyzői ügymenet minden ágában, különösen a hagyatéki ügyekben teljes gyakorlottsággal bir. Bővebb felvilágosítást a kiadóhivatal ad. Egy jogszigorló hosszas közjegyzői gyakorlattal helyben közjegyzői vagy ügyvédi irodában alkalmazást keres. Címe a kiadóhivatalban. Alóürt lielyettest keres f. évi ápril 15-érc. Ajánlatokat kéri alábbi cím alatt. Mihálkovics Tivadar kir. közjegyző Győr. Ügyvédjelölt azonnal alkalmazást nyer dr. Darázsy Ödön ügyvéd irodájában Siklóson (Baranya megye) Nyomatott a ,,Pesti könyvnyomJa-rcszvcny-tarsasag'--nál. [Hol '-utcza 7. szám.