A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 49. szám - A csődtömeggondnokságok kiosztásáról

Mű A J OGr. Bizalmasan megkérdezzük a bírótól - persze tárgyalás közben — hogy reánk kerülhet-e még ma a sor? Kétkedőleg bólint a fejével, mi pedig sietünk az ügyet elhalasztani — ad calendas g r a e c a s. Ez a jelen sommás tárgyalás képe. Mennyire fogjuk azt még visszakívánni az új sommás eljárás életbelépte mán. Mert 24 tárgyalásról és 2x/2 havi halasztásról akkor többé szó sem lehet, helyébe lép 4 tárgyalás és 6 hó. Az Örökösödési eljárás szervezésének sürgős keresztülvitelét maga az igazságügyminister hangoztatta a költségvetés tárgyalása alkalmával. A javaslat jelenleg az igazságügyi bizottság előtt van, mikor kerül a parlament elé, azt most megmondani még nem lehet. Az örökösödési eljárás és a hagyatéki hatóságok szervezése kérdésével újabban B ö 1 ö n i László munkatársunk foglalkozott, ki egy 335 oldalra terjedő tömött kötetben adta ki munkáját, melyben nemcsak a meglévő törvényes intézkedések felsorolása foglaltatik, hanem azoknak tárgyilagos kritikája s azonkívül a gyakorlati élet követelményeinek megfelelő javaslatok vannak indokolva. A munka ára 2 frt 50 kr.; de olvasóink megszerezhetik ezúttal 1 frtért, szerző B ö 1 ö n i László b.-hunyadi ügyvédtől; a kit a kérdés érdekel, forduljon oda. Yizsgálat egy telekkönyvnél. A h.-m.-vásárhelyi kir. járásbíróság telekkönyvi osztályánál már két hét óta tartó vizsgálat van folyamatban a helybeli kir. pénzügyigazgatóság részéről. A vizsgálatra az szolgáltat tt okot, hogy a járásbíróság telekkönyvi kiadmányait törvény és szabály ellenére évek óta nem közölte a kir. adóhivatallal illetékezés céljából; ily módon — az eddigi adatok szerint — több, mint félmillió forint értékű jogügyletet vont el illetékszabás alól, jelentékenyen megkárosítván ez által a kincstárt; de károsítván a feleket is, a mennyiben ezek most már sok esetben bírságot is kényszerülve lesznek fizetni. Kit vagy kiket terhel e nagymérvű mulasztás vagy visszaélés : azt egy másik vizsgálat lesz hivatva kideríteni, mely vizsgálatra természetesen csakis az illető bíróságnak fegyelmi hatósága lehet hivatott. A felső bíróságok folyton emelkedő ügyforgalmáról érdekes adatokat közöl az igazságügyminister azon javaslatának indokolásában, melyet a Curia és királyi táblák bíráinak szaporítása iránt a képviselőház elé terjesztett. Kitűnik ezen adatokból, hogy mig az 1889 — 1890. években a kir. táblákhoz évenkint átlag 140,000 ügy érkezett s az 1891-ki átmeneti évben az ügyforgalom csak 138,956 ügyet tett ki, a mult évben már 147,287 ügyre emelkedett az ügyforgalom, az idén pedig aug. hó végéig a beérkezett ügyek száma 102,714 re rúgott, a mi a mult év megfelelő szakával szemben az ügyforgalomnak ismét 2,639 ügygyei való emelkedését jelenti. — A Curiánál 1891-ben 23,484 volt a beérkezett ügyek száma. E szám tavaly 27,414-re emelkedett; az idén pedig aug. végéig 20,145 ügy érkezett be, mi az előző év megfelelő szakával szemben ismét 812 ügygyei való szaporodását jelenti az ügyforgalomnak. E rohamos emelkedés az elsőbiróság fokozottabb tevékenységére vezethető vissza, a mi ismét a tábttk szétosztására, a birói szervezet módosítására, főleg pedig a fMügyelet hatályossabbá tételére vonatkozó törvényhatósági és kormányzati intézkedéseknek az eredménye. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Azon ügyeket, melyekről e rovat alatt egyszer értesítést adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Békés. J. K. A levél későn érkezett. A jövő számban fogja találni. — Bonyhád. I)r. Sch. A. A kérdezett ügyiöl a jövő alkalommal fogunk értesítést adni. — Cegléd. Dr. V. Zs. A már f. k. [gnácz J. — Zölei J. 8124/93 sz. b. ügyet a T. m. hó 28-án fo. — Csáktornya. /. H. Vurusics M. és tsai — Vurusics M. ügy érk. 4881/93 sz. a., n. e., eld. Süteö. — Csik-Szent-Mártou. S. S. Cseh G.-né - S. S. ügy érk. 1175/93 sz. a., n. e., eld. Gyárfás. — Debrecen. K. J. A már f. k. Szikszai Szabó L. — Klein M. és Markovics J. 10531/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án rhh., rmv. — Eger. Cs. J. A már f. k. Utasi J. — Szilák J. 8482/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én rhh., rmv. — T. 1. A már f k. Szabó G. — Németh A. 10 93 sz. ügyet a T. m. hó 29-én mv. — Dr. TJ. J. A már f. k. Luchter Zs. — Meszlényi Gy. 13083/92 sz. ügyet a T. m. hó 29-én mv. — tíalánta. Dr. X. M. A már f. k. Müller A. L. — Fleischmann J. 11136/92 sz. ügyet a C. m. hó 24-én hh. — Hatvan. Dr. L. A. A már f. k. Braun M. — May E. 11464/93 sz. ügyet a T. m. hó 30-án ms. ; Oesztreicher J.— Braun H. 1902/93 sz. ker. ügyet a T. m. hó 28-án hh. - Keszthely. V. ,1. A már f. k. Kerék T. — Czenkliné 10371,92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Komárom. Dr. Sch. J. A már f. k. Uzsák M. — Uzsák J. 9140 92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh. — M.-Sziget. Sz. A. A jövő számban. — Mezőtúr. Dr. Á. S. A már f. k. Erdős — Sáfár 111 93 sz. ügyet a C. m. hó 23-án visszaküldötte. — Miskolc. Sz. .1. A már f. k. Újhelyi M. — Otrokoczy Végh D. 11563/92 sz. ügyet a C. m. hó 24-én hh. — Mohács. Dr. K. A. A már f. k. özv. Janics T.-né — Janics A. 10210/92 sz. ügyet a C. m. hó 23-án hh. — Dr. R. L. A kéniezett 9768/93 sz. b. ügyet a C. m. hó 15-én mv. — Monor. K. J. A már f. k. Baranovics G. - Bleyer Gy. 13269/92 sz. ügyet a T. m. hó 29-én mv. — Nasry-Szombat. H. C. Szlaby, szül. Hutta J. — Kosztolanszky M. ügy érk. 11867 92 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz. — Nagy-Palánka. E. L. A jövő alkalommal. — Xémetlijvár. D. K. Schlagl J. — Gött Gy. és neje 12196/92 sz. ügyet a C. m. hó 23-án rhh.. rmv,; Besenhofer F.-né — Szalberne ügy érk. 12539/92 sz..a., n. e., eld. Csathó. — Dr. U. J. A jövő számban. — Nyitni. Sz. F. Özv. Stankovics szül. Magyari J. — Kosty.il J. ügy érk. 4241/93 sz. a., n. e., eid. Stefanidesz. — Paks. F. 6. A már f. k. paksi izr. hitközs.. - Daróczy J. és tsai 8427/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án kieg. — Pápa. S. L. A már f. k. Holczinger J. - Katzer A. 8297 92 sz. ügyet a C. m. hó 24 én vu. és mv. — Sümeg-. B. K. A már f. k. Németh M. — Szüts J. és ne|e 6442/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Szerencs. V. ]?. A már f. k. 11925 92 -z. ügyet a C. m hó 28-án hh. — Székesfehérvár. 1*. K. A már f. k. Pribék M. - Victor T. 12942,92 sz. ügyet a T. m. hó 29-én hh. - Szirák. Cs. K. A már f. k. Fábry J. és neje legifj. Szita A. 5917/93 sz. ügyet a T. m. hó 29-én hh. — Szombathely. Dr. V. Ö. A már f. k. Fischer L — Mayer A. 1605/92 sz. ker. ügyet a C. m. hó 29-én hh. — Tiszafüred. D. K. A már f. k. Juhász Gy. — Adler L. 14258/92 sz. ügyet a T. m. hó 24-én visszaküldötte. — Trencsén-Baán. Dr. W. E. Krajcsik A. és tsai — Tanács F.-né ügy érk. 10004/93 sz. a., n e., eld. Stefanidesz ; Svikruha J. és tsai — Gergely T. ügy érk. 10005/93 sz. a., n. e., eld. Hammersberg; Herszky A. — Hegedűs P. ügy érk. 2642/93 sz. a., n e„ eld. Weber ; Miklóssy R. — Divéky Gy. é- tsai ügy még nem érk. a C.-hoz.— Újvidék. Dr. V. J. Miskovits D. és tsa ügy érk. 5891/93 sz. a., n. e., eld. Herich Tóth ; Kolarszki V. — Kolarszki M. és tsa ügy érk. 7154, 93 sz. a., n. e., eld. I atity; Vlahovits Kerácz J. — Ylahovits Kerácz L. és tsa ügy érk. 7156/93 sz. a., n. e., eld. Tatity ; dr. Vucsetits — Krsztin T. és tsa ügy érk. 735, 93 sz. a., n. e., eld. Klimkó ; Mühlhofer, szül. Moldován M. és tsa — Angelits G. és tsa ügy érk. 11097/93 sz. a., n. e., eld. Tatity; Szávits, férj. Jovanovits J. és tsa — Szávits M. és tsa ügy érk. 9693 sz. a., n. e., eld. Tatity; Tovarisova határtagositás ügye érk. 139/93-úrbéri sz a., n. c, eld. Keresztszeghy ; bács-tiszamelléki tjitár — Gaál J. ügy érk. 1506, 93 ker. sz. a., n. e., eld. Décsey. — Vaál. P. A. Pál J. és István — Cseitik Balog János és neje 8879/92 sz. ügyet a T. m. hó 2-án fo. — Vasvár. K. P. Szabó A. — Károly J. és tsai ügy érk. 5465/93 sz. a., n. e., eld. Asztalos ; Szakály M. — Nagy J. ügy a C -hoz nem érk. — Vágsellye. Dr. S. F. Tóth K. és tsai — Anda L. és tsa ügy érk. 12133/93 sz a., n e., tld. Ádám. — Zirc. A. (xy. A már f. k. zirci apátság — Schulcz L. 8904/92 sz. ügyet a C. m. hó 23-án mv. -- Zólyom. Dr. M. S. A már f. k. özv. Molya Bajrik A. — Molya Fabik A. 9319 92 sz. ügyet a T. m. hó 28-án hh. Szerkesztőségi üzenet. M. F. Magánjogi törvény, mely a nyugdíj vagy kegydíj iránti viszonyokat szabályozná, nincs. Nyugdíj- vagy kegydíjra az tarthat igényt, kinek ez szerződés vagy alapszabály alapján jár, avagy ezen jog a nyugdíj-, illetve kegydíj adónak egyoldalú lekötelezésén alapszik. Ezen eseteket kivéve, nyugdíj vagy kegydíj csak altkor követelhető, ha bizonyítható azon szokás, hogy valaki, legyen ez akár phisikai személy, akár nem, a nála alkalmazásban lévőket nyugdíj-, illetve kegydíjban szokta részesíteni. Ha valaki egy papi uradalomban, mint gazdatiszt, 22 évet szolgált és kegydíj-élvezeti jogosultsággal nyugalomba helyeztetett és azt 22 éven át tényleg élvezte, ugy őt ezen kedvezménytől az uradalom egyoldalúlag és indokolatlanul meg nem foszthatja. Telekkönyvi és hagyatéki ügyek elintézésében gyakorlott, a német nyelvben teljesen jártas kir. közjegyzői jelölt, doctor juris, alkalmazást keres. Kornay Károly aradi kir. közjegyző irodájában közjegyzői helyettes alkalmazást nyerhet. Közjegyzői irodában szerzett gyakorlat és a német nyelvnek szó és írásban bírása szükséges. Ajánlatok bizonyítványokkal ellátva ugyanoda nyújtandók be, melyek folytán a kedvező feltételek és a beléphetés határnapja közöltetni fognak. Egy vidéki nagyobb város közjegyzői irodájába hagyatéki és telekkönyvi ügyekben jártas végzett jogász kerestetik. Fizetés egyelőre,havi 60 frt. MEGJELENT. AZ ÚJ SOMMÁS ELJÁRÁSRÓL FIZETÉSI MEGHAGYÁSOKRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNYEK JVI AGYA HÁZ ATA s az összes perrendtartási szabályok egybeállítása. Irta: Dr. RAGÁLYI LAJOS, budapesti gyakorlú ügyvéd, országgyűlési képviselő és igazságügyi biz. tag. A 776 lapra terjedő mü tartalmazza . az új törvényeknek az indokolások úgy az igazságügyi bizotts és a képviselőházi tárgyalások teljes feldolgozásával készített terjedelmes magyarázatát ; — az összes perrendtartás! §-oknak utalásokkal és a felsőbb birói határozatokkal az 1868 : LIV. t.- cikk rendszerében olyképi egybeállítását, hogy a §-ok külömböző betűkkel szedvék, a mint a rendes, a sommás vagy mindkét eljárásban érvényesek; — minden §-hoz marginaliákat , — részletes tartalommutatókat; az új sommás eljárás kimerítő betűrendes tárgymutatóját; függelékül a kereskedelmi, a váltó- és a kis polgári eljárást. Ára díszesen kötve 5 frt. Kiadta az »Athenaeum«. Kapható minden könyvkereskedésben. Megrendeléseket kiadóhivatalunk szívesen közvetít. Nyomatottá „Pesti könyvnyomda-részvény-társasAg'--n::l. iHold-u.czs 7 siam