A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 46. szám - A német birodalmi magánjogi codificatio 1893-ban

336 A JOG. az érdekelt iparos körök részéről ismételten panasz tárgyává tétetett az, hogy végeladások, árverések és más tömeges és gyors vásárlásra ingerlő módon eszközölt eladások, dacára az 1884. évi XVII. t.-c. 51. és 52. §-aiban foglalt korlátozó intézkedéseknek, ez idő szerint is fölötle nagy számban fordulnak elő és hogy az iparhatóságok az ipartörvény idézett szakaszaiban a végeladások engedélyezésére vonatkozólag foglalt rendelkezéseket akként értelmezik, mintha azoktól, a kik a végeladás stb. tartására jogositó iparhatósági engedély megadásáért folyamodnak és azon feltételeket, melyek az illető törvényszakaszokban meg vannak állapítva, teljesitik, illetőleg az ott megjelölt kellékeknek megfelelnek, a kért engedély kiadása nem volna megtagadható. Erre vonatkozólag a felmerült kételyek eloszlatása céljából értesítem a hatóságot, hogy az ipartörv'my 51. és 52. £-ának világos szavai szerint az iparhatóságnak nem kötelességük a végeladás stb. tartására kért engedélyt minden esetben feltétlenül kiszolgáltatni még akkor sem, ha egyébiránt a kérvényező a törvény által megkívánt kellékeket bírja is, illetőleg azoknak eleget tett; s a törvény az elárusitás ezen módját épen azon oknál fogva tette az iparhatóság engedélyétől függővé, hogy oly esetekben, midőn a hatóság a fenforgó körülmények mérlegelése alapján azon meggyőződésre jut, hogy a végeladás vagy árverés megtartása bárm.'lynemü visszaélésre vezethetne, vagy csak ürügyül szolgálhatna arra, hogy egyes cégek árúikat a közönség ámítására alkalmas módon bocsássák árúba, s ez által a helyi iparosok és kereskedők rendes keresetét érzékenyen károsíthatnák, az iparhatóságnak módjában álljon a kért engedély megtagadása által az elkövethető visszaélésnek elejét venni. Önként érthető, hogy az iparhatóságok, a midőn egyfelől indokolt szigort kell, hogy alkalmazzanak a nyilvánvalóan nem szoüd és szédelgésre irányuló hasonló vállalkozások ellen, másfelől ügyelniök kell arra, hogy az egyes üzleteknél bekövetkezhető rendkívüli körülményeket, a melyek a végeladás tartását elkerül hetetlenül szükségessé vagy az üzlet érdekében állóvá teszik, méltányos figyelembe vegyék s oly esetekben, midőn a végeladásoknak az 51. vagy 52. §. alapján való megtartása ellen sem a helyi ipari és kereskedelmi versenyviszonyok, sem a végeladás tarthatását kérő vállalkozó üzleti szándékainak megbízhatósága tekintetében akadályok nem forognak fenn, az engedély kiadható. Ezekkel kapcsolatban különösen felhívom a hatóság figyelmét arra, hogy tapasztalás szerint gyakran előfordul, miszerint egyes cégek, melyek végeladási engedélyért folyamodnak, még mielőtt az erre vonatkozó engedélyt megkapták volna, a végeladás megtartását hírlapi hirdetmények, falragaszok stb. utján már előre közhírré teszik, a mely eljárás egyáltalában nem engedhető meg; miután az előzetes közhírré tételben a közönségnek tömeges és gyors vételre való feihivása már benfoglaltatik, s előáll az illető üzletnek a rendesnél sűrűbb látogatása a vevőközönség részéről, a mi azon esetben, ha a végeladás utólag nem engedélyeztetnék, ezen engedélyezéíi jognak, ha pedig az engedély megadatik is, a törvényben megállapított pénzügyi ellenszolgáltatás ellenőrzésének kijátszására vezet. A végeladásoknak ily előzetes hirdetése és megkezdése ennélfogva szigorúan tiltandó s előforduló esetekben ezen tilalom hatályos érvényesítése érdekében az ipartörvény 158. §. d\ pontjában foglalt büntető rendelkezések teljes szigorral alkalmazandók. A ni. kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége az 1893. évi január 1-töl október hó 31-ig. Beérkezett: polgári 11,420, váltó 1,740, úrbéri 135, bünteti) 10,740, fegyelmi 495, felszól, országgy. képv. vál. jog kérdésében 66,ö s s z e s e n : 35,250. Az 1892. évi hátralékból maradt 10,654, tehát elintézésre várt 35,250 ügydarab. Elintéztetett: polgári 8,915, váltó 1,272, úrbéri 137, büntető 9,403, fegyelmi 496, összesen: 20,223. Hátralék: 1892. évről 1,836, 1893. évről 13,191, összesen: 15,027. Összehasonlítva a mult év ugyanazon időszakával, azt találjuk, hogy ez évben 962 darabbal több érkezett, 839-el több intéztetett el, de a hátralék a nagyobb ügyforgalom miatt 2,991 darabbal emelkedett a mult évihez képest. Curiai és táblai értesítések. Amd. A. F. A már f. k. kir. kincstár — Ha'tmann H. 8403 és 8404/92 sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. ; Fischer E. 5725/93 sz. f. ügy elintézetlen. — Baja. A. <). A már f. k. Szt.-István község — Dikán A. 4418/93 sz. ügyet a C. f. hó 4-én vu.; Kriegerl J — Kling A. 1234/93 sz. ügyet a C f. hó 4-én hh. — Bártfa. lí. J. A már f. k. Lemér J. — Sutyák M. 12093/92 sz. ügyet a C. f. hó 3-án mv. — Béké,-Csaba. F. fit. A f. k. Bartóki L. — 8431/93 sz. b. ügy referálás alatt van és e héten tán el is lesz intézve. — Itéva. 0. E. A levél későn érkezett. A jövő számban. Dunavecse. I!. L. A már f. k. dunavecsei tptár — Deutsch L. 11586/92 sz. ügyet a T. f. hó 2-án mv. — Eger. Cs. B. A már f. k. Szepesi M. — Fejes B. 1133^ 92 sz. ügyet a T. f. hó 7-én mv.; R. M. 6771/93 sz. b. ügyet a T. f hó 7-én hh. — Cs. J. A már f. k. Gál B. — Gál J. 11339/92 sz. ügyet a T. f. hó 8-án hh. ; néh. B. J.-né 94s8/93 sz. hagy. ügyét a T. f. hó 3-án mv. ; Klein J. — özv. Hansel J.-né 8920/92 sz. ügyet a C. f hó 3-áán hh ; Nagy J. és tsai — Pernikár V. ügy érk. 10538/93 sz. a., n. e., eld. Kosutányi; Molnár J. — Kertész A. ügy érk. 10781/93 sz. a., n. e., eld. Weber; Seidner S. — Kulcsár S. 4178/93 sz. ker. ügy m. hó 9-én a C.-ra ment; Tomanóczy E. — Bukta J.-né, Kovács Katalin hagyatéki ügy érk. 10985 93 sz. a., n. e., eld. Skoff; Torda Pál és tsai — özv. Kovács J.-né 11015/93 sz. ügy m. hó 13-án a C.-ra ment; Kakuk P. és neje Práfí N. ügy érk. 11456/93 sz. a., n. e., eM. Szabó; Krausz J. n. ügy érk. 9271 93 sz. a.; n. e., eld. Bakos; Friedmann J. — Kovács J. ügy érk. 11929/93 sz a n. e, eld. Major; Frank J. — We.sz S. üg> érk. 11966/93 sz a n e ' eld. Lipthay ; Fischer A. — özv. Molnár J.-né ügy érk. 11931/93 sz a n e., eld. Kosutányi. — Dr. K. E. A kérdezett 11388 sz. ügy'tán idei les'z. Ezt f. hó 7-én a T. mv. - T. A. A már f k. Szántó R - Szántó T. és tsai 12867/92 sz. ügyet a T. f. hó 8-án rhh., rmv Galánta N- M- A már f- k" Steiner M- L ~~ Ei és tsa73*/92 sz' ker ügyet a C. f. hó 2-án mv. - Gödöllő. Dr. R. S. A már f. k. Per5|er r _ Stregovai J és tsai 43/93 sz. ker. ügyet a T. f. hó 2-án mv _ Gyöngyös. ]{. J. A már f. k. Földváry K. — Földváry J. és tsa 711/92 sz". ker. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — Cs. K. A kérdezett ügyekről csak a jövő számbnn adhatunk éitesitést. — P. S. Kis B. Józset és tsai — KovScs A. ügy érk. 9385/93 sz. a., n. e., eld. Fényes; Fehér S. — Csépé eld. Weber ; Lukovszky D. — Fatár F. eld. Skoff; Bárányi J. — Kulcsár J. ügy Lipthay ; Heve^megye árvaszéke — Bordás e., eld. Kársa. A kérdezett 1190, 3346 és í)r. K. I). A már f. k. Mandl [. és neje — hó 8-án ms. — Hala*. S. J. 10995/92 sz. ügyet a T. f. hó rmv. - Halván. B. F. A már f. k. Beniczky A.-né — Wohl !S 11812/92 sz. ügyet a T. f. hó 2-án hh.; Torma J. — Prunner J. ügy érk. 11771/93 sz. ügy érk. 11549/93 sz. a. érk. 11023/93 sz. a., n. R. ügy érk. 11869/93 sz 9656 sz. ügyek elintézeti YVeisz D. A. 11847/92 sz. ügyet a T. f. Kecskeméti J. és tsa - Nagy Sarkad' £ 8-án rhh. L. 11811 lek. 93 M. 11781/92 sz. ü E. ügy érk. 11464 G. ügy érk. 5520/93 sz. ker. ügy érk. 1902/93 sz ügy érk. 8462/93 sz. a., n r. f hó 2-án hh — Dr. L. A. Braun M. — May a., n. e., eld. Ulyasevits ; Rottensteia L. — Friscli n. e., eld. Csery ; Oesztreicher J. — Braun H. a , n. e , eld. Horváth ; Varga J. — Pusztai F.-né eld. Debreczenyi ; Vas J. — Zsámboky ügy érk. 6637/93 sz. a., n. e., eld. Major ; néh. Balog J. hagy. ügye érk. 4808/93 sz. a., n. e., eld. Vörösmarthy ; Bindíeld M. — Steiner L. ker. ügye érk. 4306/93 sz. a., n. e., eld Sárváry ; Csócsics S. f. ügye és Blumenthal B. — Goldmann M. ügy a T.-hoz még nem érk. A kérdezett Korsós P. f. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Kapuvár. S. L. A már f. k. Mentes J — Élő S. 8286,92 sz. ügyet a C. f. hó 8 án hh — Kecskeinét. P. L. A már f. k. Pátkai L. — Bauer J. 747'92 sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. ; Baracsi S. — Visontai E. 11015/92 sz. ügyet a T. f. hó 7-én rend. — Kolozsvár. Dr. B. A. A már f. k. Peczano J. — Rosenberger B. 10151/92 sz. ügyet a C. f. hó 8-án hh. — Komárom. Dr. Scli. J. A már f. k. Ott J. — katonai kincstár 7663/92 sz. ügyet a C. f. hó 8-án hh. - Monor. K. J. A már f. k. Funtek A. — Lukácsi J. 8332 92 sz. ügyet a C. f. hó 3-án mv. — Nagy-KanÍZ-a. F. A. Geiger B. és tsa — Kollár J. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Nagy-Szombat. H. C. A jövő számban fogja találni. — Nyíregyháza. Dr. H. S. A már f. k. Kramer Zs. — Somogyi Gy. és Kellner'j. 2179/93 sz. ügyet a C. f. hó 2-án mv. — (M)ec-e. Dr. V. A. A már f. k. Szavics J. — Mikovics A. és tsa 2584 92 sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — Páj)a. B. J. Varga P. — Antal J. ügy a C.-uái nem találtatik. Van egy hasonló ügy Pápiról 3461/93 sz a., de ott Varga P. és neje — Varjú F és A. felek szerepelnek. — Perlak. Dr. T. GT. A már f k. T. Gy. és tsai — Pollák J. 1996/93 sz. ügyet a C. f. bó 2 án rhh., rmv.; Feletár B. és neje — Újlaki J. és tsai 8454/92 sz. ügyet a C. m. hó 26-án fo. - Pécs. Dr. B. A. A már f. k. I.usz J. M. — Untenberger Gy. 8621/93 sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — Dr. M. .1. A már f. k. Csigó J. — Scheibner K. 10193 sz. ügyet a C. f. hó 3-án mv. ; a 10194 sz. ügyet pedig hh. — Pozsony. Dr. S. E. A már f. k Kollár M. — Vinohradszky J. 10811'92 sz. ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Siimesr. B. K. A már f. k. Bognár E. és S. -- Bognár L. 6708,93 sz ügyet a C. f. hó 8-án rmv., rhh. — Szabadka. Sz. J. A már f. k. Nagv Varnyai R. Lapeta J.-né 559/93 sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — Szeuif. Dr. X. M. A már f. k. Kristóf J. és tsai — Sulla Hostaczky J. 10429/92 sz. <igyet a C. f. hó 2-án hh. — Tamási. Dr. G. B. A már f. k. Molnár J. és tsa — H. M. 8505'92 sz. ügyet a C. f hó 2-án hh. —• TlirkerP. C. K. A már f. k. B. Kovács A. — Rácz K. 107'2/92 sz. ügyet a T. f. hó 8-án fo. — Újvidék. Dr. V. J. A már f. k. Zsivkov B. M. 2246/93 sz. b. ügyet a C. f. hó 8-án mv. — Zólyom. Dr. M. S. A már f. k. özv. Dorotovics, sz. Petiik Zs. — Blozskó J. Í4412 92 sz. ügyet a T. f. hó 8-án hh. Dr. Sziklai Zoltán abaujszántói kir. közjegyzőnél egy a hagyatéki ügyek elintézésében gyakorlott jelölt azonnal alkalmazást nyerhet. MEGJELENT. AZ ÚJ SOMMÁS ELJÁRÁSRÓL S A FIZETÉSI MEGHAGYÁSOKRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNYEK JVIA GYALÁZ ATA s az összes perrendtartási szabályok egybeállítása. Irta : Dr. RAGÁLYI LAJOS, budapesti gyakorló ügyvéd, országgyűlési képviselő és igazságügyi biz. tag. A 773 lapra terjedő' mű tartalmazza : az új törvényeknek az indokolások úgy az igazságügyi bizotts. és a képviselőházi tárgyalások teljes feldolgozásával késziteit terjedelmes magyarázatát ; — az összes perreudtartási § oknak utalásokkal és a felsőbb birói határozatokkal az 1868 : LIV. t.-cikk rendszerében olyképi egybeállítását, hogy a §-ok külömböző betűkkel szedvék, a mint a rendes, a sommás vagy mindkét eljárásban érvényesek; — minden §-hoz margina iákat, — részletes tartalommutatókat; az új sommás eljárás kimerítő betűrendes tárgymutatóját; függelékül a kereskedelmi, a váltó- és a kis polgári eljárást. Ára díszesen kötve 5 frt. Kiadta az »Athenaeum«. Kapható minden könyvkereskedésben. Megrendeléseket kiadóhivatalunk szívesen közvetít. Nyomatott & .,Pesti konyvnyomJa-réizvény-társasíg'--nál. iHold-utcza 7 fiám.i