A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 43. szám - A kereskedelmi törvény magyarázata - A nemzetközi magánjog

312 A JOG. A terem mellett van a tanácskozási szoba, továbbá a tanácsvezető elnök szobája és a perbeli képviselők szobája. A bejáratok is igen kényelmesek. Nyugalomba lépő kúriai másodelnök. Daruváry Alajos a kir. Cuna másodelnöke, mint már közöltük, nyugalomba lépett. A hivatalos lap egyik száma erre vonatkozólag a következő legfelsőbb kéziratot teszi közzé: »Magyar igazságügyi miniszterem előterjesztése folytán Daruváry Alajos Curiám másodelnökét ezen állásától saját kérelmére felmentvén, megengedem, hogy ngyauő a törvény értelmében nyugalomba helyeztessék s neki a birói pályán teljesített sok évi kitűnő szolgálataiért elismerésem nyilváníttassák. Kelt Schönbrunnban, 1893. október 8. Ferencz József s. k., Szilágyi Dezső s. k. 912/1893. eln. sz. A budapesti kir. kereskedelmi és váltó törvényszéknél f. é. november 1-től fogva a végrehajtási kérvények és keresetek következőleg fognak előadatni: hétfőn azok, melyek szombaton d. u. 5 óráig, szerdán azok, melyek kedden d. e. 11 órái?, pénteken azok, melyek csütörtökön d. e. 11 óráig az iktató hivatalba beadattak Ha az ülés napját megelőző nap Gergely naptár szerinti ünnepre esik, az ülés alapján csak azok a végrehajtási kérvények és keresetek intéztetnek el, melyek az ülés napját megelőző legközelebbi köznapon d. u. 5 óráig az iktató hivatalba beadattak. Ha az ülés napját megelőző két vagy több nap esik Gergely naptár szerinti ünnepre, az ülés napján azok a végrehajtási kérvények és keresetek intéztetnek el, melyek az ülés napját megelőzi) második napon d. e. 11 óráig az iktató hivatalba beadattak. Budapesten, ÍH93. október hó 14-én. Nagy elnök. 1,573/1893. eln. szám. A budapesti királyi itélő tábla alapítványi bizottsága a felügyelete és rendelkezése alatt álló Je szénák János-féle alapítvány jövedelméből az alapítvány feltételeinek, valamint a vonatkozó előbbi bizottsági határozatoknak megfelelően három. róm. kath., továbbá két evang. ágostai, vagy evangélikus református, összesen öt budapesti lakos szegény sorsú kezdő gyakorló ügyvédnek 1894. évi január hó 1-ső napjától számított három évre való adományozással s minden év június és december 1-ső napján esedékessé válandó 100--100 frtos részié tekben kiutalványozandó évi 200 frt, azaz kétszáz forinttal, úgyszinte a kezelése alatt álló Lissovényi László-féle alapitvánv jövedelméből egy Budapesten lakó szegény sorsú kezdő gyakorló ügyvédnek 1894. évi január 1 ső napjától számított hat évre való adományozással és minden év jun. 1-én esedékes 100 frt ösztöndíjjal való segélyezését elhatározván, felhívja mindazokat a Budapesten ügyvédi gyakorlatot folytató szegény sorsú kezdő ügyvéde, ket, kik az említet* segélyezést elnyerni óhajtják, hogy ez iránt vallásuk, szegény sorsuk, ügyvédi minőségük, végre a Budapesten való megtelepedésük kimutatására alkalmas okmányokkal felszerelt kérvényeiket 1893. évi december hó 15. napjáig a budapesti kir. itélő tábla elnöki iktató hivatalába nyújtsák be. Budapesten 1893. évi október hó 17-én. Czorda elnök. A bírósági végrebajtó jogállása. A német jogászok közt nagyon vitatott kérdést képez az, hogy a bírósági végrehajtó akkor, mikor a kézbesítéseket vagy a végrehajtások foganatosítását végzi, egyedül mint állami közeg szerepel e, vagy pedig e szerepe mellett egyszersmind a kézbesítést, illetve a foganatosítást szorgalmazó fél megbízottjának vagy helyettesének is tekintendő-e. A német Reichsgericht polgári tanácsainak teljes ülése 1886-ban azon nézetet fogadta el, hogy a végrehajtó a fél megbízottjának tekintendő, a nélkül, hogy a legfőbb bíróság ezen állásfoglalása a vitát megszüntette volna. Legújabban Welok nyilatkozott e kérdésben, és azt ugy oldotta meg, hogy a fenforgó viszony ugyan nem megbízásnak, de a megbízáshoz hasonló természetű jogviszonynak, a végrehajtó pedig a fél kívánatára (jussus) eljáró állami közegnek tekintendő. Ebből a felfogásból folyik egyrészről az, hogy a félnek nincs magánjogi kereshetőségi igénye arra, hogy a végrehajtó az elvállalt kötelezettséget teljesítse, másrészről pedig az, hogy a fél magánjogilag var. kötelezve a végrehajtó díjainak megfizetésére és a végrehajtó magánjogilag van kötelezve a féllel szemben kártérítésre. Kettős ügyvédi iroda. Érdekes jogi kérdés merült föl legutóbb a heves-nagykucsági egyházmegyei közgyűlésen. Az egyházmegyébe kebelezett mezőtúri gyülekezetnek valami pere támadt az odavaló közbirtokossággal. A pert az egyházi ügyész viszi, mint rendszerint. Az egyházi ügyész azonban közös ügyvédi irodát tart egy másik ügyvéddel, a ki épen az ellenfélnek megbízott ügyvédje. Valamelyik presbiter tiltakozott az ellen, hogy egy közös irodából vigyék a két ellenfél ügyét s midőn az egyház nem adott neki igazat, megfelebbezte az ügyet az egyházmegyéhez. Az egyházmegye azonban azzal a megokolással, hogy a törvény közös ügyvédi irodát nem ismer és hogy minden ügyvéd saját ténykedéseért felelős, az ügyet nem minősítette összeférhetlenségi esetnek és a felebbezést elvetette, A budapesti kir. kereskedelmi és váltó - törvényszék ügyforgalmi és tevékenységi kimutatása 1893. évi szeptember haváról. 1893. évi szeptember havában érkezett 7,255, elintézetlen volt 1,874. volt elintézendő 9,129 darab. Elintéztetett: per 201, sürgős 1,248, rendes 3,849, ülésen kivüli 2,086, összesen 7,384, elintézetlen maradt 1,745 darab. Csőd nyittatott —, csőd megszüntettetett 3, c-őd folyamatban maradt 70 darab. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Azon ügyeket, melyekről e rovat alatt egyszer értesítést adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Baja. L. .1. A kérdezett 5579 sz. ügyet a C. e hóban intézte el mv. A 6231 sz. ügy elintézetlen. — Békés. K. J. Bondái — Bondár ügy érk. 2975/93 sz. a., n. e., eld. Béres. — Deés. G. Gy. A már f. k. Kaufmann A. és tsa — Biró J. 9691/92 sz. ügyet a C. f. hó 12-én rhh. — Eger. Cs. J. A már f. k. Bolyhi M. — néh. Dodogó M. és tsa 60/93 sz. ügynek a T. f. hó 18-án helyt nem adott; T. S. — S. E. 10327/92 sz. ügyet a T. f. hó 18-án hh. — T. A. A mái f. k. Kovács J. és tsa — Kovács (asszony) F. 11275/92 sz. ügyet a T. f. hó 17-én hh. ; Varga M. Pintér J. 13405/92 sz. ügyet a T. f. hó 18-án rhh, rms. — GalgÓC. Dr. B. B. Eanger H. — Miklosik A. ügy érk. 2708/93 sz. a., n. e., eld. Ruby; Hasni J — Stankovits M. ügy érk. 4236/93 sz. a., n. e., eld. Hammersberg; Deutsch J. — .Simó J. és tsai ügy érk. 1975/93 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost; Sziaracsek A. és Deje — Sztaracsek M. ügy érk. 1731/93 sz. a., n. e., eld Hammersberg ; Jurisics J. és neje — Goldberger S. ügy érk. 5743/93 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits ; Kle.stinecz J. — Misik Gy. 9634/93 sz. ügyet a C. f. hó 4-én mv.; Vogel S. és tsa — Vancsó Gy. Ugy érk. 6767/93 sz. a , n. e., eld. Havas ; Neumann A. — Aufricht S. ügy a C -nál nem található. — Gödöllő. Br. B. S. A már f. k. Túri M. — Bukov Zs. és tsa 8654/92 sz. ügyet a T. f. hó 18-án rmv. — JáStapáti. S. J. A kérdezett S. E — K. F. ügy érk. 10332/93 sz. a., n. e., eld. Fényes. A felek neveinek megjelölése nélkül nem adhatunk értesítést. Itt is csak gyanítottuk, hogy ki a felebbező S. név alatt és ugy tudtuk megtalálni az iktatóban. — Kecskemét. P. L. A már f. k. Dániel J. — Salamon S. 12302/92 sz. ügyet a T. f. hó 17-én hh. ; Torma J.-né — Orbán J.-né 8982/92 sz. ügyet a T. f. hó 18-án hh. — Keszthely. V. J. Füzy F. és tsai b. ügy érk. 7772/93 sz. a., n. e., eld. Nedeczky. A kérdezett 10371 és 10474/92 sz. ügyek nincsenek elintézve. —Kolozsvár. Dr. J. Gy. A már f. k. Bencze és tsa — Lincz 7142/92 sz. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — S. G. A már f. k. özv. Dózsa S.-né — Zöldi A. 9703/92 sz. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — M.-Óvár. K. .1, A már f. k. Kató J. — Kálmán I. 7282 92 sz. ügyet a C. f. hó 13-án hh. Moiior. K. J. A már f. k. Fülöp Mi és neje — Fülöp J. és neje 9839/92 Bf. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — Nagy-Kőrös. B. L. A már f. k. Brück J.-né — Nyikos L. 685/92 sz. ker. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Nagyvárad. B. J. Bleyer F. — Bérei J. ügy érk. 7461/93 sz. a, n. e., *eld. Gottl; Rosenfeld J. — özv. Rothmann L.-né ügy érk. 6792/93 sz. a., n. e., eld. Trux; Maskovitz M. — Tóth L. 10646'92 sz. ügyet a C. f. hó 10-én hh. ; ifj. Kohn S. — jakober B. v. ügy érk. 1255 93 sz. a., n. e., eld. Emmer; beJényes-vaskohi vasút — Roscnthal és Deutsch ügy érk. 10148/93 sz. a., n. e., eld. Mezey. — Nagy-Palállka. N. .1. Messer F. — Vágner V. ügy érk. 2254/93 sz. a., n. e.. eld. Klimkó ; Mandl M. — Messer F. ügy érk. 5657/93 sz. a., n. e., eld. Klimkó; Frank J. — Hoffmann J. ügy érk. 2428/93 sz. a., n. e., eld. Csathó. — Obccse. Br. V. Á. A már f. k. Pandovits — Dungyerszky 12627/92 sz. ügyet a C. f. hó lü-én hh — Dr. Y. J. A már f. k. Sztojtics M. — Rigovlyev 10034/92 sz. ügyet * C. f. hó 17-én hh. — Perlak. Dr. T. Gy. Stefek J.-né — Stefek J. ügy érk 9611 és 9612/93 sz. a., n. e., eld. Németh ; Szmolek M. és tsai — Szmolek B. és tsai ügy érk. 6814/93 sz. a., n. e., eld. Bene ; Feletár B. és neje — Újlaki J. és tsai ügy érk. 8454/92 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; Visnics T. — Turek J. ügy érk. 9580/93 Oeffner ; Tersanczky Gy. — Pollák J. ügy érk. 1996/93 sz. a., n. e., eld. Asztalos. — Szabadka. ('. 31. A mái f. k. Kovács Sz. P. és tsa — Racsmak R. 8606/92 sz. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — H. L. A már f. k. Hódossy L. 9012'93 sz. b. ügyet a^ C. f. hó 17-én mv. — Szegzárd. Dr. S. L. A jövő számban. — Székesfehérvár. Dr. B. S. A már f. k. Ney M. — G. Szabó M. 759/93 sz. ker. ügyet a T. f. hó 13-án hh. — P. G. A már f. k. 11443/92 sz. ügyet a T. f. hó 17-én hh. — Szombalhely. Dr. V. Ö. A már f k. Leidenfroch O. — Boder S. 10138/92 sz. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Temesvár. U. 31. Ardelean V. és tsa dr. Dimitrievits Sz. 7068/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Tiszafüred. D. K. A már f. k. Lipcsey J. — Hernig J. 10423/92 sz. ügyet a T. f. hó 18-án hh. ; Braun E. — Brieger J. 427/93 sz. ker. ügyet a T. f. hó 12-én mv. ; Farkas W. — Szedlacsek G. f-335/92 sz. ügyet a C. f. hó 17-én hh. ; Pap E. — Lipcsey J.-né 1U46/92 sz. ker. ügyet a C. f. hó 18-án rvu., rhh. — Tiszalök. B. E. A levél későn érkezett. A jövő számban fogja találni. — Torda. Dr. B. L. A már f. k. Bozsán L. és Sz. 8860/92 sz. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Újvidék. Dr. C. .4. M. Dudics J. — Stefán E. ügy érk. 1269/93 sz. a., n. e., eld. Oeffner; Kisgeczi J. — Kisgeczi A. és tsai ügy érk. 12726/92 sz. a., n. e., eld. Ádám ; Bugarszky V. — Vuicsits Zs. 4452 sz. b. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Dr. V. J. A már f. k. Acsanszky P. és tsa — Mikovics P.-né és tsai 12626/92 sz. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Ungvár. Dr. G. S. Magyar-Francia — dr. Grün V. ügy érk 1061/93 sz. a., n. e., eld. Janicsek; Orlovszky — Dinovits ügy érk. 10517/92 sz. a., n. e., eld. Hűvös; Grünstein J. — Deutsch M. ker. ügy érk. 1649/93 sz. a., n. e., eld. Jókuthy. — Vágsellye. Dr. S. F. A jövő héten utána fogunk nézni az ügynek. Böviditések : f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla; G. = Guna ; n. e. = nincs elintézve ; eld. = előadó ; n. j. = nem jött ; p. — polgári ; v. = váltó; b. = büntető; ker. = kereskedelmi; érk. = érkezett; hh. =helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. — részben megváltoztatólag intézte el; fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el; = pótlás végett vissza; ms megsemmisítette; vu. = visszautasította; h. n. a. = hely nem adatott; ü. k. = ülésen kivül. Mezey Béla felső-eőri kir. közjegyző egy lehetőleg a német nyelvben is jártas helyettest keres. Nyomatottá „Pesti könyvnyomda-részvény-társasAg',-nál. (Hold-u'.cza 7 -.mm.