A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 41. szám - A közjegyzői díjak kérdéséhez

JOGESETEK TARA FELSŐBIRÓSÁGI HATÁROZATOK ÉS DÖNTVÉNYEK. Melléklet a *Jog« 41. számahoz. Budapest, 1893. október hó 8-án. Köztörvényi ügyekben. Alperes azon kifogásával szemben, hogy a könyvkivonat alapján keresetbe veti összes: fogradasszertí tőzsdekötésekkel való üzérkedésből származott s bogry isry a kereseti követelés nem más, mint pusztán az abból származó árkülönbözet ; felperes tartozik igazolni, hogy a könyveibe bejegyzett vételek és eladások tényleg foganatosítva is lettek s a bejegyzésekkel nemcsak képzeleti ügyek könyveitettek el. A pozsonyi kir. tszék (1891. okt. 20. 4,798. p. sz. a.): A »L'ánderbanken-Vérein in Liquidatiou« cégnek, mint dr. K. Ottó és D. Antal felszámolói személyében fellépett és Zsigárdy Árpád ügyvéd által képviselt felperesnek, Pekovich Sándor ügyvéd által képviselt özv. gr. P. Miklósné, szül. F. Henriette grófnő, ugy is mint kk. gr. P. László és gr. P. Marietta term. és törv. gyámja mindnyájan, mint néh. gr. P. Miklós örökösei alperesek ellen 11,023 frt 50 kr. kölcsöutőke és jár. iránt indított rendes perében a következőleg ítélt: Ha a »Lánderbanken Vérein in Liquidation« cég felperes felszámoló tagja, R. János személvében leteszi az egyoldalú föesküt arra, hogy : »igaz, hogy a »L'ánderbankea-Verein« bécsi bejegyzett cég néh. gr. P. Miklós megbízásából és részére az 1873. év folyamán, márc. ló-én 100 drb »Linderbauken«-részvényt 20,653 frt 89 kron, márc. 18-án 100 drb »L'ánderbank«-részvényt 20,457 frt 78 kron, máj. 3-án 200 drb »Lánderbank«-részvényt 34,594 frt 44 kron, máj. 21-én 200 drb »Baubank-részvényt, 100 drb »Vereinsbank«részvénvt és 100 drb »franco-ausztriai«-részvényt, együtt véve 54,762 frt 21 kron; ezt megelőzőleg pedig 1873. évi febr. 19-én néh. gr. P. Miklós részére, ennek F-/. 2. alatti levelében foglalt utólagos jóváhagyásával 300 drb »Domus«-részvényt 30,745 frt 83 kron vásárolt s hogy az elősorolt összegeket, melyekben a részvényekhez tartozó kamatszelvények ára és az alkuszdíjak is benfoglaltacnak, a megjelölt részvények és kamatszelvényeik vételára és alkuszdíjak fejében tettleg ki is fizette; továbbá, hogy igaz, hogy 1873. évi jun. 30-án a G. alatti általános számlában tartozásként elkönyvelve maradt 200 drb i lerbank«-részvényre és a B. 3'/. alatti külön számlára átvezetett 200 drb »Lánderbank«-részvényre a néh. gr. P. Miklós javára külön-külön 12,298 frt 33 krt, tehát összesen 24,596 frt 66 krt tényleg befizetett; végül, hogy ugyanazon évi dec. 5-én néh. gr. P. Miklós helyett és részére 20 drb »Domus«-részvényi, mint köteles részvényt (Pflichtstücke) vásárolt 1,092 frt 78 kron s ezen összegeket azok, valamint kamatszelvényeik fejében tényleg ki is fizette <, azon esetben alperesek özv. gr. P. Miklósné, szül. F. Henriette grófnő és általa mint term. és törv. gyám által képviselt kiskorú gyermekei, gr. P. László és P. Marietta grófnő, valamennyien mint néh. gr. P. Miklós Örökösei örökségük értékének erejéig egyetemlegesen köteleztetnek R. Jánosnak, mint felperes cég engedményesének 7,006 frt 82 kr. tőkét, továbbá a 7,006 frt 82 kr. után 1881. évi jan. 1-től ugyanazon év szept. 3u-ig, 7,U06 frt 82 kr. után pedig 1881. évi szept. 30-tól a fizetés napjáig számítandó 6°/o kamatot megfizetni. Ha pedig felperes cég fentnevezett felszámoló tagja által egyik vagy másik követeiéin tételnél csak a megjelölt összegnél kisebb összegre teszi a főesküt, azon esetben a marasztalási összeg a különbözettel és ennek az illető fizetési naptól 1876. évi dec. 31-ig, mint a B-/. alatti folyószámla tartozási rovatának lezárta napjáig számítandó 6% kamataival apasztatik le s a megítélt 6°/o kamat 1881. évi szept. 30-tól a fizetés napjáig csak a leszállított marasztalási összeg után, 1881. évi jan. 1-től ugyanazon évi szept. 30-ig pedig a 800 frttal gyarapitandó leszállított marasztalási összeg után számíttatik. Ezen esetekben felperes kereseti kérelmének a marasztalási összeget meghaladó részével elutasittatik, stb. Ha ellenben felperes felszámoló tagja, R. János személyében a fentebbi főesküt le nem teszi, azon esetben keresetével egészben elutasittatik, stb. Erdekében áll tehát felperesnek ezen ítélet jogerőre emelkedése napjától számítandó 15 nap alatt R. János felszámoló tag által a részére megítélt egyoldalú főeskü letételére jelentkezni és a kitűzendő határnapon azt letenni, minthogy az esküre jelentkezésnek vagy az eskü letételének elmulasztása esetében pervesztes leend, stb. Indokok: Felperes követelésének alapját a keresetben és a válaszban kifejtett azon tényállásból származtatja le, hogy ő az 1884. évi jan. 2-án elhalálozott gr. P. Miklós megbízásából és részére a G'/. alatti könyvkivonat tartozási rovatában elősorolt értékpapirokat az ottan kitett vételárak fejében a néh. gr. P. Miklós hitelére sajátjából megvásárolván s utóbbi részére ^az ugyanazon könyvkivonatban foglalt kifizetéseket teljesítvén és előlegeket szolgáltatván, őt minden egyes tartozási tételről azonnal értesítette s hogy néh. gr. P. Miklós azok ellen kifogást nem tett; továbbá, hogy a hivatkozott számlának 1873. évi jun. 30-án történt lezárása néh. gr. P. Miklós terhére 80,489 frt számlábeli össztartozást eredményezvén s ezen számviteli eredmény vele közöltetvén, ő W-/. 2. alatti sajátkezű levelében azt is helybenhagyta ; felhozza továbá felperes, hogy a G-/. alatti számlába annak 1873. évi jun. 30-án történt lezárta után folytatólag felvett tartozási tételek az A. 3-/. alatti külön számláról áthozott 48,933 frt 26 kr. saldobeli tartozással együtt a követelési tételek számbavételével a G-/. alatti általános számlának 1873. évi nov. 6-án történt újabb lezárása folytán néh. gr. P. Miklós terhére 19,671 frt össztartozást eredményeztek s hogy néh. gr. P. Miklós ezen össztartozásról a G'/. alatti általános és az A. 3-/. alatti különös számla megküldése mellett értesittetvén, az ellen A'/., illetve K. 3. alatti válaszában kifogást nem támasztott. Végül előadja felperes, hogy a 19,671 frt saldobeli tartozás a B-/. alatti számlába vezettetvén át, ezen tartozás a néh. gr. P. Miklós által felperes cégnél fedezetül hagyott 300 drb s az utóbbi által előbbi részére újabban vásárolt 20 drb »Domus«részvényre felszámolás utján eszközölt részletfizetések után 11,023 frt 50 krra apadt le, mely összeget felperes keresetében alperesek, mint az időközben elhalálozott gr. P. Miklós örökösei ellen érvényesít; felperes megjelölt kereseti követelésének jogi fennállására nézve alpereseknek erre vonatkozó tagadásával szemben a G'/., A. 3-/. és B-/. alatti könyvkivonatok az 1875. évi XXXVII. t.-c. 31. §-a értelmében bizonyító erőt nem foglalnak magukban, mert a B-/. alatti könyvkivonat tartozási rovatának 1876. évi dec. 31-én történt lezárásától fogva a kereset beadása napjáig 2 évnél hosszabb idő tele el és felperes nem is állítja, hogy néh. gr. P. Miklós lett volna; miért is felperes könyvei felmutatásának az elrendelése, melyet felperes szabályosan történt vezetésüknek alperes részérőli tagadásával szemben ajánlott, mint céltalan mellőzendő volt ; felperest tehát a bizonyító erővel nem bíró könyvkivonatok egyes tartozási tételeinek más bizonyeszköz utjáni igazolása terhelte. E tekintetben a G'/. alatti tartozási rovatára vonatkozólag alperesek hallgatólagos beismerése által bebizonyitottnak tekintendő, hogy néh. gr. P. Miklós 1873. évi márc. 15-én kelt H*/. alatti sajátkezű levelében megbízást adott a felperes cégnek 100 drb »Lánderbank«-részvény vásárlására, hogy ennek folytán felperes I'/. alatti válaszában értesítette őt, hogy a K-/. alatti jegyzék szerint 100 drb »Lánderbank«-részvényt vásárolt a kamattal és az alkuszdíjjal együtt 20,653 frt 89 kron s hogy néh. gr. P. Miklós ezen értesítés tartalma ellen kifogást nem tett ; hogy néh. gr. P. Miklós szóbeli megbízást adott felperesnek újabb 100 drb »Lánderbank«-részvény vásárlására, hogy ennek folytán felperes 1873. évi márc. 17-én és 18-án kelt L-/. és M-/. alatti leveleiben értesitette őt, hogy az N-/. alatti jegyzék szerint 100 drb »L'ánderbank«-részvényt vásárolt a kamattal és alkuszdíjjal együtt 20,457 frt 78 kron s hogy néh. gr. P. Miklós ezen értesítés tartalma ellen kifogást nem tett; hogy néh. gr. P. Miklós 1873. évi máj. 3-án P-/. alatti névjegyére irt megbízást adott felperesnek 200 drb »Lánderbank«részvény vásárlására, hogy ennek folytán felperes R"/. alatti válaszában értesitette őt, hogy az S-/. alatti jegyzék szerint 200 drb »Lánderbank«-részvényt vásárolt a kamattal és alkuszdíjjal együtt 31,594 frt 44 kron s hogy néh. gr. P. Miklós ezen értesítés tartalma ellen kifogást nem tett; hogy néh. gr. P. Miklós 1873. évi máj. 2l-én megbízást (ordre) adott felperesnek 200 drb »Baubank«, 100 drb »Vereinsbank« és 100 drb »franco-ausztriai bank«-részvény vásárlására, hogy ennek folytán felperes Y'/. alatti levelében értesitette őt, hogy a Zy. alatti jegyzék szerint a megjelölt részvényeket a kamattal és alkuszdíjjal együtt összesen 54,762 frt 21 kron megvásárolta s hogy néh. gr. P. Miklós ezen értesítés tartalma ellen kifogást nem tett; hogy felperes cég még 1873. évi febr. 19-én kelt E. 2-/. alatti levelében értesitette néh. gr. P. Miklóst, hogy részére 300 drb »Domus«-részvényt vásárolt s hogy utóbbi ezen vételt F. 2/. alatti sajátkezű levelében kifejezetten jóváhagyta s hogy felperes G. 2-/. alatti levelében értesitette néh. gr. P. Miklóst, hogy a H. 2-/. alatti jegyzék szerint őt 30,745 frt 83 krral megterhelte, mely értesítés tartalma ellen utóbbi kifogást nem tett. Ezen beigazolt felperesi tények alperesek tagadásával szemben még nem foglalják ugyan magukban annak a bizonyítását, hogy felperes az elősorolt részvényeket a kitett napokon