A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 41. szám - A közjegyzői díjak kérdéséhez

296 A.IOÖ. Álügyvédek. A legközelebbi napokban élénken foglalkoztatta fővárosi jogászközöuségünket azon két óbudai tanitó tette, kik álnév alatt egész üzérkedést vittek véghez nyilt ügyvédi irodájukban. Erre vonatkozólag egyik kartársunk a következő kérdési intézte a fővárosi ügyvédi kamarához egyik napilapban: »T. szerkesztő ur ! Nagy érdekkel olvastam én is azon két óbudai tanitó szédelgéseit, a kik Budán »dr. Lambert Ottó ü gy v é d« álnév alatt irodát nyitottak s ezen cím alatt, az ügyvédi kar rovására csaltak. Igen ügyes két fráter volt! Pláne az újságban is hirdették az irodájukat s még jó, hogy védő gyanánt nem szerepeltek, hogy »irodájuk« hirnevét igy is emeljék. Különösen imponált nekem az, hogy ezek az urak jól tudták, hogy az ügyvédi kamarától nem kell semmit félniök. A kamara ugyanis — a melynek évenkint 18 frt illetéket fizetünk — nem bir semmiféle arra való közeggel, a ki az ügyvédi kar tisztességét és érdekeit a törvény követelése szerint a nyilvános szédelgés ellen óvná. Ha birna ilyennel s a »kamara« olvasna újságot is, már régen megláthatta volna a hírlapi hirdetésekből, hogy ott egy nem létező ügyvéd hirdeti magát s nyomban átírhatott volna a rendörséghez, hogy nézzék meg, ki az a dr. Lambert Ottó ? Hiszen ha a »kamara« szivére venné az ilyesmit, találhatna a lapok hirdetéseiben más egyebet is, a mi az ügyvédi kar tisztességi érdekeit érinti. De hát a törvény ilyesmit csakugyan nem követel tőle. Kérdem tehát: Mire való egyáltalán a kamara és a 18 frt illeték? Egy ügyvéd.« Az eltévedt lakodalmi ruha. G. József érdekes kártérítési pört indított a dunagőzhajózási társaság ellen. A bérlő nejével és két leányával egy rokonuk lakodalmára hajón utazott Győrbe s ide címezve adta föl a lakodalmi ruhákat is. A hajó megérkezett ugyan Győrbe a rendes időben, de a lakodalmas ruhák podgyászát hiába kutatták. Később nagy keresgélés után aztán kiderült, hogy bizony a ruhák Budapesten vesztegelnek, minthogy elfelejtették átrakni a felső hajóra. G. József tehát elment lakodalomra Győrbe, de a lakodalomból elmaradt a ruhák miatt. A lakodalom elmúlván, a drága selyem ruhák kárba vesztek. Mivel pedig ennek a dunagőzhajózási társaság volt az oka, a bérlő most rajta keresi a ruha árát és az utazási költséget, a mi summa summárum 600 frtot tesz ki. Hétezerháromszázkilencvenhét bírája volt Németországnak folyó évi január elsején. A Reichsgerichtnél 81 biró, a bajor főtörvényszéknél 18 működik, a többiek az Oberlandesgerichtek, Landesgerichtek és Amtsgerichtek tagjai. A birodalomnak átlag 6,773 lakosára jut egy biró ; az egyes Okerlandesgerichtek területein azonban változik ez az arányszám. Az ügyvédek száma folyó évi január elsején ,5,565; szaporodásuk az utolsó két év alatt 225; tehát 4-2°/o. Átlag 8,919 lakosra jut egy ügyvéd. A Pallas Nagy Lexikonának most megjelent negyedik kötete (Burgos, Damjanich) tartalom és kiállítás tekinteté ben méltón sorakozik az előző három kötethez, terjedelemre nézve pedig fölül is múlja azokat. Teljes 58 ívre terjed. E nagy figyelemmel és gonddal készült kötetben a jogi szakból is több érdekes cikket találunk. Ilyenek : Bűn, Bűnösség, Büntetés, Büntetőjog című cikkek H e i 1 Fausztin, R a d ó Vilmos, S i 1 b e r s t e i n Ötvös Adolf hivatott jogászaink tollából. Méltó elismerés illeti Körösi József Bűnügyi statisztika című cikkét, mely alapos és fáradságos munka eredménye, majd 13 hasábot foglal el. A kötet ára díszes félbőrkötésben 6 frt és kapható minden könyvárusnál, valamint a kiadóhivatalban (kecskeméti-utca, 6. sz.) Curiai és táblai értesítések. Azon ügyeket, melyekről e rovat alatt egyszer értesítést adunk, ha még elintézetlenek, figyelemmel kisérjük mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor is minden további kérdezés nélkül is közöljük az elintézés mikéntjét. Haja. A. 0. A már f. k. Pálinkás M. és tsai — Tüske V. és tsai 10364'92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én mv. — T. S. A már f. k. Torncsányi S. — Bien A. 13506,92 sz. ügyet a T. m. hó 28-án hh. — Belényes. J. Y. A már f. k. Opre P. — Burtyuk V. és neje 12146/92 sz. ügyet a C. in. hó 29-én rhh., rvu. — Békés. J. K. Mult számunkban azt az értesítést adtuk, hogy a 7853/93 sz. ügyet a C. elintézte, de az elintézés módja nincs bejegyezve az iktatókönyvbe. Utána néztünk a dolognak és azt találtuk, hogy hibás volt a datumbevezetés és az ügy még ezután lesz csak elintézve. Figyelemmel kisérjük. - Békés-Csaba. BT. S. V. A már f. k. Direnyovszky M. — özv. Lipták P.-né és tsa 7659/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Eger. C-. B. A már f. k. Szabó J.-né — Krupa J.-né 6829/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh. — Cg. J. A már f. k. T. E. — P. M. 9963/93 sz. ügyet a T. f. hó 5-én hh. ; B. J. — K. J. 8027/93 sz. ügyet a T. f. hó 4-én hh. — Dr. L. Qj. A már f. k. Varga B. — Fehér A. és tsa 8205/92 sz. ügyet a T. f. hó 3-án fo. — T. Á. A már f. k. Lipkovics J. — Simon M. 13259 és Jakli G. — Simon M. 13262/12 sz. ügyeket a T. f. hó 5-én fo. — Dr. U. J. Marosi J. — Weidt Gy ügy érk. 7667/93 sz. a., n. e., eld. Kosutányi- — GalgÓC. Dr. B. B. A már f. k. Koch L. 6108/93 sz. b. ügyet a C. f. hó 4-én vu. — Gödöllő. Dr. B. S. A már f. k. özv. Bene A.-né — Bene Zs. 7781/92 sz. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — GyönsyÖS. Dr. P. S. A már f. k. Pápay M. s tsa — Balogh Gy. 11119/92 sz. ügyet a T. f. hó 4-én hh. — F. S. A már f. k. Fehér J. — Almássy V. (11340) 8758/92 sz. ügyet a T. f. hó 5-én rmv. ; a 7363/92 sz. ügyet a T. m. hó 28-án hh. ; Hermann Zs. — özv. Lakatos J.-né 4U91/93 sz. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — H.-Böszörillény. F. J. A már f. k. Zámbó J. — Csiki S. 8636-93 sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — Jászberény. C. J. Faragó B.— Faragó M. ügy még nem érk. a C.-hoz ; Muhoray J. — Muhoray K. ügy érk. 4692/93 sz. a., n. e., eld. Vavrik. A másik ügyet sem a közölt gőzmalom, sem képviselői neve alatt nem lehet föltalálni, minek oka a felek neveinek olvashatatlanságában rejlik. — Kőszeg. V. G. L. A már f. k. Einbacher A. — Pick H. 5627/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án mv. — Monor. K. J. A már f. k. özv. Szinó J.-né — Prazsák M. 8750/93 sz. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — Moór. Dr. H. J. Reisz A. — Frey M. J. 7974/92 sz. ügyet a T. f. hó 4-én hh. — Nagy-Körös. A. S. A már f. k. Cs Kis J. és tsa — Szabó L. és tsa 10669/92* sz. ügyet a T. f. hó 3 án hh. — H. L. és Sz. Gy. A már f. k. Horváth A. — Zoboki J. 8561/92 sz. ügyet a C. m. hó 29 én hh. ; Molnár D.-né — Csurgai M. 6841/92 sz. ügyet a C. f. hó 4-én mv. ; Haller L. és tsa — Haller S. és tsa 8085/92 sz. ügyet a T. f. hó 3-án hh. — Sopron. Dr. K. J. A már f. k. gr. Széchenyi K. — gr. Sz. K. 6906/92 sz. ügyet a C. f. hó 4-én fo. -Sümeg. B. K. Kisk. Csik S. — Hegyi J. ügy érk. 5849/93 sz a , n. e., eld. Vavrik ; Ferenczi K. — Zallner F. 9527/92 sz. ügyet a C. m. hó 27 én hh. ; Steiner S. — Steiner Á ügy érk. 14183/93 sz. a., n e., eld. Frink ; Szabó J. és Istvándi K. — Németh J. ügy még nem érk. a C.-hoz; Bognár E. és S. — Bognár L. ügy érk. 6708/93 sz. a., n. e., eld. Bene ; Budi R. örökösei — Horváth J. 6595/92 sz. ügyet a C. m. hó 14-én mv. ; Németh M. — Szüts J. és neje ügy érk. 6442/92 sz. a., n. e., eld. Bosits ; Gilling T. — Oszkai J. ügy érk. 5782/93 sz. a., n e., eld. Tatity; Háry J. — Moly J. ügy érk. 3022/93 sz. a., n. e., eld. Bene; Tarsoly A. — Adorján J. 6441/92 sz. ügyet a C. m. hó 14-én rhh., rmv. — Szabadka. Dr. IS. G. Perlaki J. — Perlaki J. és tsai ügy érk. 4976/93 sz. a , n. e., eld. Popu ; Juhász J. — Dudás P. ügy érk. 5^59/93 sz. a, n. e., eld. Trux ; dr. B. G. — Kohn D. L. váltóügy érk. 991/93 sz a., n e., eld. Emmer ; Nagybusder J. — Krisztin J. ügy érk. 8423/93 sz. a., n. e , eld. Nagy Imre ; Ág M. és tsai — Schulesz J. ügy érk. 8169/93 sz. a., n. e., eld. Gottl ; Steinmaister K. — Könyves P. A. ügy érk. 9709/93 sz. a., n. e., eld. Pechata ; Rácz F. és neje b. ügy érk. 2453/93 sz. a., n. e., eld. Tutschncr ; Rosenberg M, ügy érk. 5503/93 sz. a., n. e., eld. Popovits; ürján K. és tsai ügy még nem érk. a C.-hoz. Az egyszer megadott számokról fölösleges ujolag kérdezősködni. — Szegzárd. Dr. St. L. A már f. k. Szaniel J. Hochmann F.-né 8503/92 sz. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — Szcllic. Dr. N. M. Fiamik J. és Szövik J. — Unin község ügy érk. 9761 93 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits. — Székesfehérvár. Dr. H. S. A már f. k. Szenté J. — Stern L. 7178/93 sz. b. ügyet a C. m. hó 28-án vu. — Szirák. Cs. K. A már f. k. Szekeres B. — Fekete V., férj. Bona J.-né 13601/92 sz. ügyet a T. f. hó 4-én rmv., r. h. nem ad. — I\ G. A már f. k. Bamberger M. — Kállay J. 8834/92 sz. ügyet a T. f. hó 4-én ms. — Tiszafüred. D. K. A már f. k. Günsfeld R. — Szabó Gy. 11008/92 sz. ügyet a T. f. hó 3-án hh. ; Kálmán B. — Oláh S. 10987/92 sz. ügyet a T. f. hó 3-án hh. — Torda. Dr. B. L. A már f. k. Barlha J. — Németh M. és tsa 6899/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh. - Trencsén. F. H. Kisk. Pongrácz K. és tsa — néh. Pongrácz K. örökösei ügy érk. 5521/93 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits ; Adanicz — Birócz 9755/93 sz. ügyet a C. m. hó 13-án hh.; Róth J. — m. kir. kincstár ügy érk. 7770/93 sz. a., n. e., eld. Trux; Kaszriel B. és tsa — Kohn Zs. ügy érk. 8448/93 sz. a., n. e., eld. Havas; Herzog J. — özv. Singer J.-né keresk. ügy érk. 924,92 sz. a., n. e., eld. Fabiny ; Kellermann S. — Eisler E. ügy érk. 469/93 keresk. sz. a., n. e., eld. Décsey. — Tlírkevc. Cz. K. A már f. k. Szénási J. — Szénási T. és J.-né 10125/92 sz. ügyet a T. f. hó 4-én hh. — Zolllbor. Dr. K. .1. Born J. — Ibog J.-né ügy érk. 4291/93 sz a., n. e., eld. Ruby ; Lieringer M. — Heger A. ügy érk. 9218/93 sz. a., n. e., eld. Hűvös ; Blagojev, szül. Regulasev M. — Majszki R. ügy érk. 9697 93 sz. a., n. e., eld. Pechata; zombori keresk. bank — Fischer R. ügy éik. 5196/93 sz a., u. e., eld. Szabó Ágo't; Nuszpel J. — Weiner Á. ügy érk. 10575 93 sz. a., n. e., eld. Klimkó; Miloszavlyevits J. — Kandler J. ügy érk. 5816/93 sz. a., n. e., eld. Pásztély ; a karlovici szerb, nemzeti alapok — Kongovits B- J- ügy érk. 8715 93 sz. a., n. e., eld. Bosits ; özv. Athanaczkovics V.-né — özv. A. K. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Sz. M. A kérdezett ügyek közül egy sincs elintézve. — Zólyom. IJ. F. A már f. k. Feuermann J — Volf A. 384/93 sz. kéred;, ügyet a T. f. hó 1-én hh. Ügyvédjelölt, ki németül tud — kezdő is — 45 frt havi fizetéssel azonnal beléphet dr. Oesterreicher Béla ügyvédi irodájába N e z s i d e re n. (Mosony megye). MEGJELENT. AZ ÚJ SOMMÁS ELJÁRÁSRÓL S A FIZETÉSI MEGHAGYÁSOKRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNYEK MAGYARÁZATA s az összes perrendtartási szabályok egybeállitása. Irta: Dr. RAGÁLYI LAJOS, budapesti gyakorló ügyvéd, országgyűlési képviselő és igazságügyi biz. tag. A 776 lapra terjedő mű tartalmazza : az új törvényeknek az indokolások úgy az igazságügyi bizotts. és a képviselőházi tárgyalások teljes feldolgozásával készített terjedelmes magyarázatát; — az összes perrendtartási § oknak utalásokkal és a felsőbb birói határozatokkal az 1868 : LIV. t. cikk rendszerében olyképi egybeállítását, hogy a §-ok külömböző betűkkel szedvék, a mint a rendes, a sommás vagy mindkét eljárásban érvényesek; — minden §-hoz marginaliákat, részletes tartalommutatókat; az új sommás eljárás kimerítő betűrendes tárgymutatóját; függelékül a kereskedelmi, a váltó- és a kis polgári eljárást. Ára díszesen kötve 5 frt. Kiadta az »Athenaeum«. Kapható minden könyvkereskedésben. Megrendeléseket kiadóhivatalunk szívesen közvetít. Nyomatott a „Festi könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 1. sz.