A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 33. szám - Telekkönyv, birtokrendezés, telekkönyvi átalakitás, betétszerkesztés

132 A JOG. hetö. Egyéb tekintetben a kir. Ítélőtábla ítélete az elsőfokú bíróság ítéletéből vonatkozólag elfogadott indokainál fogva hagyatott helyben. Ügyvédi rendtartási ügyekben Az ügyvéd az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztendő, lia a büntető bíróság által jogerejü vádhatározatával oly bűntett miatt lőtt vád ulá helyezve, melyre a büntető törvénykönyv miut mellékbüntetést a hivatalvesztést mondja ki. A jogerejü vádhalározat hatályát nem szünteti meg azon körülmény, hogy az annak alapján megtartott véglárgyáláskor pótvizsgálat lett elrendelve. (1884: XXVIII. t.-c. \. §.) A marmarosszigeti ügyvédi kamara fegyelmi bírósága (1892. december 31. 642/F. sz.) : A dr. G. Sándor ügyvéd ellen folyamatba tett fegyelmi ügyben a következő határozatot hozta: leien ügyben a további eljárás a dr. G, Sándor ellen U. és F. cég panaszára folyamatban levő fenyítő ügy végbefejeztéig függőben hagyatik, mert a most említett fenyítő ügy eldőlte előtt a jelen ügyet érdemileg helyesen elbírálni nem lehet s mert a gyakorlat az, hogyha valamely ügyvéd ellen fenyítő ügy van folyamatban, az fegyelmi szempontból csakis a fenyítő ügy befejezte után tétetik intézkedés tárgyává s mert a jelen ügyben való eljárás alapját képező vádhatározat a pótvizsgálat elrendelése folytán nem létezőnek levén tekintendő, annak sem lehet helye, hogy panaszlott ügyvéd az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztessék, miért is, miután a felsorolt indokokra való tekintettel sem ezen, sem a további eljárás tekintetében intézkedni nem lehetvén, a jelen ügyben a további eljárást a már érintett fenyítő ügy befejeztéig felfüggeszteni kellett. A m. kir. Curia (1893. június 24. 188/F. sz.) A márraarosszigeti ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának a fentebbi számú és keletű határozata megváltoztatik és dr. G. Sándor ügyvéd az 1886. évi XXVIII. t.-c. 4. §-a alapján az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztetik. Indokok: A kassai kir. ítélőtáblának 3,120/1892. számú jogerejü végzésével dr. G. Sándor ügyvéd olyan bűntett miatt helyeztetett vád alá, a melyre a büntető törvénykönyv szerint a hivatalvesztés mint mellékbüntetés van megállapítva. Minthogy pedig az 1887. évi XXVIII. t-c. 4. §-ának b) pontja szerint ilyen esetben az ügyvéd az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztendő s a jogerejü vádhatárózat hatályát az a körülmény, hogy a végtárgyaláskor pótvizsgálat rendeltetett el, meg nem szünteti, az elsőfokú fegyelmi bíróság határozatának megváltoztatásával dr. G. Sándor ügyvédnek az ügyvédség gyakorlatától való felfüggesztését elrendelni kellett. Ha az ügyvéd a képviseletről lemondott, a törvényes 30 napi határidő letelte után általa teljesített jogcselekmények érvényesek. A szegedi kir. járásbíróság : A beadott felebbezés hivatalból visszautasitiatik és annak példányai az azt ellenjegyző dr. Ny. Pál ügyvédnek visszaadatni rendeltetnek. Mert: a felebbezést ellenjegyző ügyvéd az 1893. évi jan. hó 25-én felvett és 1,714. szám alatt iktatott jegyzőkönyv tanusága szerint alperes képviseletéről lemondott. Tekintve, miszerint az ügyédi rendtartás 41. §-ában előirt 30 napi határidő, a mely alatt az ügyvéd felét az adott meghatalmazás alapján még képviselni tartozik, a felebbezés beadásának napját megelőzőleg régen lejárt, a miből következik, hogy a felebbezést ellenjegyző ügyvéd újabbi megbízás nélkül ellenjegyzésével ellátott beadványt be nem adhat, ugyanazért a felebbezés annál is inkább visszautasítandó volt, mert az nincs az 1868. évi I.IV. t.-c. 167. és 168. § ai szerint kiállítva. (1893. márc 28. 6,388. sz.) A szegedi kir. itélő tábla: Az elsöbiróság végzése megváltoztatik és a felebbezés elfogadtatik," stb. Indokok: Dr. Ny. Pál alperesnek ügyvéde, dacára annak, hogy az 1893. évi január hó 25-én felvett és 1,714. sz. a. iktatott jegyzőkönyv tanúsága szerint fele képviseletéről lemondott, még az ügyvédi rendtartás 41. ij-ában előirt 30 napi határidőn túl is, mindaddig, mig fele más képviselő iránt nem intézkedett, vagy megbízását tőle vissza nem vonta, jogosítva volt a már egyszer nyert meghatalmazás alapján felét a per további folyama alatt is képviselni és így annak nevében a szóban forgó felebbezést is benyújtani, mimhogy ezt törvény nem tiltja. Mihez képest az elsöbiróság végzését megváltoztatni kellett. (1893. április 25-én, 3,280 sz. a.) A m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. i.S-ff- Ha az adóköteles fél a sírkő-kereskedést terméskőkereskedésével együttesen egy helyiségben gyakorolja, mindkét haszonhajtó foglalkozás után külön-külön még az esetheti sem adóztatható meg, ha azokra külön iparigazolványokat nyert. (1893. évi 558. sz) 1.842. Fegyencek fclebbczései a kért rituális élelmezés engedélyezését megtagadó ügyészségi határozatok ellen: bélyegmentesek. (1892. évi 12,763. sz.) 1.843. A községi elöljáróság által az árvaszék, illetve a szolgabíró rendelete folytán arról felvett jegyzőkönyv, hogy az árvaszék valamely árvatári kölcsönt felmondott: bélyegmentes(1892, évi 12,906. sz.) 1.844. A gőzmalom telkén ásott, azzal műszakilag összekötött és kizárólag a kazán és telep ellátására szolgáló ártezi kút létesítésének költségei: a malom III. oszt. ker. adójának megállapításánál a nyers jövedelemből levonandök. (1893. evi 1,735- szám) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-ből. Cxődök : Klein Bernát e., nagy-kikindai tszék, bej. szept. 15, félsz, oki. 11, csb. Hoffmann Frigyes, tmg. dr. Reichr ath József. — Rónai Lipót c, nagyváradi tszék, bej. szept. 30, félsz. okt. 9, csb. Jelentsik István, tmg dr. Sonnenfeld Zsigmond. — Lisler Hóza e., komáromi tszék, bej. szept. 6, félsz, szept. 21, csb. Hcgymeghy László, tmg. Dombosi Mór. — (íottlieb Lajos e., nyíregyházai tszék, bej. aug. 31, félsz. okt. 2, csb. Morray Pál, Img. dr. Rófh Izsó. Pályázatok: Az aradi kir. tszéknél aljegyzői áll. aug. 19-ig. — A kalocsai kir. tszéknél bírói áll. aug. 19-ig. — A miskolci kir. ügyészségnél ügyészi áll. aug. 19-ig — A nagyváradi kir. tszéknél jegyzői áll. aug. 19-ig. — A dettai kir. jrbságnál jegyzői áll. aug. 19-ig. — Az újvidéki kir. tszéknél jegyzői áll. aug. 20-ig. — A német-bogsáni kir. jrbságnál aljegyzői áll. aug. 20-ig. — A veszprémi kir. tszéknél j e g yz ö i áll. aug. 22-ig. — A csáki-gorbói kir. jrbságnál a 1 b i r ó i áll. aug. 22-ig. — Az orosházi kir. jrbságnál aljegyzői áll. aug. 22-ig. — A brassói kir. tszéknél a 1 b i r ó i áll. aug. 23-ig. — A gyulafehérvári kir. tszéknél jegyzői áll. aug. 23-ig. — A gyulai kir. tszéknél b i r ó i áll. aug. 24-ig. Curiai és táblai értesítések. Cegléd. Sz. M; A kérdezett 5632, 9943 és 9772/92 sz. ügyek még elintézetlenek. — Eger. C'S. B. Sz. J. — W. J. keresk. ügy érk. 1819/92 sz. a., n e.. eld. Emmer ; K. Gy. — D. A. ügy érk. 6671/93 sz. a., n e., eld. Klimkó; F. J. — H. S. keresk. ügy érk. 346/93 sz. a., n. e., eld. Emmer ; B. B. — K. P. ügy érk. 5160/93 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz ; P. T. — Sz. Gy. ügy érk. 7496/93 sz. n. e., eld. Vavrik ; Sz. D. — F. A. ügy a T.-hoz érk. 8637/93 sz. a., n. e., eld. Skoff; B. H. — G. J. ügy nem található a közölt adatok alapján ; N. F. — özv. H. J.-né ügy érk. 6858/93 sz. a., n. e., eld. Kosutány ; e. tptár — G. András keresk. ügy érk. 2193/93 sz. a., n. e., eld. Antos ; özv. G. J.-né — M. A. ügy érk. 2742/93 sz. a., n. e., eld. Major ; P. T. — H. T. ügy érk. 3558/93 sz. a., n. e., eld. Major ; R. M. f. ügy érk. 6771/93 sz. a., n. e., eld. Halmágyi ; H J. f. ügyet 3622/93 sz. a. a T. jun. 14-én rhh., rmv. ; T. A. és tsai 4'H'0/93 sz. f. ügyet a T. jun. 21-én hh. — Gyöngyös. Dr. lí. J. Apáthy — Morócz ügy érk. 8471/93 sz. a., n. e, eld. Kársa. — Keszthely. V. J. Kerek F. — Czenkli J.-né 10371/92 sz. ügy elintézetlen a másikkal együtt. — Sopron. Dr. Sch. K. Polster M. — Mühl S. ügy érk. 3299/93 sz. a., n. e., eld. Hammersberg. — Szécsény. P. S. Benke V. és tsai — Balczó J. 6374/93 sz. ügy elintézetlen ; Deutsch G. — Pongrácz A.-né ügy érk. 12950/92 sz. a., n. e., eld. Burghardt; Prágai S. — Kukuk L. keresk. ügy érk. 2551/93 sz. a., n. e., eld. Horváth ; besztercebányai tptár — Beke J. ügy érk. 4485/93 sz. a., n. e., eld. Lehoczky ; szécsényi tptár — Földiák P. ügy érk. 12092/92 sz. a, u. e., eld. Somogyi; Csiky J. — Molnár J. ügy érk. 7190/93 sz. a., n. e., eld. Lehoczky ; Juhász A. — Zsidai R. és tsai ügy érk. 2661/93 sz. a., n. e., eld. Tergovtsits ; Blumenthal A. — Tariczky J. ügy érk. 2676/93 sz. a., n. e., eld. Csery ; Maté A. — Gordos L. ügy érk. 2476/93 sz. a., n. e., eld. Weber ; Mészáros J. — Szikora B. és tsa ügy érk. 2481/93 sz, a., n. e., eld. Somogyi; Mészáros J.—Szikora B. és neje. ügy érk. 4482/93 sz. a., n. c, eld. Kársa; Kálmán M. — Einberger ( >.-né ügy érk. 579/93 sz. a, n. e., eld. Tergovtsits; Titkay J.— Einberger Ö.-né ügy érk. 1103/93 sz. a., n. c, eld. Zsembery ; Turnay J. — Rosenfeld S. ügy érk. 1006/93 sz. a., n. e, eld. Szabó. — Sz.-l dvarhely. J. .T. A levél későn érkezett, a kérdezett ügyekről a jövő számban adjuk meg az értesítést. — SzobrállC. Sz. J. Grünvald A. — Dankó és Steíán ügy érk. 8692/93 sz. a., n. e., eld. Németh. — Szombathely. Dr. Sch. E. A f. k. Stadler Zs. — Fuhrmann Gy. 7928/93 sz. ügyet a C. f. hó 10-én hh — Yersec. Dr. S. K. Dentai uradalom — Versec város ügy érk. 4630/93 sz. a., n. e., eld. Asztalos; Brochmann — Thai ügy érk. 6591/93 sz. a., n. e., eld. Kozma ; Stützer — Lardy ügy a közölt adatok után nem található ; Mattanovics — Transilvania ügy még nem érk. a C.-hoz ; Katona J. és tsa — Bogdán N. ügy érk. 8159/93 sz. a , n. e., eld. Mezey ; Schullz W. M. — Baumann ügy érk. 7147/93 sz. a, n. e., eld. Halmosy ; Rieztús D. — Rieztits ügy még nem érk. a C.-hoz. — Zólyom. Dr. (í. K. Hollesch A.-né — Holleseh A. ügy érk. 8755/93 sz. a., n. e., eld. Csery. — Zombor. Dr. V. J. A jövő számban. Végzett jogász, ki ügyvédjelöltként bejegyezhető, azonnal alkalmazást találhat. — Ki románul is beszél, előnyben részesül. Közelebbi feltételek megtudhatók dr. Bogdán fy Lajos ügyvédnél Tordán (Erdély.) Dr. Szalay Sámuel gödöllői kir. közjegyzőnél egy jelölt folyó évi szeptember hó elsejétől alkalmazást talál. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7. sz.