A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / Tartalommutató

19 Szám keznie kell s igy a zsarolás büntetendő cselekménye bekövetkezett már akkor, ha az jogtalanul vagyoni haszonsz n-zós oéljából akár erőszakkal vagy fenyegetéssel el lett követve 3 A tiltott szerencsejáték folyamán egyik játékostól a másikhoz átment pénz nem tekinthető utóbbi törvényszerű és jogos birtokában levőnek ; ha tehát az első játékos az ily pénzt visszaveszi, nem tulajdonit el oidegen ingó dolgot« és ekként lopást sem követ el . . . 4 Ha a több vádlott irányában hozott ítélet a vádlottak előtt különböző időben hirdettetik, a kir. ügyész a Ítéletnek első izben tett kihirdetésekor tartozik valamennyi vádlottra nézve a felebbezés iránti nyilatkozatát lejelenteni 4 Bizományos-sikkasztás 5 Pillanatnyi letartóztatás is a B. T. K. 823. §-a alá esik. Zsarolás nem állapítható meg, ha a kényszerítésnél a szándók nem irányult az elvett pénz eltulajdonítására. A bűntelen önsegély 5 Községi jegyző nem követ el büntetendő cselekményt, ha verekedő egyént rövid idei» letartóztat 5 Ha azt őrt álló a lopott tárgyat átveszi és abban részesedik, nem tettestárs, de segéd 5 A lopott élelmi vagy élvezeti cikkeknek evés vagy ivás általi elfogyasztása az orgazdaság foalkatelemét képező vagyoni haszon vógetti megszerzésnek nem tekiuthető 5 Arculütés nem állapítja meg az erőszak azon fokát, mely a kényszerítve egyén testét, a megtá r.adó hatalma alá hajtva, azt akarata érvényesíthetnének lehetőségétől az ellenében hatályosított physikai erő absolut túlsúlyánál fogva teljesen megfosztotta volna 5 A nagyobb fokú ittasság rendszerint kizárja a praemeditatiot. Ha ilykép a praemidatio kizárásával ölés és rablás kövertetik el. a btk. *S-ának utolsó bekezdése alkalmazanzó. — Huszonnégy éves kor nem vétetik mint »fiatal kor« enyhítőül. — A büntetési tétel maximumának alkalmazása 6 Bűnpártolás. — A rablásos ö'és feljelentésének elmulasztása a btk. slapján nem büntethető 6 Nem büntethető a gazda, a ki cselédjéről olyan tényt állit, mely valódisága esetén a cseléd ellen bűnvádi eljárás megindításának okát képezné . . 6 A gondatlan üzletvezetés által elkövete.t s a btk. -116. szakaszának L pontjába ütköző vétség büntetendő alanyai csak azok lőhetnek, kiknek teendőihez az üzletvezetés tartozott. A felügyelő-bizetts Í£ tagjai, kik a keresk. törvény értelmében a részvénytársaság ügyeinek vezetésébe be nem folyhatnak, gond itlan üzletvezetés címén ezért nem vonhatók büntetőjogi felelősségre 6 Végrehajtásilag lefiglalt ingóknak ;.z árverés elöli elvonása — ha elidegenítés nem forog fenn — nem képez büntetendő cselekményt 7 Az anyagi bűnhalmazat feltétlenül súlyosító körülményt képez, ellenben az, hogy sértett a vádlott megbüntetését nem kívánta, enyhítő körülményül nem szolgálhat 7 A btk. 2S7. §. 3. bekezdésében meghatározott emberélet elleni bűntett ismérvei fenforogní látszanak akkor, ha valaki a gondozására bízott személy gondozását és ápolását elhanyagolja s e r..ostoba bánásmód által az illető személy halálát okozta A polgári jog formáinak ravaszul és egyenesen kárositási szándékkal felhasználása arra, hogy valaki tartozását vagy annak egy részét minden jog nélkül másnak vagyonával törlesztesse, csalást képez 9 Ha a lejárat előtt kifizetett és a váltóbirtokosnál hagyott váltó tovább forgattatik, ez a csalás tényálladékát megállapítja . . 9 Nem forog fenn sem rágalmazás, sem pedig becsületsértés, ha valaki a bíróság előtt tanuként kihallg.tva, a hozzá intézett kérdésekre az igazsághoz hiven felel 9 A büntetési időtartam mindig, mint egész egység teendő ki. Ezen egységek törtszámai mellőzendők 9 A vádlottnak a vizsgáló biró előtt tett azon vallomása, hogy lehet, miként arra határozta el magit, hogy sértettet agyonüsse s azon kijelentése, hogy a sértettet addig ütötte, míg nem gondolta, hogy talán már meghalt, az ölési szándékra vonatkozó határozott beismerésnek nem tekinthető s magában a szándékos emberölés bűntettének ismérveit meg nem állapítja ...... 10 A hatalommal való visszaélés és szemé yes szabadság megsértésének bűncselekménye fenn nem forog, ha a hivatalos közeg a szószékről lázító papot a község közbékéjóre ós köznyugalmára való tekintettel csendőrökkel bekisérteti . 10 Az embermagasságú kerítéssel ellátott telek teljesen megfelel a büntető tvkv. 336. §. 5. pontjában emiitett bekerített helynek, hová nem egyszerű átlépéssel, hanem csak bemászás utján lehet bejutni s igy az ily telken elkövetett lopás minősítettnek veendő 10 A* ki ingatlanra vonatkozó csereszerződós megkötése után és felhasználva azt, hogy az ingatlan új tulajdonosa az ingatlant a saját nevére be nem kebeleztette, azt zálogjoggal megterheli, a btk. 379. és 400. §-aiban minősített bűncselekmények halmazatában bűnös. Ugyanebben bűnös az is, a ki a körülményeket ismerve, a zálogjog engedését a maga javára elfogadja, még akkor is, ha a zálogjoggal biztosított követelése valódi 11 A méhmagzat elhajtása miatt emelt vádnál beigazolandó az eshetőségnek kizárt volta, hogy az időelötti szülés nem mesterséges módon idéztetett elő. A vádlottnak a vizsgálat elején tett, később visszavont vallomása ellene nem bizonyít 12 Lap 15 28 8 31 39 40 Szám A jogtalan elsajátítás vét?égével kapcsolatos orgazdaság vétsége esetében az első fokban való eljárás a büntető törvényeket életbeléptetö 18S0. évi XXXVII. t.-c. 40. §-ának 4-ik pontjában foglalt korlátok között a kir. járásbíróságok hatásköréhez tartozik . . ... . . . . . 18 A hitelre irányzott ravasz fondorlat feliforog és bizonyítottnak veendő, ha nem kereskedő annak tudatában, hogy fizetésképtelen, oly mennyiségű árút rendel, hogy az eladóban azon hitet ébresztheti, hogy egy jóhiszemű kereskedő megrendelését birja 13 A gazda jogosítva van tilalma ellenére lakásában erkölcstelen viszonyt folytató cselédjét fegyelmezni . . . . 13 Az ezen jog gyakorlásában elkövetett könnyű testi sértés nem büntethető 13 A vádlottak vallomásának módosítása, mint a szabad védekezés megengedett eszköze ellenök terhelő adatot nem képezhet 14 Egyházi szertartás alatt a kalapnak le nem vétele, habár a vallás elleni tiszteletlenségre mutat, a vallás elleni vétséget még sem állapítja meg 14 Bár a vallás elleni vétség hivatalból üldözendő, mégis a feljelentő hitközségi elnöknek állásánál fogva jósa van a per folytatásához és jogorvoslat használatához a bűnvádi eljárásnak megszüntetése esetén 14 A közokirat-hamisítás vétségét megállag tja vádlott azon cselekménye, hogy a marhalevél hátlapján levő egészségügyi bizonyítvány keltét megváltoztatta azon célból, hogy a már lejárt bizonyítvány le nem jái tnak s érvényesnek tűnjöu fel ... 15 Vádlottnak az a ténye, hogy az ellene elrendelt végrehajtás foganatr sitása alkalmával a bírósági végrehajtónak az iratait összetépte, nem a büntető törvénykönyv 4Ü6-ik §-ába ütköző okirathamisitás vétségét, hanem a büntető törvénykönyv 165. §-ában meghatározott hatóság' e'leni erőszak bűntettét képezi . . . . . 15 A fennálló törvénykezési gyakorlat szerint a kir. törvényszékek hatásköréhez utalt büntettek s vétségek eseteiben azon kir törvényszék illetékes az eljárásra, a melynek területén a bűntett vagy vétség elkövettetett 15 A rószletiv kibocsátójának a részletívekben tett azon Ígérete, hogy az abban meghatározott sorsjegyeket bizonyos számú részletek teljes be'izetése után a részletív visszaszolgáltatása esetében fogja szállitani, tulajdon-átruházást nem foglal magában, miért is csalást és nem sikkasztást követ el a részletív kibocsátója, ha daczára annak, hogy a hitegetésekkel megtévesztett s tévedésben tartott részletívbirtokos a részleteket mindvégig pontosan visszafizette, ö a részletív szeri ut eladott sorsjegyeket elzálogosítja s a részletív birtokosát megkárosítja. A csalás a sikkaszt már e két cselekmény fogalmi meghatározásának különbségénél fogva eszmei halmazatként magában nem foglalja. — A csalásoknál az okozott kár érték-összeadásának nincsen helye 15 Párviadalra való kihívás és illetve ennek elfogadása esetében nem alkalmazható a B. T. K. 77. §-ában meghatározott beszámítást kizáró ok; mert. a kihivás megtagadása esetére kilátásba helyezett insultus olyan imminensnek, melynek alapján a vádlott magát ollenállhatlan kényszer alatt állónak tekinthetné, annál kevésbé tekinthető, mert a törvény mindenkinek személye és becsülete részére oltalmat biztosit 15 Tekintettel az elsikkasztottnak állított összegek csekélységére, kétes lóvén, vájjon azok hiárya a hivatal-kezelés rendetlenségével vagy szándékos el! ulajdonitással áll-e okviszonyban, vádlott felmentendő volt 16 A megfertőztetés bűntette fenn nem forog, ha vádlott a törvényes kort el nem ért leány kifejlett volta által tévedésben lehetett a sártett fél korát illetőleg: s igy vélelmezhette, hogy ez 14-ik életévét már betöltötte 16 A kir. törvényszék hatáskörébe tartozó bűnvádi ügyekben hozott megszüntető határozatok ellen azon esetben, ha a V-ir. ügyész nem felebbezett, csupán a közvetlenül sértett va gy károsított magánfél élhet és csakis abban az esetben felebbezéssel, ha a magánjogi elégtétel iránti igényét tényleg bejelentette, vagyis szenvedett kárát kitünteti. Oly cselekményeket, melyek nem közvetlenül a följelentő panaszost, hanem magát a részvénytársaságot érinthetik, nem a feljelentő, mint egyes részvényes, hanem a részvénytársaság igazgatósága, esetleg a közgyűlés van hivatva képviselni és adott esetekben mint közvetlenül sértett fél eljárni. A kir. itélő tábla szabályellenesen járt el, midőn a kir. törvényszéknek megszüntető határozata ellen a feljelentő részvényes által beadott felebbezést elfogadva, az ügyet érdemlegeson felülvizsgálta, ugyanazért a kir. itélő tábla végzése megsemmisíttetett és a felebbezés visszautasittatott. . • 17 A magyar állam területén (Horvát-Szlavóniát beleértve) első sorban a bűncselekmény elkövetésének helyé állapítja meg az illetékességet 17 Az általános bűnvádi eljárási gyakorlat szerint a felebbezés s ennek indokai 8 nap alatt nyújtandók be. A véletlen mulasztás folytán vádlott által 15-ik Tnapon, tehát elkésve beadott felebbezés azonban elfogadandó 17 Mindenütt, a hol a btk. valamely büntetendő cselekmény tényálladókának ismérvéül »eröszakot« állítja fel a nélkül, hogy ezt »dolog« vagy »tárgy« elleni erőszakra kiterjesztené — a hol tehát az erőszak csupán személyekre vonatkozik — már ezen szónak fogalmában rejlik, hogy az rendszerint az erőszakolt szén óly csekélyebb vagy súlyosabb testi sérelmezésével foganatosittatik s ennélfogva 3* 52 52 52 56 59 60 60 60 60 63 64 67 68