A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / Tartalommutató

2(> Szám Lap azon esetben, ha az alkalmazott erőszakkal könnyű testi sertés is okoztatott, ezen sértés büntetése már benfoglaltatik azon bűntett büntetésében, a melynek egyik elemét az erőszak képezi. Ily esetben tehát som anyagi, sem nem eszmei halmazat forog fenn ... 17 68 Azon körülmény, mely szerint a vádlott abban a véleményben lehetett, hogy panaszlónöt a szöktetés által fogja a házasságba egyezésre birni, mint minősítő körülmény enyhítőül nem fogadható el, és pedig még azon vidékeken sem, a hol az ily esetre val6 szöktetés és leányrablás a népszokásokhoz t irtózik 17 68 A kezek hátrakötése, bár hivatalos közeg által rendeltetett is el szükségtelenül, megállapítja a btk. 193. és 1>5. §-aiba ütköző személyes szabadság megsértésének vétségét. . . 18 71 Bizonyitékok mérlegelése a vádlott tagadásával szemben. . . 15> 75 Adalék a csalás fogalom-megállapitásáhóz 20 79 A büntetés az ügyészi indítványnál magasabb mértékben is kimérhető. — Súlyosbitó ós enyhítő körülmények mérlegelése párbaj vétségénél. 20 80 A tanú által a vizsgálóbíró előtt tett s a vizsgálati jegyzőkönyvbe beyett rágalmazó nyilatkozat megállapítja a nyilvános rágalmazás vétségét 21 83 A szabályszerű egyenruhát viselő és hivatalával járó rendes szolgálatot teljesítő pénzügyőr hivatali közegnek tekintendő akkor is, ha oly ügyben jár el, melyhez utasitással felettes hatósága által ellátva nem volt 22 87 Alapos lévén a gyanú, hogy vádlott a panaszos megkárosítására irányzott szándékkal a másik hitelezőjét zálogjogengedélyezése által kedvezményben részesítette, a vád alá helyezés indokolt 22 87 A büntetőtörvény 338. §-ának azon rendelkezése, hogy a lopás, tekintet nélkül az ellopott dolog értékére, büntettet képez, ha a tettes lopás büntette vagy vétsége miatt már két izben volt büntetve, nem alkalmazható azon esetben, ha szóban forgó bűncselekményt közvetlenül megelőző büntetés és az ezt megelőző büntetés között tíz év már letelt 28 91 Jöredéki kihágási ügyekben a királyi ítélőtábla véglegesen határoz, ennek határozata ellen további felebbezésnek helye nincs. ... 23 92 Ha valaki i> ás helyett ennek neve alatt katonai szolgálatot teljesít s így ravasz fondorlatot használ a végett, hogy más a védkötelezettség alól felmentessék, ezen a btk. 449. §-ba ütköző fegyveres erő elleni vétség nem akkor fejő tetik be, midőn más helyett a katonai szolgálatot kezdi, hanem azon a napon, melyen a szolgálatot elhagyta. . 23 92 Tizenkét éven aluli gyermek jogi értelemben vett akarattal egyáltalán nem bírván, a habár látszólag beleegyezésével foganatosított büntetendő cselekmény mindenkor az ő akarata nélkül, tehát érvényes akarat ellenére foganatositottnak veendő. — gyermekrablás 23 92 Kártérítési kötelezettség gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségének esetén 24 95 Sem a 279. §-ban meghatározott szándékos emberölés büntette avagy a 90l>. §. alá eső halált okozó súlyos testi sértés bűntette nem állapitható meg oly esetben, n időn az erőszakos nemi közösülés czéljából a tettes hurkot vet az áldozat nyakába és megfojtja őt; hanem alkalmazondó a Btk. 237. § 24 96 Csalás bűnténye forog fenn, ha az ügynök azt a hitet ébreszti a megrendelőben, illetve vevőben, hogy ö előlegek felvételére jogosult s ravasz fondorlattal az által is tévedésbe ejti, hogy a felvett pénzösszeget nyugtatja is. . . 25 99 A vétkes bnkás bűnténye fenn nem forog, bár tőzsdeveszteségek okozták is, ha a közadós ingatlan vagyonnal is rendelkezett üzlete mellett ós ha káros felekként csak azok jelentkeztek, kik vádlott viszonyait ismervén, kötötték meg vele a nagy kockázattal járó ügyleteket 25 100 A lelkészek kötelességei a törvényesen más valláshoz tartozó gyermekek keresztelési bizonylatainak kiszolgáltatása iránt 26 101 Tanú ellen használt azon kifogás, hogy a tanú ezen ügyben hamisan esküdött, a B. T. K. 266. §-a alapján büntetlenül hagyatott • 26 104 Síketnómán elkövetett erőszakos nemi közösülés vádja alól való felmentés elkövetése gyanú okainak fenforgása dacára, 27 107 Közlekedési utakon tárgyaknak oly módon való lerakása, hogy ez által a közlekedés gátolva van s ezen gátolásra az arra menők ügyeimé felhíva nincs, megállapítja a B. T. K. 310. §-ában foglalt bűntett, illetve vétség tényálladékát, ha sz által az ott jelzett sértés bekövetkezik 28 112 Pénzbüntetésnél jövedéki kihágás esetén sem állapitható meg a tettesek ellen az egyetemleges kötelezettség, sem nem szabható ki fejenként az egész pénzbüntetés, hanem ez a tettesekre számuk szerint megosztva rovandó ki 28 112 Az országgyűlés tagja ellen az elővizsgálat előtt nem lehet a mentelmi jog felfüggesztését kérni 29 115 A házi ur jogosítva van a kiszabott időben a költözködést meg nem kezdő lakó bútorait a lakásból kirakatni s a lakásrongáláa czímén támasztott követelésének biztositására a bútorokból zálogot visszatartani 29 115 A büntető eljárás alatt felmerült költségek csak az ügy érdemében hozott ítélettel állapithatók meg, ha bármi okból ez meg nem történhetett, a bűnvádi ügyből felmerült bármely követelés iránt a bÜDtetö bíróság pótlólag már nem intézkedhetik 29 115 Az a körülmény, hogy vádlott a hamis váltót lejáratkor beváltotta, a büntetőjogi felelősséget nem szünteti meg, mert a btkv. 403. szakasza nem követeli, hogy a váltókötelezettekre vagy a váltóbirtokosra tettleg kár háromoljék. A bűntett már beáll a hamisítvány felhasználása időSzám Lap pontjában, vagyis akkor, midőn a hamisítvány felmutattatik 2Í) 115 A fennálló bűnvádi gyakorlat szerint oly esetekben, midőn a vádlott öt évet esetleg túlhaladó fegyház vagy börtönnel büntetendő cselekménynyel terheltetik, vádlott a bíróság által figyelmeztetendő, hogy magának védőt válaszszon és ha maga nem választ, részére védő ügyvéd kineveztetése hivatalból eszközlendő. — Ennek elmulasztása semmiségi okot képez 29 115 Ha a büntetendő cselekmény nyomtatvány közzététele vagy terjesztése által követtetik el, az illető példányok elkobzása iránti eljárás nem a sajtóbiróság, hanem a rendes büntető bíróság hatáskörébe tartozik. (Btk. 62. §.) . . . 31 123 Vádlott azon cselekménye, hogy a vele tovább kártyázni vonakodó sértettel dulakodván, tőle az elnyert pénzt visszaveszi, habár erőszakot alkalmazott is, ezen erőszak, mint a tárgyra irányuló, nem rablás vagy a zsarolás, hanem a lopás tényálladékát állapítja meg 32 127 Kereskedő által letétbe, tehát meghatározott rendelkezés mellett átvett tárgyakra megtartási jog gyakorolható nem lévén, az ilyen tárgyak elzálogosítása sikkasztást képez . 32 128 Az elszámolási kérdésekre, - valamint a megtartási jog fenforgásának előző polgári perben való elbírálása nem szükséges ós a polgári perben való kiegyezés a hivatalból üldözendő sikkasztás megtorlását nem akadályozz! 32 12 -i Kiállás párbajra, ha a párbaj ezúttal meghiusittatott, de később mégis megtörtént, önálló büntetendő cselekményt nem képez. 32 123 Papirlap benyomása s az ekkép keletkezett ablaknyiláson való benyulás mellett elkövetett lopás nem esik a B. T. K. 336. §. 3. pontja alá . 32 128 Azon cselekmény, mely szerint vádlott a hozzá elszegődött sértettet, az ez által felvett felpénz visszafizetése végett tidvarába vonszolja ós meztelenre vetkőzteti, nem képe< sem szemóremsértö cselekményt (btk. 249. §.), sem a személyes szabadság megsértését (32 5. §.), hanem a btk. 350. §-ába ütköző zsarolást képez 33 131 Több tagból álló társasig a boros állapotban lévő A.-t az általuk ismert B. koicsmájába vezetvén ós A.-t ott teljesen lerészegitvén, vele a korcsmárostól kért kártyákkal huszonegyeztek ós A -t részben kártyázás utján, részben az által, hogy erszényéből pén<t vettek ki, kifosztogatták, a nélkül azonban, hogy a szerencsejátékot bebizonyithatólag hamisan űzték volna. Ezen cselekmények által a társaság tagjai nem a Btkv. 334. §-a szerint minősülő lopás és 380. §-a szerint minősülő csalás bűnhalmazatában, sem pedig a lopás és a K. Btkv. 88. §-ába ütköző szerencsejáték által elkövetett kihágás bűnhalmazatában, hanem öntudatlan állapotban lévő személy, a szerencsejáték elkövetőjének, illetve a csalás szenvedő alanyának nem lévén vehető, a Btkv. 346. §-a alapján a rablásnak tekintendő lopás bűntettében váltak bűnösökké. B. korcsmáros a K. Btk. 89. §-ába ütköző szerencsejáték által elkövetett kihágás miatt büntetendő 34 135 A bíró attól, hogy felektől bárminemű ajándékot vagy jutalmat elfogadjon, a törvény által el lévén tiltva: a btk. 470. §-ába ütköző vesztegetés vétségének tényálladóka már az által teljesen helyre van állítva, ha bírónak ajándék vagy jutalom adatik vagy igértetik és ezen felüli oly célzat, hogy a biró a törvénynyel ellenkező eljárásra indittassék, a tényálladók létesítéséhez nem szükséges . . 34 136 A községi végrehajtó eljárása az 1883 : XLIV. t.-c. 60. §-ába, illetve az ebben felhívott 1S81 : LX. t.-c. 51. §-ának h) pontjába ütközvén, az őt ezen eljárásában ellökéssel megakadályozni igyekvő végrehajtást szenvedő fél csak az ellene irányzott jogellenes cselekményt hárította el és a hatóság elleni erőszak bűncselekményében nem válik bűnössé 35 139 A hatóság a közege által tett jelentés folytán tévén meg az illetékes bíróságnál a feljelentést; továbbá ezen hatósági közeg birói kihallgatásakor becsületsértést igazoló tényeket panaszként előterjesztvén : mindezeknél fogva a btk. 268. §-ában megkövetelt magáninditvány megtettnek tekintendő, a nélkül, hogy a hatóság elleni erőszak miatt vádlott elleni in subsidio becsületsértés miatt külön indítvány tétele szükséges volna 35 139 Tekintettel arra, hogy a felek részéről még polgárjogi ügyekben is a megjelenés a kitűzött órán túl még 2 óra alatt joghátrány nélkül történhetik, mi sem indokolhatja, hogy a sokkal fontosabb érdekeket sérthető bűnügyekben a'megjelenési idő tekintetében a polgári ügyekre fennálló ez a szabály ne alkalmaztassák 35 140 A ki a bár alaptalanul sajátjának tartott dolgot önbiráskodási célzattal elveszi, nem követ el lopást 35 140 Az idegen termés lekaszálása és keresztekbe rakása nem a lopás kísérletét, hanem a befejezett lopás vétségét képezi, mert vádlottak eltulajdonitási célból már elválasztottak a termést a földtől s ekként a jogtalan elvételt már befejezték 35 140 A lopás és zsarolás közötti határvonal kérdéséhez. — A zsaroláshoz nem kívántatik, hogy a dolog »idegen dolog legyen« 35 140 A »perrendszertíeu beigazolva« kifejezés nem használható, mivel perrendtartás hiányában perrendszerü beigazolás egyáltalán képzelhetetlen, de a bizonyitékok bizony i tó erejének szabad mérlegelése mellett, mely bűnvádi eljárásunk egyik leglényegesebb sarkpontját képezi, perrendszerü igazolásról szólani egyenes ellentmondást képez joggyakorlatunk legerősebb sarkelvévol 35 140 Bejezett váltóhamisítás forog fenn, ha a csupán hamis aláírással és összeggel ellátott váltóürlap a pénz felvétele