A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / Tartalommutató

S?Am t,ap elismerés a kerosk. törv. 487. szakaszában meghatározott egy évi elévülési határidő folyamát, ha az már kezdetét vette, félbeszakítja, de kétségtelen, hogy ugyanazon egy évi elévülési határidő az elismerés időpontjával újra kezdetét veszi 10 39 A kereskedelmi törvény alapján s értelmében a kereskedelmi forgalom tárgyát képező árúk tekintetében foganatosított nyilvános árverés útján az árverés színhelyén megszemlélhetett árúra nézve eszközölt eladás azon okból, mert az árú az árverési feltételekben kitett minőségnek meg nem felel, egváltalán meg nem támadható ......... II 42 Az ügynökhöz intézett azon felhívás, hogy a váltóadós ellen per útján lépjen fel, az ügynök kereshetö-égi jogát kellően igazolja 11 43 A bejelentett követelés fennállása iránt a tömeggondnok kötelessége a közadósnál magát tájékozni, ennek hiányában az általa alaptalanul megtámadott követelés iránti per költségeiben nem a csődtömeg, hanem a tömeggondnok marasztalandó 1- 46 Ha a váltón egy telephely, de vagylagosan két telepes van jelölve, a váltóbirtokos köteles a váltót fizetés végett mindkét telepesnél bemutatni ós csak ha mindkét telepes tagadja meg a váltónak kifizetését, tekinthető a fizetés megtagadása megállapítottnak 12 46 Ai elfogadó elleni váltókereset fentartására szükséges óvás az ekként telepitett váltóknál csak akkor maradhat el, ha lejáratkor mindkét telepes egyaránt és egyidejűleg birtokosa a váltónak, a mi csak oly körülmények között fordulhat elő, ha a két telepes rendelvényes vagy forgatmányos társ egy és nem különböíő forgatmány alapján 12 46 A váltójog szerint igazolt váltóhitelező a váltónak tulajdonjogát aanak birtokával megszerzi í'it 50 A mennyiben a csödválasz'mány az egyes csödhitelezönek a tömeggondnok számadásaira vonatkozó észrevételeit, illetve az azokban foglalt nehézményeket magáévá nem teszi, a csődbíróság intézkedésének szükségessége fenn nem forog. Ezen észrevétel'k felett jegyzőkönyvi tárgyalás ki nem tűzheti s azok ítélettel ol nem dönthetők . . . 1S> 51 A kereskedő, illetve a kereskedelmi társaság kereskedelmi üzletének folytatásából kifolyó minden peres ügyben a bírósági idézésnek a cégvezető kezéhez való történt kézbesítése épen oly hatálylyal bír, mintha az maga a kereskedő vagy a társtagot a képviseletre jogosított valamelyik tag kezéhez adatott volna. — A cégvezető által megidézett társaság helyett megjelent cégvezető tetszésétől nem tehető függővé az a kérdés : akarja-e a társaságot képviselni vagy nem ? — A betéti társaság beltagja a keresk. törv. 125. g-a értelmében a társaság tartozásáért korlátlanul felelős lévén, mindenki, kinek a társaság ellen követelése van, jogosult ezt a követelést akár a társaság, mint ilyen, akár annak beltagja ellen érvényesíteni . . 13 51 A magyar kormány felügyeleti joga a részvénytársaságok alapszabály módosítása tárgyában 14 54 Annak bizonyítása, hogy a -aját személyében váltóperbe vont kiskorú önképviseleti jog >sultsággal felruháztatott, a perbe vonó felet terneli 15 58 Olvan esetben, midőn a tömeggondnob a közadós részére elküldött és a csőd megnyílta után rendeltetése helyére érkezett árút átveszi, az eladó nem élhet a visszakövetelés jogával, mert az átvétel a csődtörvény 45. g-ában említett feljelentés szempontja alá esik 15 59 Váltó-óvásnál az óvást felvevő közjegyző, ha a telep helyén csak a telepes bank képviselőjét találja, ehhez mint egyik főhivatalnokhoz, helyesen intézi a váltótörvény előírta felszólítást 16 02 A részvényeseknek küldött közgyűlési meghívóban kitűzött tárgyakat határozottan ki kell tenni, különben a közgyűlés az elhallgatott tárgy felett még akkor sem határozhat, ha a tárgysorozat egyik pontjával összefüggésben van 16 62 Gőzmalomban alkalmazott főmolnár, mint fontosabb toendőkkel megbízott segéd, három havi felmondásra tarthat igényt . 16 03 Ha a főnök segédjét oly munkára akarja kényszeríteni, a melyre szerződésileg kötelezve nincsen, jogosítva van a segéd felmondás nélkül azonnal kilépni és a felmondási határidőre járó díjazását követelni : 16 63 Az ipartörvény 8). §-ának az az értelme, hogy más egyezkedés hiányában az iparos a segédtől csak az iparüzlethez tartozó munkát kívánhatja, nem egyszersmind azon kivül eső más munkát, de ez nem jelenti azt, hogy az iparos az üzletkörébe eső mindennemű munkát kívánhatja meg a segédtől, mert különben nem volna értelme a 83. §-nak, mely szerint az iparos és segéde közti viszony szabad egyezkedés tárgya 16 63 A váltóürlap nyomtatott szövegében előforduló ez a kifejezés : »rendelet«-re, a törvény által megkívánt azon kelléket, a mely szerint az a személy vagy cég, a kinek vagy a melynek részére, vagy rendeletére a fizetés teljesítendő, a váltó szövegében megnevezendő, nem pótolja 17 66 A több évre kötött biztosítási szerződésnek a biztosított részéről történt felbontása esetén a biztosító a kt. 486. §. 2. pontja alapján kár címéD követelheti azon összeget, melyet a biztosítottnak a több évre kötött biztosításra való tekintettel elengedett 17 6*3 Ha a vevő a vételár fedezésére kikötött váltók aláírását megtagadta, eladót a válróhitel természetéből folyólag azon jog illeti meg, hogy követelését azonnal érvényesítse . . 17 G7 A váltó elszakítása a váltókötelezettséget csak akkor szünteti meg, ha az elszakítás a váltóbirtokos beleegyezésével törtónt *8 70 15 Szán: L»p A biztosítási feltótelekben foglalt azon kikötésnek, mely szerint oly esetben, midőn a halál esetére biztosított baleset folytán veszti ol életét, az ezt igazoló hatósági bizonyítványnak is beszolgáltatása tétetik a kedvezményezettnek kötelességévé, okszerűen csak az az értelem tulajdonitható, hogy nyilvánvalólag azon célra, miszerint a biztosító a kedvezményezettnek bemondásait ellenőrizhesse és esetleg emelhető érvénytelenségi s illetve jogelenyészési kifogásait könnyebben érvényesíthesse, a kedvezményezett arra nézve tartozik adatokat beszolgáltatni, hogy a biztosított nem betegség, hanem a szó közönséges, de nem biztosítási jogi értelemben vett baleset következtében veszitette-e el életét 18 71 A keresk. törvény 501. §-ának azon rendelkezése, mely szerint ha a szerződésben az ellenkező, hogy t. i. a biztosító a biztosítási összeget még abban az esetben is megfizetni tartoznék, ha a biztosított öngyilkosság folytán veszti el életét, ki nem köttetett, a biztosító a fizetési kötelezettség alól szabadul, ha a biztosított öngyilkosságot követett ol, maga után vonja a biztositónak, ki az öngyilkosság tényére kötelezettségének elenyésztét tárgyazó kifogást alapit, azon kötelezettségét, hogy azt, miszerint a biztosított önmagát fosztotta meg életétől, bizonyítani ő tartozzék: a biztosítóra a törvény által rótt ezen bizonyítási tehernek szerződési kikötés által a kedvezményezettre áthárítása helyt nem foghat 18 71 Készletekben szállítandó árúknál, ha az eladás nem kifejezetten hitelre történt, eladó megtagadhatja a még hátralévő részletek sz illitását, ha a vevő az egyik részlet vételárával hátralékban van 18 71 A váltó jogszerű birtokosa a váltónak ki nem töltött kellékeit kitöltheti és csak a kifogásoló által bizonyítandó megállapodás által van e kikötésben korlátozva 19 74 Az IsSI : LIX. t.-c. 94. § ának d) pontja a felek egyikének kereskedői minőségét a per tárgyát képező ügylettől függetlenül feltételezvén, e minőség nem az ügyletről vont. következtetés, hanem a keresk. törvény 3. §-a alapján bírálandó el 19 74 A polgári bíróság is a kereskedelmi törvény második részének határozatait tartozik alkalmazni, ha a peres ügylet bármely felet illetőleg kereskedelmi ügyletet képez. (Kereskedelmi törvény 264. §.) 19 75 Az eladót, a szerződés teljesitését megtagadó vevő ellenében megillető vagylagos jogok a keresk. törvény 352. §-ában kimeritöleg lévén felsorolva, az eladó más jogot, mint a mely öt ezen s-akasz szerint megilleti, nem érvényesíthet. .Vem bír tehát joggal ahhoz, hogy az eladott árúknak megtartása mellett elmaradt nyereség cí nón azon különbö 'd megtérítését követelhesse, a mely a megtartott árú előállítási ára és a megállapított vételár között létezik . 19 75 Kimaradt nyereség iránt indított per kártérítési per lóvén, két egyenlő ítélet ellen is van felebbezésnek helye 500 frtig terjedő ügyekben. (Ptrti novella 47. §.) 19 75 Tükörüveg-biztositásnál a népzavargások által okozott károkat a biztositó-társaság megtéríteni nem tartozik. A megmaradt üvegdarabok értéke a kártérítési összegből levonásba nem hozható 20 78 A megtámadási kereset >k illetékességét törvényes intézkedés kifejezetten nem szabályozván, a közadós cselekményét helyettesítő végrehajtási jogcselekmény hatálytalanítására irányuló keresetekre, az állandó bírói gyakorlat a törvénykezési rendtartás általános szabályait tekintvén irányadóul, a prdts. 35. §-a intézkedésének joghasonlatosságánál fogva illetékesnek tartja azt a bíróságot is, a mely a hatálytalaníttatni kérelmezett végrehajtást elrendelte, miután a dolog természetéből folyólag is a végrehajtást olrendelö bíróság it illetékesnek kell tekinteni az általa elrendelt végrehajtásnak hitálytalanitására is. Váltóbirósági úton elrendelt végrehajtások megtámadása iránti keresetek elbírálására tehát a váltóbiróság is illetékes . 20 78 Azon körülmény elhallgatása, hogy a biztosított tett-e már más biztositónak biztosítási ajánlatot és valótlan előadása azon okoknak, melyek miatt ajánlatát a biztosító el nem fogadta, a biztosítási szerződés érvénytelenségét vonja maga után . 20 79 Ha a részvényaláirók a részvényaláirás záridejétől számítandó két hónapon túl hivattak az alapítók által alakuló közgyűlésre, az aláírók nem kötelezhetők még az esetbon sem a további bofizetésekro, ha az alakuló közgyűlés meg is tartatott és az ellen nem is tettek kifogást, illetve azt meg nem támadták 21 4Az általuk az alakulásig teljesített befizetéseket azonban ez esetben is nem a megalakult részvénytársaságtól, hanem kizárólag az alapitóktól követelhetik vissza SÍI S2 l'gyanez elvek alkalmazandók azon esetben is a részvényaláirók kötelezettségeire nézve, ha az alapítási tervezetben kitüntetett részvénytőke-összegtől különböző nagyságú részvénytőkével alakult meg a társaság. (Ker. tv. 153. és 154. §-ai.) ai 82 A ki szövetkezeti üzletrészeket bírói árverésen vesz meg, ezek megszerzésével csak a keresk. törvény 23. §-ban meghatározott jogokat szerezheti meg. E szerint a végrehajtást szenvedő szövetkezeti tagnak felmondás után a szövetkezetből kiválást és a szövetkezeti viszonyból eredett ellenkövetelések figyelembe vételével felszámolás utján megállapítandó illetményének kiadását követelheti, de nem azt is, hogy őt a szövetkezet tagjának vegye be, vagy pedig az üzletrészek mérlegbeli avagy forgalmi értékét s az ezekre eső osztalékokat, még pedig tekintet nélkül a szövetkezet ós a végrehajtást szenvedő szövetkezet tag közti szövetkezeti viszonyra fizesse ki ,21 ^3