A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 47. szám - Az illetékhátralékok telekkönyvi biztosítása

360 A JOG. községi jegyző boszantására szándékosan bevezette, helytelen és rosszalandó ugyan, de becsületsértést nem képez, mert maga ezen tett által sem a tanácsteremben működött jegyzőnek, sem pedig a községi elöljáróság többi tagjainak általános becsülésre jogosultságát meg nem tagadta; tekintve másrészről azt, hogy a községi jegyző a marhajárlat kiállításával nem mint a községi elöljáróság tagja, hanem külön megbízás folytán reá ruházott hatáskörben, csak mint hatósági közeg működvén, az ezen működése közben ellene használt sértő kifejezés, a raennviben az a becsületsértést megállapítja, a btkvnek nem a 202. §-a, hanem a 261. § a alá esik, ezen indokoknál fogva a kir. itélő tábla végzése helybenhagyatik. Az igazságügyi lisztviselők részére egy betegsegélyző- és temetkezési egyletet alakítsunk, írja a »B. Közl.« »Már egy év előtt — úgymond — felhívtuk volt a főv. bírósági hivatalnokokat, hogy álljunk össze és teremtsünk egy önsegélyző-egyletet, melynek célja lenne minket és családjainkat betegségben és halálozás esetében segélyezni. Sajna! felhívásunknak a legkisebb eredménye sem volt. Most a járványos időben újból kell, hogy megpendítsük az eszmét; lehet, hogy most nagyobb sikerrel. Felhívjuk tehát újból az összes fővárosi bírósági tisztviselőket, miszerint legyenek szívesek ezen Közlöny szerkesztőjét levelező-lapon értesíteni, vájjon kiváuják-e a fentjelzett egylet mihamarabbi alakítását és hajlandók-e abba tagként belépni ? Az ekként beérkezendő értesítések vétele után közlönyünk szerkesztője azonnal fog intézkedni, hogy az első alakuló-gyűlés egy alkalmas fővárosi társalgó-teremben megejtessék. Az illetékhátralékok telekkönyvi biztosítása s a befizetett illetékek telekkönyvi törlése körüli eljárás szabályozása. E tárgyban az 1891. évi 16,438. sz. a. a m. kir. pénzügyminiszter alábbi körrendeletet adta ki : Az illetékhátralékok telekkönyvi törlése tárgyában a következőket rendelem: 1. Tepasztaltatott, hogy midőn oly hagyatéki illetékhátralék bekebelezése válik szükségessé, a melyre nézve a királyi kincstár a hagyatéki bíróság intézkedése folytán egy bizonyos hozzávetőleges összeg bekebelezése által már biztosítva van, a királyi adóhivatalok e körülményre tekintet nélkül kérik a hagyatéki illeték bekebelezését, mely eljárás következtében a hagyatéki illeték kétszer biztosíttatik telekkönyvileg s a nélkül, hogy e két kebelezés egymással összefüggésbe hozatnék Az ebből származó zavarok kikerülése céljából kötelességévé teszem az eljáró kir. adóhivatalnak, hogy oly esetekben ne adjon be új bekebelezési kérvényt, hanem utalással a hagyatéki bíróságnak, illetve a telekkönyvi hatóságnak ez irányú végzésére, a már biztosítékul bekebelezett illetékösszegnél a kiszabási tételszám feljegyzését s a már biztosítékul bekebelezett illetékösszeg helyesbítését kérelmezze. Tehát oly esetben, midőn a kiszabott illeték a biztositáskép bekebelezett összegnél kisebb, ezen kevesblet erejéig a már bekebelezett zálogjognak törlése, az esetben pedig, ha a kiszabott illeték a biztositáskép bekebelezett túlhaladja, ezen többlet erejéig a zálogjognak új bekebelezése lesz kérelmezendő. 2. Oly ebetekben, midőn az illetékhátralék hehajtása céljából az 1883. évi XLIV. t.-cikk 77. §-a értelmében a dologi végrehajtás foganatba vétele válik szükségessé, gondoskodjanak a kir. pénzügyigazgatóságok arról, hogy ha a behajtandó illetékhátralék már előzőleg be volt kebelezve, a végrehajtást elrendelő határozatban kitüntethető, esetleg utólag a tiszti ügyészszel közölhető legyen, hogy a bekebelezés mely ingatlanra s mily telekkönyvi szám alatt rendeltetett el. Ezen közlés útmutatásul fog szolgálni az illető tiszti ügyésznek arra, hogy az 1881. évi XL. t.-cikk 135. s 136. §-aihoz képest ne a végrehajtási zálogjog bekebelezését, hanem a végrehajtási zálogjog följegyzését kérelmezze s ez által el lesz érve az, hogy dologi végrehajtás folyamában szerzett zálogjog a már előzőleg kieszközlött telekkönyvi bekebelezéssel összeköttetésbe hozatik s az illeték kifizetése esetében mindkét bekebelezés törlése egyszerre lesz kérelmezhető. 3. Ha a dologi végrehajtást szenvedett illetékhátralékát kifizeti, az 1883. évi XLIV. t.-cikk 93. §-a értelmében köteles a kir. adóhivatal (központi díj- és illetékkiszabási hivatal) az illeték telekkönyvi törlése iránt 8 nap alatt intézkedni, előbb azonban (kivévén azt az esetet, ha a felek a szükséges adatokat önként beszolgáltatják) meg kell keresnie az illető eljáró tiszti ügyészt, hogy a végrehajtási zálogjog bekebelezésére vonatkozó adatokat, a részére megállapított végrehajtási költség összegét s azt a körülményt is közölje, hogy a bíróilag megállapított végrehajtási költség részére kifizettetett-e? Ha végrehajtási költség kifizetve nincs, a törlési kérelem be nem adható s a mennyiben az 1883. évi XLIV. t.-c. 93. §-ának második pontjában foglalt eset forog fenn, a törlési kérelem csak a kifizetett illetékrészre nézve nyújtható be. Bírósági kinevezések. Nemes Sámuel táblai biró a gyulafehérvári törvényszék elnökévé, Mihályi Béla dévai és S u t o r i s Albert kolozsvári tvszéki birák a kolozsvári táblához bírákká neveztettek ki; továbbá C s a 1 a Sándor szegedi tszéki jegyző az ottani, Petróczy János egri tszéki jegyző a nyírbátori, Juricskay Boldizsár egri tszéki jegyző az edelényi, Rektori sz Károly szabadkai tszéki jegyző a topolyai jrbságokhoz albirákká neveztettek ki. Szeré my Béla balassagyarmati és Kecske méthy Géza szécsényi járásbirósági albirák kölcsönösen áthelyeztettek. Curiai ós táblai értesítések. Besztercebánya. H. J. A f. k. kincstár — Spitzenbergi F. 1535,92 sz. ügyet a C. f. hó 10-én rend. — Cegléd. Dr. N. J. Mama J. — Varga S. és neje ügyet a T. m. hó 31-én hh. ; Kovács Lajos — Banai L. ügy érk. 4764 sz. a., n. e., eld. Fényes. — Eger. Dr. B. B. Kovács János — Asztalos J. ügy érk. 1180 sz. a., n. e., eld. Décsey ; Weinstein J. —Horváth J. és neje ügyről a jövő számban. — Cs. B. Toldi János és tsai b. ügy érk. 10542 sz. a., n. e., eld. Balogh ; Pik Tóbiás — Szilágyi G. ügy még nem érk. a C.-hoz ; Gál J. — Gyenes J. és tsai ügy érk. 11272/92 sz. a., n. e., eld. Somogyi; Halló Gy. — Herczeg J. és tsai ügy érk. 9130 '92 sz. a., n e., eld. Burghardt; Bánti B. — Bánti J. ügy még nem érk. a C.-hoz ; Weisz J.-né — Friedmann Kovács J. ügy érk. 10817/92 sz. a., n. e., eld. Zsembery. — Dr. F. L. A f. k. Kozma M. — Schwarcz S. 26891/91 sz. ügyet a T. f. hó 16-án e. mv. — Dr. K. E. A f. k. Germán K. — Fejei P. 28645/91 sz. ügyet a T. f. hó 3-án mv. — Enyiug. B. .1. A f. k. Kálmán Gy. — Tomola F. 148/92 sz. ügyet a C. f. hó 15-én hh.— Gödöllő. Dr. R. S. A f. k. Fay F. — Sacher H. 27260/91 sz. ügyet a T. f. hó 16-án fo. — Gyöngyös. Dr. P. S. Úrik József ügy érk. 3372 sz. a., n. e., eld. Horváth Ferenc. - Gyulafehérvár. F. J. A f. k. Barlacza Z. — Gyisói A. 1972/92 sz. ügyet a C. f. hó II-én mv. — Hatvan. Dr. K. G. Balog L. — Juhász E. és tsai ügy érk. 6790 sz. a., n. e., eld. Burghardt. — Jászberény. P. P. A f. k. Mandl és t. — Grimm J. 30439/91 sz. ügyet a T. f. hó 16-án mv. — Kalocsa. Dr. YV. S. A már f. k. Darányi A. f. ügyet a T. f. hó 17-én mv. — Karcag. Dr. D. L. A f. k. Kupferstein T. — Tüdős J. és neje 32J84/91 sz. ügyet a T. f. hó 15-én rhh., rmv. — Kecskemét. P. L. lfj Máthe J.-né — ifj. Máthé J. ügyet a T. f. hó 9-én hh. — Mezőtúr. Sz. P. A f. k. S. Tóth S. — Csillag B. és Tóth S. — id. Lenárt L. ügyeket a T. f. hó 8-án hh. és fo. — MolláCS. Dr. K. A. Szrimácz Zs. — Kholund J. és tsai ügy érk. 8523 sz a., n e., eld. Stefanidesz. — Monor. K. J. A f. k. monori árvaptár — Szél J. 1356/92 sz. ügyet a C. f. hó 11-én rhh., rmv. — NagyKörös. A. S. A f. k. Fodor F. — Fodor G. és neje 2867/92 sz. ügyet a T. f. hó 16-án hh. — Sz. Gy. A f. k. 27692/91 és 27693/91 sz. ügyeket a T. f. hó 14-én hh. — Nagy-Szeben. H. L. A f. k. 2224 és 2225 sz. ügyek nincsenek elintézve. — Nagyvárad. Dr. V. Zs. A f. k. Szentiványi S. — Szepesy E. és t. 6155/92 sz. ügyben a C. f. hó 15-én a felebbezést vu. — Nemet-Ujvár. D. K. Paunner M. — Reichl K. ügy érk. 7443 sz. a., n. e., eld. Hűvös. — Nyitra. Sz. F. A f. k. Kecskés J. és t. — Rozary Sz. 997/92 sz. ügyet a C. f. hó 15-én hh. — Pápa. St. L. A f. k. Hujber A. és t. — Radics L. és neje 842/92 sz. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Perlak. T. Gy. A f. k. Sonnenvald H. — Brél S. 3464 sz. ügyet a C. f. hó 15-én hh. — Pozsony. B. M. A f. k. Gallia J. — Zsupanszky G. 176/92 sz. ügyet a C. f. hó 15-én hh. - Dr. M. J. Dr. Mayer J. — ifj. Varga J. 5759/92 sz. ügy nincs elintézve. — Szabadka. Cz. M. A f. k. Alfás A. — Fábián A. és t. 2775/92 sz. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Sz. J. Fábián J. és tsai b. ügyet a C. m. hó 6-án hh. — Szegzárd. 0. L. A f. k. Varga Zs. — Horváth S. 5669/92 sz. ügyet a C. f. hó 10-én mv.— Székely-Keresztár. Dr. H. D. A jövő számban. — Székesfehérvár. Dr. H. S. A f. k. Jónás J. — Molnár J. ügyet a T. f. hó 10-én hh. — Szepes-Szombat. Dr. L. K. Orolin J. — Porakki É. ügy érk. 9328 sz. a., n. e., eld Békés. — Szirák. Cs. K. Id. Brozián J. — Siposs J. ügy érk. 1205/92 sz. a., n. e., eld. Végh János. — Tasnád. S. D. A f. k. Tusla D-né — Stern D. 4924/92 sz. ügyet a T. f. hó 14-én mv. — Tiszafüred. D. K. A f. k. Hernig J. — Nagy J. 10932/92 sz. ügyet a T. f. hó 14-én mv.; a 10933/92 sz. Brüll F. ügyet pedig hh. — Dr. S. H. A f. k. Oláh E. és t. — Pászti J. 26629/91 sz. ügyet a T. f. hó 16-án hh. ; Lajos J. — Bodor A. 5001/92 sz. ügyet a T. f. hó 15-én mv. — T. E. A f. k. Fischer — Schwark 4975/92 sz. ügyet a T. f. hó 14-én rhh., rmv. — Tiszalök. B. E. A f. k. ifj. Czihát J. — Fige J. és t. 2202/92 sz. ügyet a C. í. hó 10-én mv. — Török-Kanizsa. Dr. P. L. Jozanov M. — Miokov M. 10086 sz. ügy tán a szegedi Táblánál. — Újvidék. Dr. Cs. A. M. A f. k. Moritz J.-né — özv. Nikolics Zs. 1965/92 sz. ügyet a C. f. hó 11-én hh. — V. Gy. Pivnicsky M. s tsa b. ügyet a C. f. hó 4-én hh ; Zomborcsev T. és tsa b ügy érk. 10186 sz. a., n. e., eld. Székely ; Kosztits Gy. és tsai ügy tán a szegedi Táblánál ; Andrin L. — Noratov Sz. 3683 sz. ügyet a T. m. hó 21-én hh. ; özv. Trabak A.-né — Mlinár A ügy érk. 3050 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost ; karlovic*' gör. kel. szerb. patr. — Mühlhoffer M. ügy érk. 703 sz. a., n. e., eld. Bosits ; Pecze T. — Pecze M. ügy érk. 2282 sz. a., n. e., eld. Bene ; Georgievits A. — Nedekovics Gy. 3051 sz. ügyet a T. m. hó 21-én hh. ; Govarcsin A. — Sztonkov M. ügy érk. 9284 sz. a., n. e., eld. Süteő ; Fischer B. — Takács A. ügy érk. 6883 sz. a., u. e., eld. Pásztély ; Tomasev A. — Tomasev L. ügy érk. 9719 sz. a., n. e., eld. Tatity ; Kollár A. — Krivák Gy. ügy érk. 1384 sz. a., n. e., eld. Hegedűs ; Újvidék szab. kir. város — Vaszilievits J. ügy érk. 10093 sz. a., n. e., eld. Ruby. A többi ügyről kérünk bővebb és helyesebb adatokat. — Versec Dr. S. K. Jager ]. — Jager K. ügy érk. 1298 sz. a., n. e., eld. Janicsek. — Veszprém. S. Z. A f. k. ifj. Olasz J. — Szabó L. 10798/92 sz. ügyet a C. f. hó 16-án mv. és fo. Hosszas gyakorlattal biró ügyvédjelölt előkelő fővárosi ügyvédi iroda vezetője hasonló minőségben a fővárosban alkalmazási keres. Felvilágosítással szívességből a lap kiadóhivatala szolgál, ha a válaszra szükséges bélyeg küldetik. Keresztény ügyvédjelölt, habár kezdő is, ki a német nyelvet legalább némileg bírja, nagyobb vidéki városban levő ügyvédi irodába kerestetik. Közelebbi felvilágosítást a kiadóhivatal ad, ha a válaszra szükséges postabélyeg beküldetik. N.-Igmándon (Komárom-megye) járásbirósági és szolgabirósági székhely, vasúti állomás — egy virágzó s 11 év óta fennálló ügyvédi iroda egy tehermentes urilakházzal vagy a nélkül családi körülmények miatt azonnal eladó. Felvilágosítást ad dr. Zeke Adolf ügyvéd N.-Igmándon. Nyomatott a „Pesti könyvnyomJa-rcszvény-társaság'--nál. (IIo\'-utcza 7. szam.i