A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 37. szám - Apró emberek. 1. [r.]

274 A JOG. így 1882-ben 600-on túl polgári bejelentés nem fordult elő, mig ily számban bűnvádit 6 biró jelentett be. 500-as is csak 1 volt, bűnvádi pedig szintén 6 és 400-on túl 6 polgári s 7 bűnvádi jelentetett be. 1883- ban 500-on túl bűnvádi biró 10-et referált, polgári | pedig 7-et. 400-on túl bűnvádi ügy 16 jelentetett be s polgári 9, 350—400-ig 6 és polgári 5. 1884- ben 300-on és 350-en túl bűnvádi ügy 12 referáltatott, s polgári 9; 250-en túl 9 és polgári 5; 140—200-ig 4 s polgári 3. 1885- ben 250-en túl polgári 5 és bűnvádi 12 biró által jelentetett be. 1886- ban 300-on és 350-en túl 13 bűnvádi és csakis 350-ig 7 polgári biró referált. 1887- ben 400-on s 450-en túl 4 bűnvádi biró referált s polgári csak egyet — 429 eset: 200—250-et 10 bűnvádi és 7 polgári biró referált; 150—200-ig 4 bűnvádi s 3 polgári, 100—150-ig 2 és polgári 1 jelentetett be. 1888- ban 400-on felül bűnügyet 9 és polgárit 2 biró referált; 250-en túl 8 bűnvádi és 4 polgári. 1889- ben 400-on felül és pedig 480-ig csak bűnvádi biró és pedig 14 biró referált és 500-on felül is 2 biró. 1890- ben 10 bűnügyi biró 400-on s 500-on túl referált; polgári birák csak 400-ig jelentettek be és pedig 9-en; 8 bűnvádi biró 100—200-on túl referált és polgári biró 7 jelentett be 100—200-ig; azonkívül 350-en túl 400-ig 11 bűnvádi biró tett bejelentést, 1891- ben 400-on felül — ide nem értve a válópereket — csak bűnvádi biró és pedig 2 referált; továbbá 300-on s 350-en túl 400-ig 22 bűnvádi biró referált, polgári ügyekben pedig 17. Ezen tevékenységi aránynak — a bűnvádi s polgári birák között — felel meg az összelintézésekben nyilvánuló különbözet is. Számos évben túlnyomó a bűnvádiak száma — különösen az évtized első s az utolsó éveiben — vagy csekély a különbség közöttük. 1882- ben a büntető tanácsokban 14,836 ügy intéztetett el és a polgáriakban 11,536. 1883- ban a bűnvádiakban 16,026, a polgáriakban 9,985. 1884- ben bűnvádiak által 10,035 s a polgáriak által 9,674. 1889. évben a büntető birák 12,678 ügyet intéztek el, a polgáriak 10,881-et. 1890- ben 73-mal referáltatott több a polgári tanácsokban ; és 1891- ben polgári ügy — mindig a váltó-, úrbéri-, TÁRCA. / Apró emberek. Irta : KÁLMÁN LAJOS, kir. járásbiró Moóron. I. Székesfehérvár városának és ügyvédi karának évtizedeken át tipikus alakja volt a megboldogult Antal János ügyvéd. A magyar ruhát, sarkantyús csizmát még a sirba is magával vitte. Azokból a régi fajtájú ügyvédek közül való volt, kik a corpus jurist könyv nélkül tudták és latinul gondolkodtak. Nem vette észre, hogy körülötte egy egész új nemzedék nőtt fel, mely előre tört, részt követelve a megnyílott alkotmányos élet küzdelmeiben s a társadalmi kérdések megoldásában. Az öreg, magát a régi idők szellemébe beleélve, a hol csak alkalma volt, tüntetett az újabb kor műveltsége ellen, Cicero ékes nyelvén magasztalva a letűnt régi latin jogászvilág emlékeit; minek következménye volt, hogy a haladó kor szellemétől vissza magára maradt s mint ósdi élő emléke a régi mult időknek, epés, zsörtölődő modorával egészen elszigetelve élte le napjait. Sokat adott arra, hogy ő a székesfehérvári ügyvédek nestora. így szokta nevét a kérvényekre írni: » Antal János orsz. hites ügyvéd, birtoktelepes adózó polgár, az ügyvédi kar nestora.« Mikor az ügyvédi kamarák megalakítása a törvény által elrendelve lett, Antal János volt a legidősebb ügyvéd a székesfehérvári ügyvédi kamara területén, ki az alakuló közgyűlésen a korelnökségre igényt tarthatott. De hát ezt mindenáron meg kellett akadályozni, mert tudta mindenki, hogy Antal János hosszadalmasságával az alakulást simán nem tudja keresztülvezetni. Készült is ezen ünnepélyes actusra az öreg ur, bár kísérletek tétettek, hogy ne ragaszkodjék a törvényben nyújtott jogához, de ő az ő makacs természetével a visszalépésre nem volt rábírható. bányaügyeket is értve — 11,782 s bűnvádi 11,232 intéztetett el. így az 1885 —] 888. években is valamivel felülhaladták az elintézésekben a polgáriak a büntető tanácsokat. 18S5-ben következő arányban nyilvánult tevékenységük: 9,947—7,S47; 1886. évben: 9,379—8,842; 1887-ben: 9,836—9,408; és 1888. évben : 11,241 - 11,157. Ezen adatokból s észrevételekből azonban nem szárszármaztatandó ok a curiai birák tevékenysége ellen panaszra s kifogásolásra, mert az elintézések nagy számában nyilvánuló munkásságuk még mindig oly nagy, milyennek nem kellenék lennie és más előhaladott jogállamban nincsen is a legfelsőbb fórumon. Annál kevésbé, mivel a mint az évi ügybeérkezések összege 1883. után, az 1884. évi 197a ezerről 18üO. évben 25,867-re emelkedett 1891-ben is meghaladta a 23 ezret: ugy az elintézések száma is ezen időszak alatt szintén nagymérvben megszaporodtak; az 1884. évi 20 ezerről felmenvén 189)-ben 25 ezerre, 1891-ben 23,860 ügyszámra. Egy európai legfelsőbb bíróság sem mutathat fel ily nagy elintézési számot. Azonban el nem palástolható, mikép legújabb időkre is fenmaradt a curiai ügymenetnek azon, az elődöktől öröklött árnyoldala, mely az évenkénti hátralékok nagy számában tűnik fel. A curiái birák létszámának rendkívüli felemelése, s itt — mint mondani szokták — a munkaerőnek felfrissítése, mi a tömeges nyugdíjazások által eléretni céloztatott, nem volt képes a curiai bíráskodás gyorsaságának ezen nagy akadályát eltávolítani, sőt még azt sem voltak képesek ezen, részben reformok, részben újítások előidézni, hogy a hátralékok folytonos emelkedése meggátoltassák. Az 1882. évi nagy birói személyzet (70 bíróból) a 8,909, 1882. évi hátralékszámot leszállította ugyan 1883-ban 4,577-re, 1884-ben 3,782-re, de ezután, a birói létszám szaporítása mellett is, a hátralékok összege folyvást emelkedőben volt. 1885. évben 4,540-et képviseltek a hátralékok; 1886-ban 4,988-at, mi 1887-ben (>,369-re szaporodott, 1888-ban pedig már 7,399-re, 1889-ben 7,472-re, sőt 189ü-ben 8,102-re. Tehát ekkor az 18S2. évi nagy hátralék tömeg a 8 ezres számban már eléretett. Csak 1891-ben állt be kedvező változás, a mennyiben — az ügybejövetelnek 25 ezerről 23 ezerre történt leszállása következtében — a hátralékok is 7,720 ügyszámig kevesbedtek. Mégis hogy-hogy nem történt, az alakuló közgyűlés Antal János jelenléte nélkül folyt le, elkésett, vagy — mint hire volt — egy gonosz fiatal ügyvéd valami csellel visszatartotta a gyüléseni megjelenéstől s igy a hetek óta hirdetett nagy dictio az öregben benrekedt! Minden elmaradottsága mellett is szeretett volna országgyűlési képviselő, vagy szerinte »követ« lenni. Ezt a gyöngéjét rossz lelkű és haszonra váró emberek fel is használták. Ugy emlékezem, hogy Schwarz Gyula ellenében fel is léptették képviselőnek, persze csak csúfságból, hogy az öreget még inkább nevetségessé tegyék. Az öreg meg is nyitotta erszényét, zászlókat készíttetett, de a választás napján kíséretét csak inas gyerekek képezték, kik azután gúnyt űztek belőle ! Chenturája nem volt, de ha mégis valami ügye akadt, jaj volt annak az ellenfélnek, de még a bíróságnak is! ^Szokása volt ellenfelét egyszerre mindenféle úton megtámadni. És milyen bead ványokat készített! Egy latinul gondolkodó embernek véget nem érhető körmonciatokkal kiczifrázott észjárása tükröződött vissza minden sorából, melynek rengetegébe az ész belefúlt, elveszett! Mutatványul egy beadványának a külzetét mások okulására ide igtatom szó szerint: »Tettes Fejérmegye Tekintetes Királyi Törvényszékéhez intézett alázatos kérelem 's folyamodvány Antal János országos hites ügyvéd panaszolja: miképpen Körösi János csizmadia és neje kebelbéli lakosok, ugy személye ellen követett többszörös botrányos rágalmak, utcai támadások, vétséges bántalmazásai mellett B. J. szabómester ugy hitvese M. J. asszon Kereszt Komáik s itteni lakosokkal szövetkezve, rajtuk fen levő 3 J 31 forint osztr. értékben függő 's pörös keresetbe vont igazságos követelései kijátszására magukról cimök alatt kiadott a városi Telek Hivatalban gyártatott kétt rendű adós levelüket 2000 frt állítólagos költsönről jegyzett Komáik részére s javára kiszolgáltatván, és azokat ártalmas szándékkal rögtönözve őket megelőzőleg betábláztatván, a vagyontalanság ürügye alatt birói végrehajtás alá jött keresetének nagy részéről már is elejtettek az elégtételre I kijelölt Házbéreket a zár tilalom ellenére hatalmaskodva felszed-