A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 34. szám - A magyar korona címerének jogtalan használata

136 A J O Gr. reá elsöbiróságilag kiszabott 2 évi fegyházbüntetését helybenhagyja, a reá kiszabott pénzbüntetéseket pedig mellőzi, egyéb rendelkezéseit az Ítéletnek helybenhagyja. Indokok: A kir. ítélő tábla elfogadta a kir. törvényszéknek I. József bűnössé nyilvánítása s büntetésének megállapítására vonatkozó indokait, ugy elfogadta azon indokokat is, a melyek alapján J. János a N. 1. alatt fekvő 350 és 50 fttos váltóhamisítás miatt a btk. 401 §-ába ütköző s a btkv. 403. §. 1. pontja alá eső kétrendbeli magánokirathamisitás büntette miatt bűnössé nyilváníttatott. A N. 2. alatt fekvő 4 rendbeli és pedig egy-egy 50 frtos, egy rendbeli 20 frtos és egy rendbeli 130 frtos, hamisnak beismert és felhasznált váltók, illetve magánokiratok hamisítása miatt ellene emelt vád és következményeinek terhe alól azonban a kir. ítélő tábla ezen vádlottat felmentendőnek találta. A N. 2. alatt fekvő csendőrségi jelentés szerint ugyanis ezen váltók, illetve magánokiratok I. János irományai között a nála eszközölt kutatás alkalmával találtattak meg, a melyek már akkor, midőn I. János ellen a feljelentés a N. 1. alatt fekvő kétrendbeli váltóhamisítás miatt megtétetett, rég kiváltattak. Vádlott beismerte ugyan, hogy ezen 4 rendbeli hamis magánokiratot ő készítette s azokat felhasználta, de tagadja, hogy szándékában állott volna az által másoknak kárt okozni, a mit igazol azon körülmény is, hogy a váltókat, illetve okiratokat annak idején beváltotta. Jelen esetben pedig vádlott e cselekményéből folyó büntethetőségének elbírálási alapját épen ez a körülmény képezi. A magánokirathamisitás tényálladékát képező ismérvek tényében fenforogni látszanak ugyan, mert a hamis magánokirat készítés és felhasználás megtörtént. De a mint a. közokirathamisitás kiegészítő tényelemét az a körülmény képezi, hogy abból másra jogsérelem hárainoljék vagy háramolhassék, kiegészítő ismérve ez a magánokirathamisitásnak is. Ezen kiegészítő ismérv azonban a tenforgó körülmények alakulása mellett vádlott tényéböl hiányozván, vádlott annak beállhatását elhárította. Ezen hamis magánokiratokból a kár ugyanis csak azok lejárata napján és azontúli időben származhatott volna másokra. E hamis magánokiratok azonban már ekkor kifizetve voltak s így abból már másokra nem is származhatott. A magánokiratokat leszámítoló pénzintézetre jelesül azért nem, mert az okmánybeli követelésének az állítólagos kiállítók elleni érvényesítéséhez a lejáratig joga nem volt, ez a jog tehát meg sem sértethetett, azokra nézve pedig, kiknek a neve mint kötelezettségben állóké az okmányokon hamisítva lett, a lejáratig sérelem azért nem háramolhatott volna, mert ellenük az a lejáratig nem volt érvényesíthető. Minthogy pedig vádlott a kérdéses váltó, illetve magánokiratokat, mielőtt abból valakire jogsérelem háramolhatott volna, kiváltotta, a büntetendő cselekmény tényálladékához tartozó eredményt és pedig annak felfedezése előtt önkényt elháritotta, így terhére csak kísérlet állapitható meg, a mely azonban a btkv. 67. §. 2. pontja értelmében nem büntethető, miért is a kir. ítélő tábla vádlottat az ezen cselekménye miatt ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmentette. Egyebekre nézve azonban a kir. ítélő tábla elfogadta a kir. törvényszék ítéletének indokolását. (1892. jun. 8. 1,513. sz.) Ügyvédi rendtartási ügyekben. Az 1874: XXXIV. t.-c. 112. §-ának az az átmeneti intézkedése, hogy a törvénynek az ügyvédjelölt minősítésére vonatkozó határozatai nem terjednek ki azokra az ügyvédjelöltekre, kik e törvény életbeléptekor a jogi tanfolyamot bevégezték és a joggyakorlatot már megkezdették, csak oly joggyakorlatra vonatkozik, mely az ügyvédi vizsgálatra bocsáttatás feltételeként volt előbb előírva, de nem vonatkozik oly joggyakorlatra, melyet esetleg nem jogvégzett joghallgató is folytathatott. A budapesti ügyvédi kamara (1892. április 22. 806. sz.): K. Kálmán kérelme, hogy az ügyvédjelöltek lajstromába bejegyeztessék, nem teljesíthető, mert előrebocsátva azt, hogy az ügyvédi vizsga s ügyvédi képesítés tárgyában 1869. jun. 18-án kelt igazságügyminiszteri rendelet 1. és 2. §-ai értelmében az ügyvédi vizsgára bocsáthatás egyik kellékét képező joggyakorlat csak az utolsó (tehát ugy a birói, mint a politikai elméleti) államvizsga vagy a második szigorlat letételétől kezdődött, az 1874: XXXIV. t.-c. 112. §-ának az az átmeneti intézkedése, hogy e törvénynek az ügyvédjelölt minősítésére vonatkozó határozatai nem terjednek ki azokra az ügyvédjelöltekre, kik e törvény életbeléptekor a jogi tanfolyamot bevégezték és a joggyakorlatot már megkezdették, csak oly joggyakorlatra vonatkozik, mely az ügyvédi vizsgálatra bocsáttatás feltételeként volt az előbbi szabályok értelmében előírva, de nem vonatkozik oly joggyakorlatra, melyet esetleg a nem jogvégzett joghallgató is folytathatott s mely az utolsó elméleti államvizsga letételéig nem adta meg az ügyvédjelölti jelleget, mert folyamodó, noha igazolta, hogy már a birói elméleti vizsga letétele előtt is bejelentetett és tudomásul vétetett két törvényszéknél az, hogy ügyvéd mellett gyakorlaton volt s noha igazolta azt is, hogy az 1874: XXXIV. t.-c. életbelépte előtt dolgozott ügyvédi irodákban s törvényszéki joggyakornoknak kineveztetett, egyedül a birói elméleti vizsga letételét igazolván, nem tekinthető oly ügyvédjelöltnek, ki az ügyv. rdtts. életbelépte előtt fennállott szabályok értelmében az érvényes joggyakorlatot megkezdette volna s mert ennélfogva az 1874. évi XXXIV. t.-c. 11. §-a lévén alkalmazandó, e törvényszakasz a) pontjában vagylagosan en vizsgák letételét nem igazolta. A m. kir. Curia (1892. jun. 27. 5,903/892. sz.): Az védi kamara választmányának fenti keletű és számú vé indokainál fogva helybenhagyatik. Curiai és táblai értesitések. Duna-Szerdahely. P. P. Matis J. — Stern M. ügy érk. f. é sz. a., n. e., eld. Pásztély. — Esztergom. M. J. György A. — Pái ügy érk. 7039 sz. a., u. e., eld, Kiszely; Dékányné — Dékány J. s érk. 6487 sz. a., n. e., eld. Ádám; Esztergomvidéki hitelszövetkez Haydni Károly ügy még nincs elint.; különben már f. k. — Feliéri lom Dr. K. L. Nadler — Steinberg keresk. ügyet a C. m- évi dec. rhh., rmv. ; eddig polgáriban kerestetett. — Galántha. Dr. N. M. S M. L. — Eibek E. és t. ügy érk. 734 sz. a., n. e., eld. Decsey; ; f. k. 2816 és 2034 sz. ügyek (Nagy és Katz) még nincsenek elint. ; I ger D. — Handler R. ügy érk. 5137 sz. a., n. e-, eld. Hűvös ; özv. j kovics J.-né — Steiner J. ügy érk. 3389 sz. a., n. e., eld. Vavrik. ; Lajos és t. e. b. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Kecskeinét. T. E gyar János és t. e. b. ügy érk. 8105 sz. a., n. e., eld. Kelemen. — Kési: H. M. Altmann J. — Latzusch M. ügyet a C. f. hó 16-án hh.; Pollal M. — Mrozek A. ügy érk. 5285 sz. a., u. e., eld. Tatity ; Pollák és tenberg — Gretschmacher A, ügy érk. 873 sz. a., n. e., eld. Bee Nagy-Kőrös. Sz. J. Sipos Ferenc és t. e. b. ügy érk. 8113 sz. a., eld. Kelemen. — Obecse. J. Gy. Nityin — Kurjzelics ügy érk. 30i a., n. e., eld. Tatity; Tesits — Tesits ügy érk. 4503 sz. a., n. e. Kozma; a 3-ik ügyben kérjük a felek neveit álvashatóbban közöli Pécska. Dr. F. M. Lázár Jánosné és t. e. b. ügy még nem érk. a C — Pozsony. Dr. K. R. Horn J. — Gultmann ügy érk. 1338 sz. a., eld. Décsey. — Sepsi-Szt.-György. B. T. Imreh György és t. e. t még nem érk. a C.-hoz. — Szenic. P. L. Vrábel F. — Lukács M érk 2125 sz. a., n. e., eld. Hammersberg; Sretina J. — Kaiiszter F. ügy érk. 830 sz. a , n. e., eld. Hammersberg. — Tasnád. M. K. K J. — özv. Ruszka J.-né ügy érk. 9437/91 sz. a., n. e., eld. Halmosy ; M. — Sándor J. ügy érk. 7017 sz. a., n. e., eld. Sey; Kávásy Helley J. ügy érk. 1446 sz. a, n. e., eld. Szabó László; Pintye M. — Pintye Gr. ügy érk. 2827 sz. a,, n. e., eld. Mezey. — Temesvár E. M. A délmagyarországi nyomda- és kiadó-szöv. e. ügy érk. 270 í n. e., eld. Décsey; a már f. k. Schwimmer Pál ügy még nincsen t Utvinancz Stefan e. b ügy még nem érk. a C.-hoz. — Tiszafüred. ] Kerekes J. —• Klein J. és t. ügy még nem érk. a C -hoz. — Ungvá: M. A f. k. Durcsák D. — özv. Szépfy K.-né ügyben a C. f. hó a felf. v. u. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért; T. = Tábla ; C. = ( n. e. — nincs elintézve; eld. = előadó; n. j. = nem jött; p. = po v. = váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi; érk. = érkezett; 1 helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; ihh. = ré helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézi fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el = végett vissza; ms. = megsemmisítette ; vu. = visszautasította ; h. n. helyt nem adott; ü. k. = ülésen kivül intézte el. Kivonat a „Budapesti Közlöny"-Tt>ől. Csődök : Steinback Sándor e., bpesti keresk. és váltótszék okt. 5, félsz. nov. 3, csb. dr. Baumgarten Károly, tmg. dr. Holló Laj Kramer Lipót e., vukovári jbság, bej. szept 28, tmg. dr. Braun Sal — Löwenkardt Samuné, Pavoli Katalin e., dévai tszék, bej. oki félsz. nov. 7, csb. dr. Pajor Kálmán, tmg. dr. Hosszú Sándor. — Bau Eszter, férj. Baumann Ignácné e., kassai tszék, bej. okt. 1, félsz. 15, csb. dr. Hórnyay Ödön, tmg. Fülöp Károly. — Fürst Ignác e.. nyos-marothi tszék, bej. szept. 10, félsz. okt. 3, csb. Tatay László, Znarmák Sándor. — Kolin Max e., temesvári tszék, bej. szept 12. szept. 27, csb. Risztits János, tmg. Keppich Henrik. — Deutscll H e., szolnoki tszék, bej. szept. 20, félsz. okt. 8, csb. dr. Gyenes József dr. Kele József. — Stern Sámuel e., n.-váradi tszék, bej. szept. 30, okt. 15, csb. Jalontsik István, tmg. Schüter Albert. Pályázatok: A szegedi ki-, tábla területén 8 joggyakor: áll. aug. 28. — A bpesti tszéknél birói áll. aug. 26. — A feliértem tszéknél aljegyzői áll. aug. 28. — A kis-várdai jbiróságnál a 1 j e g áll. aug 28. — A bpesti tszéknél aljegyzői áll. aug. 30. — A tszéknél II. o s z t. j e g y z ő i áll. aug. 30. — Az újvidéki jbiróságnál a 1 b áll. aug. 30. — A lippai jbiróságnál aljegyzői áll. aug. 30. kalocsai tszéknél II. oszt. jegyzői áll, aug. 30. — A soproni ts; jegyzői áll. aug. 30. — A szt.-endrei jbiróságnál a 1 b i r ó i áll. aug. i A kalocsai tszéknél birói áll. aug. 31. — A lugosi jbiróságnál alh áll. aug. 31-ig. — A fehérgyarmati jbiróságnál birói áll. aug. 31Az oklándi jbiróságnál birói áll. aug. 31-ig. — A n.-váradi tszéknél b áll. szept. 2-ig. — A medgyesi jrbiróságnál birói áll. szept. 2-ig. perlaki jrbiróságnál albirói áll. szept. 2-ig. Eskór (Epilepsia) visszaesés nélkül gyógyítható. A tudomány e bámulatos eredményét sok ezren biz nyitják. Kimerítő leírások, a válaszra szánt postabélyeg cs tolása mellett, következő cím alatt intézendők: „Office Sanitas" Paris. 30, Faubourg Montmartre. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7. sí.