A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 31. szám - A bűnügyi védelem iratmegtekintési joga a budapesti ügyvédi kamara előtt - Ujból a n.-enyedi kir. járásbíróság

248 A JOG. Ha jól emlékszem, 1890. elején átvette a polgári referádát s azt, dacára a sok kiszállásnak (melyeket, legyen meggyőződve, nem ő csinált, hanem csinálódtak s halmozódtak azok az elődei ideje alatt is, a mint csinálódnak ma is és várják 30— 35-en türelmesen, hogy mikor kerül reájuk a sor), eleinte egy joggyakornok segítségével, utóbb, mikor ezt kinevezték M.-Újvárra al jegyzőnek, hónapokon keresztül egyedül vitte ugy, hogy bár 2 napi restanciát soha sem találhatott senki. Nézze meg »Non nisi« uram az előadói könyvet, üsse fel az iratcsomókat egész addig, mig Cs. B.-Hunyadra kineveztetett s meglátja még azt is, hogy a tárgyalások után nyomban nem csak Ítélet hirdettetett, hanem még az indokok is azonnal a jkönyvbe Írattak bele. Ne mondja hát »Non nisi« uram, hogy a polgári referáda hátralékainak Cs. és az ő kiszállásai az okai, mert valótlanságot beszél. A Csegezy működéséről még csak annyit jegyzek meg, hogy ha mutat nekem cikkíró ur csak egy ügyvédet is, ki azzal nem volt megelégedve, én leteszem a tollat és meghajlok előtte. Végül azt a tanácsot adom »Non nisi« urnák, hogy máskor, ha írni akar valamiről, járjon utána a dolognak s legalább nézzen körül, mert akkor nem fog ugy járni, hogy várószobákról beszél ott, a hol a felek télen is a hideg folyosón dideregve várakoznak, mig reájuk kerül a sor. Gyarmatit)' Ernő. Irodalom. Megjelenlek: »Politikai Szemle* Negyedik füzet. Szerkeszti: Dárdai Sándor. Ara 1 frt 20 kr. E kitűnően szerkesztett folyóirat, mely irodalmunkban már kiváló helyt foglal el, ujabb füzete a következő dús tartalommal jelent meg: Huszonöt év után clr. Matlekovits Sándortól. — Vásárcsarnokaink. Barta Lászlótól. — A katonai büntető igazságszolgáltatás reformjáról. Irta: Fabinyi Gusztáv győri kir. itélő tábla eln. titkár. — Az uj porosz községi rendtartás dr. Kmethy Károly egyetemi mag. tanártól. — Külföldi szakirodalom folyó szemléje dr. Vázsonyi Vilmostól. — »D ö n t v é n y t á r« A m. kir. Curia, a kir. itélő táblák és a pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. XXXI. kötet. Franklin társulat kiadásában. Ára : 2 frt. Ujabb 500 példa a magyar büntető törvénykönyvhöz. A kir. Curia gyakorlatából. ()sszeállitotta Csorna Vincze, debreceni kir. főügyész, 8° 186 I. Szerző 1888-ban adott ki hason irányú munkát 1000 példával. Már akkor hangsúlyoztuk életrevalóságát az ilyen munkának, mert ez legjobb commentárja a büntető törvénynek az élő gyakorlatból merítve. Most kiegészíti szerző az ujabb judicaturával. E füzet nyomdai kiállítása ugy van berendezve, hogy egyes lapjai szétszedetvén, bele illeszthetők legyenek a BTK. azon kiadásába, melyet »a kir. Curia gyakorlatából vett 10Ü0 példával megvilágitva« 18S8. évben közzé tett szerző. Az egyes oldalak felső sarkain levő 3a, 4a, 5a stb. jelzések mutatják, hogy az egyes lapokat amaz előző kiadvány, mely lapjai mellé kelljen illeszteni. A művecske ára, melyet a gyakorlat embereinek legmelegebben ajánlunk : 1 frt 15 kr. Vegyesek. A „Telekkönyvi szaklap" havi folyóirat, mely Osváth Imre kir. tszéki bírónak kitűnő szerkesztése mellett kiváló irodalmi állást vivott ki magának, utolsó számában a forrás megnevezésével teljes kiterjedésben átveszi lapunkból a dr. Borovánszky Ede t. munkatársunknak a »telekkönyvi bejegyzéshez«, valamint egy ügyvéd által a »Birói hatáskör és kötelesség« (adalék a győri kir. tábla judicaturájához irt) című jeles dolgozatokat. Mindkét cikket Osváth bíró ur, ki a telekkönyvi jog terén elismert szaktekintély, a szerzőkre nézve igen hízelgő megjegyzésekkel kiséri. A magunk részéről csak örülünk, ha lapunk cikkei ily elismerésben részesülnek. Ügyvéddé deg'radálták ! A zalaegerszegi ügyvédi kamara: A kérelem elutasittatik, mert bűnfenyitő bíróságnak a kérvény mellé csatolt Ítéletei szerint a kérvényező a btkv. 4G2. és 464. §-ai alapján hivatali sikkasztás miatt, tehát oly cselekmény miatt fenyíttetett meg, mely miatt őt, ha ügyvéd lett volna, az 1874 : XXXIV. t.-c. 65. és 66. §-ai, továbbá 1878 : V. t.-c. 355., 358. és 55. §-ai értelmében sikkasztás bűntettében elmarasztalni, hivatalvesztésre Ítélni, tehát az ügyvédség gyakorlatától is elmozdítani kellett volna; továbbá mert a bűnügyi ítéletek szerint a kérvényező által elkövetett bűnös cselekmény megfenyitése óta lefolyt idő nem elégséges arra, hogy annak emlékét elenyésztesse; minélfogva a kérelemnek ezúttal még hely adható nem volt. — A magyar királyi Curia az ügyvédi kamara választmányának határozatát megváltoztatta és okleveles ügyvédet az ügyvédi kamara lajstromába felvétetni rendelte; mert nevezett ügyvéd felvételi kérvénényéhez csatolt okiratokkal igazolta, hogy az 1874: XXXIV. t.-c. 2. §-ában előirt kvalifikációval bír, az idézett t.-c. 3. §-ában felsorolt akadályok pedig fenn nem forognak ; mert a 63/1892. sz. felvételi kérvényéhez csatolt községi bizonyítványokkal igazolta, miszerint M. községben, a hol állandó lakhelye van és a hol, mint ügyvéd, működni hivatva leend, elitéltetése a közöDség előtt feledésbe ment és erkölcsileg rehabiliáltnak tekintetik. (1892. márc. 22. 1,445. szám.J Egyik-másik budapesti járásbíróság a hozzá benyújtott keresetekre szerfelett hosszú terminusokat tűz ki. Összeállítottak a »Szegedi Jogászlapok« egy rövid kimutatást a szegedi kir. Járásbíróságnál kitűzött tárgyalási határnapokról, melyek közül épen a vidékről beérkezett keresetekre adott terminusokat szemelt ki és konstatálhatja, hogy gyorsaság tekintetében a s z e g e d i kir. járásbíróság az ország bármely bíróságával vetekedik. íme a kimutatás: 11,853/92. sz. beadva jun. 22-én, tárgy. jul. 12-én. 11,924/92. » » » 22-én, » » 12-én. 13,189/82. » » jul. 9-én, » » 28-án. 13,190/92. » » » 9-én, » » 28-án. 13,289/92. » » » 11-én, » » 28-án. 13,298/92. » » » 11-én, » » 27-én. A karánsebesi kir. járásbíróság ügyforgalma. Befolyt az 1892. év I. felében: 2,446 polg., 346 kpp., 1,690 büntető, 110 elnöki, összesen 4,622 drb. — Elintéztetett 4,622. Ebből sommás per 152, polg. folyó ügy 370, kpp. 346, bftő folyó ügy 63, hagyatéki ügy 74, vétségi és kihágási ügy 340. — Polgári perben egy-egy napra 5-29, kpp.-ben 25—40, bflő ügyben 5—10 tárgyalás van kitűzve. — Sommás ügyekben érdemleges Ítélettel befejezve 76, makacsság 30, egyezség 17, végzéssel elintézve 29; kpp. ügyekben érdemleges ítélettel befejezve 162. makacsság 112, végzéssel elintézve 28; bftő ügyekben ítélettel befejezve 204, végzéssel elintézve 248. — A felső bíróságoktól leérkezel! 27 hh., 12 imv., 8 mv., 5 feloldó és 5 pótlást rendelő határozat. — A járásbíróság 1 járásbiróból, 1 albiróból (jegyző n i n c s), 2 írnokból és 1 díjnokból áll. Igazságügyi kinevezés. Madaras sy Dezső rimaszombati tszéki bíró a kassai ilélü táblához bitóvá neveztetett ki. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Bakabánya. Dr. Sch. J. Szabó P. — Mátyás János ügy érk. 6034 sz. a., n. e., eld. Illyasevits. — Jíattonya. Dr. B. R. A f. k. Bitó J. és neje — Mészáros J. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Békés. J. K. Túry Csurka M. — özv. Túry M -né, valamint Kis Lajosné — Kiss P. ügyben a C. a felebbezéseket jun. 22-én, ill. 17-én vu.; Rosenfeld S. — Kohn M. érk. 5063 sz. a., n. e., eld. Sey; özv. Czebe J.-né — Czebe J. ügy érk. 5064 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost; Varga G. — Durko M. még nem érk. ; Kiss J. és t. — Kosa A. és t. érk. 4096 sz. a., n. e., eld. Illyés ; Gábor J. és t. - Szász J. és neje ügy érk. 5082 sz. a., n. e., eld. Hűvös ; Szöllősi J. — Szőílősi S. és neje érk. 3925 sz. a., n. c., eld. Bosits. — (,'surgó. Dr. N. S. Dr. Nagy S. — özv. Kulcsár J.-né ügy érk. 6687 sz. a., n. e., eld. Farkas ; Veisz M. —• Mautner A. ugy érk. 1340 sz. a , n e., eld. P.eck. — Debrecen. K. J. »Kérdett ügyj érk. 6987 sz. a., n. e., eld. Ádám; ért. különben már 29. számban adatott. — Fehértemplom. Dr. K. L. Nader F. —- Steinberg J. ügy nem fordul elő ; érk. azonban Proszek, sz. Kohl Erzsébetnek Steinberg J. e. igénypere 6516/91 sz. a., mely f. é. febr. 25-én hh. — Gyöngyös. F. S. A f. k. Lukács J és neje — Toldi F. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — LoSOnC. A. S. Ptchlcr Rafáel — Schenk László ügyet a C. jul 12-én hh. ; Kuhinka J. örökösei — Baruch J. ügy érk. 920 sz. a., n. e., eld. Hegedűs ; Szilágyi M. — Deutsch N. 2000 frtos megtámadási per érk. 8643 sz. a , n. e., eld. Kormos ; ugyanazon felek közti 4000 frtos megtámadási per érk. 7353 sz. a., n. e., eld. Kormos; Weinstein S. — Streisinger J. ügy érk. 1838 sz. a., n. e., eld. Jókuthy ; Löwy A. — Grosz V. ügy érk. 2158 sz. a, n. e., eld. Watthay ; Haldek J. — Goldberger D. ügy érk. 5402 sz. a., n. e., eld. Thierry ; Latsovszky J. — Krssak F. ügy érk. 8824 sz. a., n. e , eld. Havas. — M.-Vásárhely. P. M. Demeter J. —Pálffy M. ügy még nem érk. a C. hoz. — N.-Körös. A. F. Monary F. — id. Monary S. és t. ügy nem található; kérjük esetleg közelebbi adatokat. — Ó-Becse. Dr. V. A. Jákics Gy. K. — Jákics M. ügy érk. 4179 sz. a., n. e., eld. Tatity ; Popovics A. — Sztakics A. ügy érk. 534 sz. a., n. e., eld. Fábrinyi. — Szempc. M. P. Sipos — Sipos ügy érk. 3842 sz. a., n. e., eld. Béres. — Ungvár. K. M. Durczák D. — özv. Szépfy K.-né ügy érk. 7127 sz a., n. e., eld. Süteö. — Tágsellye. Dr. S. F. A f. k. C/zeller — Oláh ügyben a G. a felebbezésí f. hó 26-án vu. ; Dudás D. A. — Kaszás J. és neje ügy érk. 8885 sz. a., n. c, eld. Hammersberg; Hlavats J.-né - Weisz A. L. ügy érk 8634 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; König T. és 1. — Tóth K. és t. ügy érk. 2932 sz. a., n. e., eld. Kozma ; Belovics M. és t. — Konner E. ügy érk. 2026 sz. a, D. e., eld. Béres; Borbély V. — Szabó K. és Babszki J. és t. — Lacsányi J. ügyek még nem érk. a C-hoz. Dr. Avakumovic C ügyvéd Zemlinben irodáját meg nyitotta. Kir. közjegyző - helyettes kerestetik. Közjegyzői irodámban a helyettesi állás betöltésre vár, jelentkezésnél a szükséges adatok mellett a feltételek közlését is kérem. Nagy-Mihályban, 1892. évi július hó 5-én. DEZSÉNYI KÁLMÁN, kir. közjegyző. A sárvári kir. közjegyzői irodába hagyatéki ügyek önálló elintézésére képes segéd kerestetik, helyettesi minősitv énynyel birók előnyben részesülnek. A tolna-tamási kir. közjegyző egy a hagyatékok tárgyalására vagy helyettesítésre jogosított jelöltet keres azonnali alkalmazásra Ajánlatok hozzá intézendök. Hagyatéki tárgyalások önálló vezetésére képesített közjegyzőjelölt alkalmazást keres. Címe megtudható a kiadóhivatalban. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társasáf;"-nál Hold-utca 7. sz.