A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 25. szám - Politikai Szemle

100 A JOG. tekintve azonban másrészről vádlottnak azon beismerését, mely szerint tudta, hogy V. Miléna azon indokból akarta megszerezni az emiitett szert, hogy azzal életét kioltsa ; tekintve vádlottnak erre vonatkozó azou beismerését is, hogy V. Milénának csakis sok kérése után vállalkozott a kért szer megszerzésére ; tekintve, hogy ez utóbbi körülmény egyenesen arra mutat, hogy vádlottnál; a kérdéses szer ártalmas tulajdonságát ismernie kellett; tekintve, hogy ily viszonyok között helyesnek kell e helyütt is elfogadnia az alsóbbfokú bíróságok azon megállapítását, mely szerint bizonyítottnak vétetett azon körülmény, hogy vádlottnő a szaracsika szernek az élet kioltására alkalmas természetét tudva, tudta azt is, hogy V. Miléna tervezett öngyilkossága véghezvitelére kívánja használni a vádlottnő által megszerzett és neki átadott szert; vádlott bűnössége a kir. Curia által is megállapíttatik s tekintve, hogy a vádlott által beszerzett szer bevétele által sértett életveszélyes betegséget állott ki, cselekménye súlyosabb beszámítás alá esőnek vétetvén, az ellene kiszabott fogházbüntetés tartama hat hóra felemeltetik. Ezzel a változtatással a temesvári kir. ítélő tábla Ítélete helybenhagyatik a fentebbi és az elsőfokú bíróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva, azonban mellőzve azon enyhítő körülményül felhozott indokot, hogy az ember élete elleni más cselekménynél az eredmény elmaradása csak kísérletet állapitana meg, mert a vádbeli büntetendő cselekmény ismérvét a btk. 283. §-a szerint nem képezi az, hogy az öngyilkosság valósággal be is következzék, hanem csak az képezi, hogy a tettes valakinek öngyilkossági célra tudva eszközöket vagy szereket szolgáltasson s ha tettes ezt tette, a cselekményt már bevégezte, akár használtattak fel az általa szolgáltatott eszközök vagy szerek öngyilkossági célra s bárminő eredménynyel, akár nem. (1892. márc. 15-én, 1891. évi 9,378. sz.) Az elévülési idő letelte után vádlott javára sem indítható meg az újrafelvétel. A szegedi kir. tszék: Az újrafelvétel iránti kérelem elutasittatik. Indokok: A kérelmezett újrafelvételnek (rehabilitatio), melynek célja az, hogy a fennállott hódmező-vásárhelyi kir. törvényszék által gyújtogatás bűntette miatt 1874. évben jogérvényesen elitélt V. János halála után, a felmerült ártatlansági bizonyítékok alapján annak jóhirneve helyreállittassék, jelen esetben egyáltalán nincs helye, mivel a fennálló bűnvádi gyakorlat a törvényszékek illetőségéhez tartozó ügyekben távollevők elleni eljárást nem ismer. De a kérelem még azért sem bir alappal, mert az elhalt még 1874. évben mondatván ki bűnösnek oly cselekmény miatt, melyre az időközben életbelépett btk. 423. §-a 10 évtől 15 évig terjedhető fegyházbüntetést állapit meg, minthogy azóta 15 év már eltelt, a btk. 106. §-ának 2. pontjában gyökerező elévülésnél fogva a bűnvádi eljárás újabb felvétele ki van zárva, következéskép az elhaltnak örökösei az ítélet vagyonjogi hatályát többé meg nem támadhatják. (1891. jun. 1. 5,228. sz.) A szegedi kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék végzése helybenhagyatik. Indokok: Az 1874. évi aug. hó 14-én 774/874. sz. ítélettel gyújtogatás bűntette miatt jogerejűleg elitélt V. János által elkövetett cselekmény még a btk. életbelépte előtt lett elkövetve s igy nem lehet megállapítani azt a körülményt, vájjon az elitélt a btk. 422., vagy ennek 423. §-a szerint lett volna-e büntetendő; ennélfogva nem vehető alapul a btk. 106., hanem a btk. 106. §. 3. pont; e szerint pedig az újrafelvehetőség már elévült. (1891. nov. 25. 1,750. sz.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla végzése helybenhagyatik. Indokok: V. János 1874. évi aug. hó 19-én 744. sz. a. kelt jogerős Ítélettel 1873. évi nov. hó 15-től számított két évi börtönre Ítéltetett el és eme büntetését még 1875. évi november hó 15-én kiállotta; ettől kezdve pedig 1891. évi máj. hó 13-ig, mint az újrafelvételi kérvény beadásáig, 15 évnél több telt el és igy még a btk. 423. § ának esetében sem volna a per megújitható, mert a cselekmény büntethetősége a btk. 106. §. 2. pontja értelmében is elévült, ez pedig a bűnvádi eljárás megindítását vagy folytatását bá/mely irányban feltétlenül kizárja. (1892. márc. hó 24-én, 1,346. sz.) Fegyelmi ügyekben. Fegyelmi panasz elévülése. A győri kir. itélő tábla fegyelmi bírósága^ következőleg határozott: A győri kir. itélő tábla fegyelmi bírósága K. J. kárkereshetőségi joga megállapítása iránt előterjesztett kérelmének és fegyelmi panaszának helyt nem ad s —.— ellen a fegyelmi eljárás megindítását mellőzi. Indokok: K. J. az 1891. évi november hó 19-én sz. alatt a győri kir. itélő tábla elnökéhez beadott kérvén azon az alapon kérte —.— el'en a kártérítési kereshetőség állapítása céljából a fegyelmi eljárás megindítását, hogy ne —.— mint vizsgálóbíró a . . . kir. törvényszék mint fenyítő ság által 1,660/91. sz. a. jogérvényesen megszüntetett bűnp I terhelt letartóztatva volt K. J-t állitólag a bűnügy megszüuti nek igérése mellett rábeszélte arra, hogy a házkutatás alkal: a terheltnél talált készpénzből a károsként jelentkezett P késekkel házaló bosnyáknak 50 frt állítólagos kárát térítse s hogy K. J. a —.— ezen unszolásának engedve, az 50 kifizetésébe beleegyezett s ez által illetéktelenül megkárositt A vagyoni felelősség megállapítására irányuló fegyelmi e megindítását azonban a budapesti kir. főügyészség 9,512/91. szám alatt kelt indítványa értelmében azért kellett mellőzni, K. J.-nek a kérdéses bűnperiratoknál 4. napló sz. alatt vallomási jegyzőkönyve szerint, az ötven forint átadásába beleegyezés s a pénznek átadása 1890. évi október hó 25-éi tént, a vagyoni felelősség megállapítására irányuló kérvény \ 1*91. november 19-én e szerint az 1871. évi VIII. t.-c. 74. §jelzett egy évi határidő eltelte után s igy elkésetten adatot Magánvádlónak elleninditványában foglalt az az érvelése, ez ügyben előzőleg 1890. december 1-én 45,005. szám ala igazságügyminiszteriumnál fegyelmi panaszt emelvén, ezen p; s az ezt követő eljárás által az elévülés félbeszakittatott, nem foghat, egyrészről azért, mert a minisztériumnál be; panasza nem a kereshetőség megállapítására irányult s panasz a . . . . kir. törvényszék elnökének 1,841/91. fegy. szá hozott határozatával végleg elintéztetett, főleg pedig azéit, az 1871. évi VIII. t.-c. 69. §-ának rendelkezéséhez képe kereshetőség megállapítására irányuló kérvény mindig a feg bíróságnál nyújtandó be, ily kérvény pedig csak 1891. nove 19-én elkésetten lett beadva. (1892. február 13. 363.; A m. kir. Curia kisebb fegyelmi tanácsa következő rozatot hozott: A kir. itélő táblának mint elsőfokú fegyelmi ságnak határozata indokainál fogva helybenhagyatik. (1892 április hó 23. 167.) A m. kir. pénzügyi közigazgatási biróss elvi jelentőségű határozata. 1,756. Sommás váltó végzésen kért határozati bélyegi visszatérítése nem igényelhető, ha a sommás végzés alpert fogásai folytán jogerőre nem emelkedett és a peres felek ú határozathozatal előtt kiegyeztek. {i8gi. évi 18,2^5. sz.) Kivonat a „Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A ..fővárosi emberbaráti egylet mint szövetk e., budapesti keresk. és váltó tszék, bej. jul. 26, félsz. aug. 24, csb. vay Árpád, tmg dr. Ardá Alfréd. — Orlück Márton királyhelmeczi 1. s.-a.-ujhelyi tszék, bej. jul. 18, félsz. jul. 25, csb. Raisz Béla, tmg. S Elek. — Wiener Péter temesvári bej. keresk. hagy. e., bej. jul. 18, aug. 4, csb. Risztits János, tmg. dr. Braun Adolf. — Hlltflesz Kár kolozsvári tszk, bej. jul. 11, félsz. jul. 26. csb. Becsek Lajos, tmg. T Ignácz. — Schneider Ábrahám izsák: 1. hagy e., kecskeméti tszél aug. 8, félsz, szept. 2, csb. Kiss Ferencz, tmg. Darányi Ferenc. — Mihály és neje Zsófia medgyesi 1. e., erzsébetvárosi tszék, bej. ji félsz. jul. 26, csb. Sándor Frigyes, tmg. Schuster Rudolf. — Schmitz J moravicai bej. keresk. e., fehértemplomi tszék, bej. aug. 30, félsz. 16, csb. dr. Lallossevitz János, tmg. dr. IUyo Sándor. — Lászky budapesti bej. keresk. e., bej. jul. 30, félsz. aug. 27, budapesti kers váltó tszék, csb. dr. Karai Lajos, tmg. Markhot Aladár. — Hoffmann Ll fiumei bej. keresk. e., fiumei tszék, bej. aug. 13, félsz. aug. 18, csb marich János, tmg. dr. Randich János. — Hand Katalin keszthelyi 1 e., nagy-kanizsai tszék, bej. augusztus 20, félsz, szept. 17, csb. Mikoss tmg. dr. Schwarz Zsigmond. — Kovács Lajos debreceni keztyüs 1 e., debreceni tszék, bej. jul. 11, félsz. aug. 10, csb. Rotter Béla, Szilágyi Imre. Pályázatok : A beszterczei tszéknél aljegyzői áll. jun. — A titeli járásb.-nál aljegyző i áll. jun. 27-ig. — A dárdai jbirt aljegyzői áll. jun. 27-ig. — A lugosi tszéknél 11. oszt. jegyz Jun. 27-ig. — A szepesi jbiróságnál aljegyzői áll. jul. 12-ig. — A laki jbiróságnál a 1 b i r ó i áll. jun. 30-ig. — A szegedi tszéknél 1] jegyzői áll. jun. 30-ig. — Temesvári itélő tábla területén négy 1 joggyakornoki áll. jun. 30-ig. — Budapesti itélő T. terüle díjas joggyakornoki áll. jul. l-ig. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7. sz.