A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 24. szám - A magyar jogászegylet börtönügyi bizottsága - Még egyszer a nagy-enyedi kir. jbiróság

A JOGK számadása. A királyi tábla számára a város megvette a Korona épületet CO.OOU frtért; ezen telek kis új-utcai részére épittetett egy emeletes házat; ugy ezt, mint a báró Podmaniczky-házban bérelt helyiségeket, ugy a hogy az igazságügyminiszter kívánta, fölszereltette. Mindezek pedig, mikor összeszámították a kiadásokat, belekerültek 237,685 frt és 04 krba. Pedig még ezután is kell költeni a városnak ezen a címen kizárólag állami célokat szolgáló építkezésre; a mennyiben ezután kerül sor a kir. tábla állandó helyiségének kiépítésére. A »Stroliin;inn« mint enyhítő körülmény. K. Jakab budapesti ügynököt rágalmazás miatt 2 havi fogházra és 25 frt pénzbüntetésre ítélte a budapesti fenyitö járásbíróság, mert egy közjegyzői okiratban becsmérlő nyilatkozatot tett P. Kálmán budapesti ügyvédről. A járásbíróság enyhítő körülménynek vette, hogy vádlott ebben az ügyben csak »Strohmann« volt. A budapesti kir. ítélő tábla a napokban megváltoztatta a járásbíróság ítéletét s vádlottat becsületsértés miatt 100 frt pénzbüntetésre Ítélte, azt az enyhítő körülményt azonban, hogy vádlott mint »Strohmann« szerepelt s hogy cselekményében más is közreműködött volna, nem fogadta el. A budapesti kir. itélő tibla 1892. évi törvénykezési szüneti tanácsának összeállítása. I. Július hó 3-tól július hó 30-áig. Elnök: Tomcsányi Mór királyi itélő táblai tanácselnök. Birák: Tóth Gerö (büntető előadó), Szentimrey Jenő (büntető előadó), Végh János (váltó előadó), Lehoczky Lajos (közpolgári előadó), Major Kálmán (közpolgári előadó), Türk Szilárd (büntető előadó), Fábry Gyula (közpolgári előadó). Tanácsjegyzők : Bossányi István fogalmazó, Andrásovits Kálmán joggyakornok. — II. Július hó 31-töl augusztus 27-ig. Elnök: ilencfalvi Sárkány József a királyi itélő tábla alelnöke. Birák: Tóth Gerő (büntető előadó), Szentimrey Jernő (büntető előadó), Major Kálmán (közpolgári előadó), Debreczenyi Miklós (közpolgári előadó), Sárváry Gusztáv (váltó előadó), Türk Szilárd (büntető előadó), Fábry Gyula (közpolgári előadó). Tanácsjegyzők: Bossányi István fogalmazó, Veith József joggyakornok. A ház bérlője által betiltott pincelakásnak lakásul használata és túlzsufolás által elkövetett egészségrendőri kihágás. A m. kir. belügyminiszternek 1891. évi 3,649. szám alatt hozott határozata B. város közönségének. A város tanácsának folyó évi jun. hó 18-án 11,872. eln. sz. a. kelt másodfokú ítélete, mely szerint az n— i ker. előljárd által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával H. Adolf b —i lakos, szatócs, mint az L.-utca 5. sz. a. ház főbérlője, a betiltott pincelakások lakásul használata és nagymérvű túlzsufolása által elkövetett egészségrendőri kihágás miatt, az 1879. évi LX. t.-c. 7. §-a alapján 200 frt pénzbüntetésben, nem íizethetés esetében 20 napi elzárásban és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, egyszersmind utasíttatott, hogy a kérdéses pincehelyiségeket azonnal kiszállásolván, azokat lakásokul jövőben fel nem használhatja, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, azon változtatással hagyatik helyben, hogy vádlott a betiltott pincelakások lakásul használata, továbbá tömeges lakások túlzsufolása miatt, az idézett törvényszakasz alapján 100 és 100 frt, 15 nap és végrehajtás terhe alatt a (cím) községi céljaira fizetendő pénzbüntetésben, nem íizethetés esetében 20 és 20 napi saját költségen töltendő elzárásban marasztaltatik el; mert ámbár a kérdéses pincelakások lakásul használata iránti tilalom eredetileg ugyan a háztulajdonosoknak adatott ki, de arra vádlott a tilalom hatálybaléptének elhalasztása iránt benyújtott kérvényére 1890. évi dec. hó 4-én 27,264. elölj. sz. a. hozott végzéssel figyelmeztetve lett, a mennyiben kérelmével elutasittatott s dacára ennek, a folyó évi máj. hó 12-én 11,251. sz. a. kelt hivatalos jelentés szerint négy pinceszoba mindegyikében 18—18 és a pincefolyosón 22 tót napszámos feküdt esti 7*10 órakor, összesen 94-en, így tehát a büntetőjogi felelősség őt az 1879. évi LX. t.-c. 27. §-a 2. bekezdése értelmében terheli; másrészről vádlottat lakástúlzsufolás miatt is büntetni kellett, mert az e részben fennálló szabályokat megszegte a fentebbiekből kitünőleg; a büntetés az 1879. évi LX. t.-c. 29. §. b) pontja alapján külön-külön volt megállapítandó. Vasúti indóház pénztáránál jegyváltás alkalmával tanúsított rendellenes eljárás az 1879. évi XL. t.-cikk 112. §-ába ütköző kihágást képez. A belügyminiszter folyó évi 641. sz. alatt kelt határozata. Sz. város közönségének. A város tanácsának m. évi december .'hó 31-én 175. sz. a. kelt másodfokú ítélete, mely szerint a rendőrkapitány által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával B. Elé"k sz— i lakos, kötszövet-gyáros, hatósági közegnek szóbeli sértése miatt az 1879. évi XL. t.-c. 46. §-a alapján 25 frt pénzbüntetésben, nem íizethetés esetén 3 napi elzárásban, neve bemondásának megtagadása miatt ugyanazon t.-c. 43. §-a alapján 15 frt pénzbüntetésben, nem íizethetés esetén még 2 napi elzárásban és csendzavarás miatt az 1889. évi 58. számú városi szabályrendelet 2., illetve 3. §-a alapján 15 frt pénzbüntetésben, nem íizethetés esetén még 2 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az első és másodrendű kihágásokra vonatkozó részében indokainál fogva helybenhagyatik, harmadrendű kihágást illető részében pedig akként módosittatik, hogy panaszlottnak a vasúti indóház pénztáránál a jegyváltás körül okozott rendellenes eljárása nem az elmarasztalás alapjául vett szabályrendelet szerint, hanem a kbtk. 112. §-a szerint minősül. A budapesti ügyvédi kamara könyvtára minden hétfőn és szerdán d. u. 5-töl 7 óráig s a mennyiben e napok ünnepnapra esnek, valamint vasárnap d. e. 10 órától 1 óráig nyitva áll a tagok rendelkezésére. Felhívjuk tehát a tagok figyelmét e körülményre. A kamarai titkárság felkéri egyszersmind azokat, kiknél könyvek már régebben vannak kint, hogy azokat szolgáltassák be, mert e nélkül a könyvtár teljes rendezése és kiegészítése keresztül nem vihető. A mint értesülünk, a munkálatok rövid időn befejeztetnek a célból, hogy a hiányzó forrásmunkák beszereztessenek s hogy e módon oly könyvtár álljon a tagok rendelkezésére, nely nekik ugy az egyes felmerülő gyakorlati esetekben, mint tudományos kutatások esetében becses segédeszközül szolgáljon. Curiai és táblai értesítések. Árad. P. A. Farkas S. — Styop N. ügy a C.-hoz érk. 4803 92 sz. a., n. e., eld. Oeffner ; a T.-án a 28894/91 sz. p. ügy elintézetlen. — B.« Csaba. Dr. F. L. A f. k. 4741/91 sz. p. ügyet a C. f. hó 3-án rhh., rmv. - Dr. S. V. A f. k. Such L. — Melczer L.-né ügyet a C. f. hó 4-én hh. — Eger. Dr. K. E. Ad 1. Hajiing M. — Siskovics K. ügy a C.-hoz érk. 6038/92 sz. a., n. e., eld. Tatity ; ad 2. Tarbay M. és J. hagyat, ügy a T.-hoz érk. 4599/92 sz. a., n. e., eld. Trux; ad 3. Buchhalter V. — Panner J. érk. 4951/92 sz. a., n. e., eld. Burghardt ; ad 4. Farkas Kodé P. - Farkas G. érk. 2915/92 sz. a , n. e„ eld. Csery ; ad 5. Bernáth M. -- Kolláth M.-né érk. 546/92 v. sz. a., n. e., eld. Végh János; ad 6. Jobbágyi I. — Szilágyi G érk. 716/92 sz. a., n. e., eld. Veber ; ad 7. Girba Bert. bf. ügyét a T. 3220/U2 sz. a. máj. 18-án hl*.; ad 8. Nagy P. - Helli I. érk. 4893/92 sz. a., n. e., eld. Fényes ; ad 9. Kalapács Pál bf. ügyet a T. 4101 92 sz. a. máj. 23-án hh. A többiről a jövő számban. — Érsekújvár. Dr. W. D. Lőwy és Zlattner — Supala érk. 575/92 v. sz. a., n. e., eld. Hegedűs; Sémiinek P. — Jurik M. érk. 424/92 sz. a., n. e., eld. Asztalos ; Szkurszky P. — König H. érk. 1458/92 sz. a., n. e., eld. Asztalos ; Tardoskeddi — Berta ügy még nincs fent ; Tardoskeddi — Borbély érk. 4395/92 sz. a., n. e., eld. Sey; Schwitzer F. — Klein A. fiai érk. 4000/92 sz. a., n. e., eld. Halmosy ; Trotzer H. — Kürthy érk. 3519/92 sz. a., n. e., eld. Szabó László; Máté J. bf. ügyében a C. máj. 24-én vu. a felebbezvényt. — Gyöngyös. Dr. P. S. A f. k. Sipeki J.-né — Szlovencsák ügyet a T. f. hó 4-én ülésen kivül intézte el. — Kalocsa. Dr. W. S. Jövő számban. —• Kassa. Dr. S. B. A f. k. Schwarz S. — Kleinmann M. ügyet a C. f. hó 1-én hh. — Kézdi-Yásárhely. Dr. Sz. A. Antal E. és t. — Szabó B. J. érk. 1576/92 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost ; Barabás K. és tsai — Lörincz J. és tsai éik. 178/92 sz. a., n. e., eld. Bosics ; Brandner A. — háromszéki takptár ügy még nincs fent ; Rákóczy J. — Sepsi-szt.-királyi egyház érk. 5820/92 sz. a., n. e., eld. Illyés ; Rákóczy J. — áropataki g. keleti egyház ügy még nincs fent ; Végh F. és neje — Damokos S. és tsai érk. 4614/92 sz. a., n. e., eld. Klimkó ; Benkö L — Kovács S. ügyét a C. 1249/92 sz. a. máj. 24-én hh. : Szabó M. hagyat. — belafalvi templom és isk. alap ügy még nincs fent; ifj. Pap J.-né — ifj. Pap J. érk. 5392/92 sz. a., n. e., eld. Asztalos. — Kolozsvár. S. 6. A f. k. Deésy A. — Weisz J. ügyet a C. f. hó l én hh. — Losonc/. A. S. A f. k. Magyar A.-né — Magyar A. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — Lug'OS. Dr. F. J. Andreevics A. — Putnik I. érk. 1261/92 sz. a., n. e., eld. Béres. — Dr. S. B. Schönauer — Podvincz érk. 590/92 sz. a., n. e., eld'. Décsey. — Maros-Yároskely. Dr. 31. D. A f. k. Königsberger S. — Dr:' Matisz D. ügyet a C. f. hó 2-án rmv. rhh. — Muraszombat. P. G. 'A f. k. Petz K- — ifj- Benko J. ügyet a C. f. hó 2-án rhh., rmv. — Nagy-Körös. B. ÍJ. Ad 1. Horváth Antal bf. ügye a T.-hoz érk. 5512/92 sz. a., n. e., eld. Makay ; ad 2. A 4299 92 sz. p. ügyet a C. máj. 24-én hh.; ád 3. N.-kőrösi ref. képezde — gróf Beleznay és tsai ügy a C.-hoz érk. 2981/92 sz. a., n. e., eld. Halmosy. — Nagylak. Dr. S. J. A f. k. Popa M. —' Petroj N. ügyet a C. f. hó 3-án hh. — N.-Szaloilta. B. K. A f. k. Ladányi M. és tsai — özv. Ladányi S.-né és tsai ügyet a C. f. hó 3-án rend. — Nyitra. Sz. F. Ad 1. Kecskés —- Rozáry Sz. érk. 997/92 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost ; ad 2. Árpásy J. mint Párutcza község közbirt. felügy. — ifj. Mész J. érk. 2038/92 sz. a., n. e., eld. Németh; ad 3. Mprovics D. - Friedlieb A. érk. 1220/91 v. sz. a., n. e. , eld. Hegedűs. — Óbecse. Dr. T. A. A f. k. Pandovits — Dungyerszky ügyet a C. f. hó 2-án mv. ; Kovács F. és t. — Kovács Kr. ügyet pedig f. hó 2-án hh. — Orosháza. Dr. P. E. A f. k. Baranyai P. — Mokri S. ügyet a C. f. hó 2 án hh. — Pécs. Dr. M. ,T. Ifj. Bernhard Mihályné - Schafer H. ügy a C.-hoz érk. 4934 92 sz. a., n. e., eld. Topler. — SajóSzent-Péter. S. A. Mikó Pál — Támár József ügy még most sem érkezett fel a C.-hoz. — Szenes-Váralja. B. S. A f. k. Szudy Krioda M. — Materny Koller L. ügyet a C. f. hó 3-án rmv. — Szent-Gottlliinl. V. Gy. Heuberger Ignácz bf. ügye a C.-hoz érk. 5633/92 sz. a., n. e., eld. Hérich Tóth — Temesvár. Dr. B. L. A f. k. Czárán A. — Magerz E. ügyet a C. f. hó 1-én mv. — Torda Dr. B. L. Jövő számban. — Újvidék. Dr. V. J. A f. k. Veszelinovits T. — Fehér Gy. ügyet a C. f. hó 3-án mv. — Zólyom. B. F. Ad 1. Oravecz Dorottya — Zachar Anna ügy a T.hoz érk. 2838/92 sz. a., n. e., eld. Lehoczky; ad 2. Hricz József.-- Puskar T. ügy a T-hoz érk 1528/92 sz. a., n. e., eld. Veber. Ifj. Nagel Ottó könyvkereskedésében Budapesten, muzeum-körút a nemzeti színház bérházában, kaphatók : — Landes-Gesetze 1878 évf fűzve frt 2.40, kötve frt 3.40. — 1879. évf. f. frt. 2.10, k. frt 3 10— 1880 évf. f. frt 1.40, k. frt 2.40. — 1881. évf. f. frt 3.24, k. frt 4 50' — 1882 évf. f. frt 2.40, k. frt 3.60. — 1883. évf. f. frt 1.90. k. frt 3 — 1884 évf. f. frt 1.90, k. frt 3. — 1885. évf. f. frt 1.30, k. frt 2 70* — 1886 évf. f. frt 2.10, k. frt 3.40. — 1887. évf. f. frt 1.60, k. frt 2 80 — 1888 évf. f. frt. 3.20, k. frt 4.60. — 1889. évf. f. frt 1.80, k. frt 3 ' — 1890 évf f. frt. 1.50, k. frt 2 50. — 1891. évf. f. frt —.— k. frt 1865—90 f frt 35.90. k. frt 4!).50. — A magyar országgyűlési pártok A koronázástól a deák- és balközép-pártok egybeolvadásáig, 1867—74 Irta • Móricz Pál, két kötet frt 3.-. - Budapest Főváros szabályi rendeletei V-ik kötet az első öt kötet betüsoros tárgymutatójával frt 2 — Nyomatott a „Pesti Uönyvnyomda-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7. sz.