A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 44. szám - A szabadságbüntetés tartamának számítási módjai. (A btk. 3. §-a.)

328 A J O Gr. A ravasz fondorlat fogalom-meghatározásához. A budapesti büntető törvényszék W. Ignác volt budapesti kereskedőt csalás büntette miatt 1891. márc. 23-án vád alá helyezte; mert vádlott 1890. nov. 5-én I. s B. egy pár nap előtt újonnan nyitott üzletében megjelenvén, attól árúkat hitelbe vásárolt, mit néhány nap múlva ismételt, miből 65 frt 25 kr. tartozás keletkezett. A fizetés napján, dec. 5-én, halasztást kért, mi lejárván, a hitelező arról értesült, hogy W. üzletét 100 frtért eladta s ismeretlen helyre eltávozott; tekintve tehát, hogy terhelt árúk vétele végett minden felhívás nélkül, a hitelviszonyaival kevésbé ismerős új céget kereste fel, hogy saját üzletét nem egészen 6 heti fennállása után feltűnően olcsón eladta ; másrészt tekintettel arra is, hogy Gr. vallomásával igazoltatott, miszerint terhelt az üzletét már dec 11-én árulta s 12-én tényleg el is adta ; már pedig a panaszos cég könyvvezetőjétől éppen dec. 11-én, tehát akkor, a midőn az eladást már elhatározta, kért a fizetésre egy napi haladékot: beigazoltnak kell venni, hogy hitelezőjét fizetési képessége tekintetében tévedésben tartotta s tőle rosszhiszemüleg, csalási szándékkal vette az árúkat hitelbe s eszközölt ki hitelhosszabitást s miután beismerte, hogy üzlete vételárát elköltötte s más vagyona nincsen : kétségtelen az is, hogy hitelezőjét 65 frt 25 kr. erejéig rosszhiszemű eljárással megkárosította. A budapesti kir. itélő tábla következő végzést hozott: »Minthogy vádlottnak az a cselekménye, hogy a sértett cégtől hitelbe vásárolt, az üzletét pedig a nélkül, hogy tartozását kifizette volna, eladta, a Btk. 379. §-a szerint nem minősíthető, a mennyiben a vásárlásnál semmi ravasz fondorlatot nem használt; úgyszintén nem ejtette tévedésbe a sértett céget abban az irányban sem, hogy attól hitel-hosszabbitást eszközöljön ki: ennélfogva a kir. itélő tábla az elsőbirósági végzés megváltoztatásával, ebben az ügyben a büntető eljárást megszünteti«. (1891. június 9. 17,025. sz. a.) A kihágási törvénykönyv 46. §-a csak akkor alkalmazható, ha az eljáró hatóság ellen egyszerűen tiszteletlen vagy sértő kifejezések alkalmaztatnak és ez esetben közigazgatási eljárásnak van helye. A meggyalázó és a becsületet is érintő kifejezések használatánál azonban a rágalmazás és becsületsértés ismérvei forognak fenn, következőleg az eljárásra a kir. bíróságok illetékesek. Kivonata az 1888. évi ápril hó 13-iki minisztertanács hitelesitett jegyzőkönyvének. 7. szám. Az igazságügyminiszter ur előterjesztette a K. K. ó-becsei lakos bűnügyében közte és az újvidéki kir. törvényszék közt felmerült hatásköri összeütközési esetet. Határoztatott: jelen ügyben a további eljárás birói útra tartozik, mert a feljelentett tényállás szerint K. J. o-becsei községi esküdt és P. A. kisbíró 1886. évi február hó 8-án, K. K. ottani lakosnál végrehajtás eszközlése végett megjelenvén, midőn nála foglalni akartak, foglalást szenvedett a hivatali közegeket szidalmazta s különösen oda is nyilatkozott, hogy »Karácsonyi (a községi biró) talán azt a pénzt is ugy, mint másokat, magának akarja megtartani«, mert K. K. ezen cselekményében a rágalmazás, esetleg becsületsértés vétségének alkotó elemei látszanak fenforogni; mert a rágalmazás és becsületsértés vétségeinek elbírálása az 1880. évi XXXVII. t.-c. 39. és 40. §-ai által a kir. bíróságok hatáskörébe van utalva ; végül, mert a kbtkv. 46. §-a csak akkor nyerhet alkalmazást, ha a hivatalos eljárásban levő hivatali közeg ellen egyszerűen tiszteletlen vagy sértő kifejezések, de nem meggyalázó, a becsületet érintő kitételek használtatnak, mert ellenkező felfogás mellett a hatósági hivatalnok vagy közeg kisebb büntetőjogi védelemben részesülne, mint bármely más magánegyén, a mi pedig a törvényhozás célja nem lehetett. A m. kir. Curiának tanííesbeosztása 1891. okt. 27-től az év végéig. Polgári tanácsok: I. Elnök: Szabó Miklós, elnök. Bírák : Szabó Albert, Kozma Zsombor, Németh Lajos, Ádám András, Béres János, Mezei Albert. Tanácsjegyző : Tőkés Ferenc. II. Elnök: .... Birák: Balásy Antal (tanácsvezető), Szabó Ágost, Farkas Geiza, Vörösmarty Béla, Oefner Ferenc, Bosits Gábor, Trink Endre. Tanácsjegyző : Szijjártó Zsigmond. III. (úrbéri) Elnök: Babos Kálmán, tanácselnök. Birák: Topler Károly, Mersics Miklós, Jankovich Gyula, Keresztszeghi Lajos, dr. Stephanides Henrik, Asztalos Aba. Tanácsjegyző: Borszéky Károly. IV. (váltó, keresk., csőd, bánya). Elnök: Manoilovich E., tanácselnök. Birák : dr. Décsey Zsig., Janicsek József, Szentiványi Gyula, Zubriczky József, dr. Emmer Kornél, Hegedűs László, Fabiny Ferenc. Tanácsjegyző: Oppl Alajos. V. Elnök : V é r t e s y Sándor, tanácselnök. Birák: Halmosy Endre, OsvaldSándor, Ruby Antal, Pásztélyi János, Illés Károly, Szabó László, Klimkó István. Tanácsjegyző : Szentiványi Gyula. VI. Elnök: Birák: Nagy Imre (tanácsvezető), Süteő Rudolf, Marceglia Antal, dr. Kiszely Tiborc, Vavrik Antal, Bene Kálmán, Hammersberg Jenő. Tanácsjegyző : dr. Malatinszky Kálmán. — Büntető tanácsok I. (sajtó) Elnök: Daruváry Alajos, másodelnök. Birák: Barthodeiszky Gy., Keömley Pál, Lacza József, Sebestyén Mihály, Székely Ferenc, Nedeczky Ödön. Tanácsjegyző: Gebhárdt Ferenc. II. Elnök: Csemegi Károly, tanácselnök. Birák: dr. Kelemen Mór, Szeyffert Ede, Losonczi Ödön, Nádasky Márk, Gider László, Péterffy Domokos. Tanácsjegyző: Saárossy Károly. III. Elnök: Szentgyörgyi I, tanácselnök. Birák: Andrásovics Béla, Sánta Gábor, Papanek Sándor, Ballegh József, Hérics Tóth János, Székács Ferenc, Németh Péter. Tanácsjegyző: Sehindler Jenő. IV. Elnök: Tóth Lőrinc,, tanácselnök. Birák: Veszprémi János, Hajdú Lajos, Tutschner Ágost, Popovics Jenő, Jakabfalvay Gy., Bibó István, Nagy Sándor. Tanácsjegyző: Pleininger Péter. V. Elnök : Osztrovszky József, tanácselnök. Birák : Závody Albin, Bömches Gyula, Szeremley Lajos, dr. Neuberger Ignác, Steer Ferenc, Frenreisz István, Válkai Bertalan. Tanácsjegyző: dr. Benczák János. Curiai és táblai értesítések. Arad. Dr. M. R. A f. k. Bleyer A. — Bécsi bizt. int. ügyet a T. oki. 27-én hh. Baja. L. Zs. A f. k. Grosics Marin és tsai bf ügyet a C. okt. 29-én mv.; — a f. k. Leopold Taug M. és tsai — Spitznagel L. ügyet a C. okt. 22-én hh. — T. S. Ad 1. és 2. Tomcsányi — Bien (25346. és 7/91 sz.) ügyek elintézetlenek a T.-án ; ad 3. Müller H. — Milankovits A. v. ügy szintén elintézetlen ; ad 4. Fejes és t. — Szekulesz S. érk. 16b30/9I sz. a., n. e., eld. Thierry ; ad 5. Tomcsányi S. — Bogdán G. ügy a C.-hoz érk. 5895/91 sz. a., n. e., eld. Pásztély. - Bártfa. B. J. Legányi G. bf. ügye még nincs a C.-án. — Békés I. K. Varga G. mint Kovács S. gyámja — Durko M. ügy a C.-hoz érk. 5928/91 sz. a., n e., eld. Nagy Imre. — Beregszász. Sz. K. Iván Mihály bf. ügye érk. 7329/91 sz. a., n. e., eld. Závody. — Brassó. H. L. A f. k. Goldschmidt Lajos bf. ügyet a C. okt. 28-án mv. — Vajda Gy. -- Vajda K. és tsai érk. 1347/91 sz. a., n. e., eld. Frink. — UtM ecser. Gy. G. gr. Esterházy F. — Devecser m. város ügy a C.-hoz érk. 7 í 58/91 ^z. a., n. e., eld. Szabó Ágost. — Eger Cs. B. A f. k. Kaszás J. és neje - Zsámbokréti J. ügyet a T. okt. 27-én hh. — Dr. K. E. A f. k. Uzelmann G. és t. — Éliássy F. ügyet a C. okt. 22-én mv. — Esztergom. B. P. Frankner Balogh I. — Kun M. ügy a C.-hoz érk. 6190/91 sz. a., n. e., eld. Németh. — Gyöngyös. B. L. A f. k 56842/90 sz. p. ügyet a T. okt. 27-én hh. — F. S. A f. k. id Ferencsik — Bordás R. ügyet a T. okt. 27-én hh. — Dr. P. S. A f. k. Szepesi I. és neje — Nagy Gazdag I. ügyet a T. okt. 28-án rend. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Kram R. — Kram H. és t. ügyet a T. okt. 28-án fo. — Kecskemét. P. L. A f. k. Günsberger I. — Rosenfeld M. ügyben a C. okt. 22-én vu. a felfolyamodást. Kunfélegyháza. J. D. Ad 1. Kovács L. — Félegyházi közbirt. ügy ujabban érk. 26491/91 sz. a. n. e., eld. Hajdú; ad 2. Becze D. — Kis L. érk. 24472/91 sz. a., n. e., eld. Thierry; ad 3. Kürtösi A. -- Szabó E. ügy a C.-hoz érk. 2629/91 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz. — Miskolcz. Dr. H. G. A f. k. özv. Schenker A.-né — Mandula M. ügyet a C. okt. 22-én rhh., részben vu. a felebbezést. — Dr. H. B. Ad 1. Első m. ált. bizt. társ. — Klein M. Ily bejegyzés nem található a C.-án ; lehet, hogy ezután fog még feljönni. Most azonban ily ügy nincs bejegyezve, hacsak nem azonos az ezen bejegyzéssel : Klein Miksa csödügye. Kérünk tehát több adatot ; ad 2. Deutsch és Sonnenfeld — Miskolcz város pénzt. hiv. érk. 7153/91 sz. a , n. e., eld. Bene. — Dr. K. J. Jövő számban. — Moór. F. M. A f. k. Förstner M. — Spitzer R. és tsai ügyet a T. okt. 28-án rend. — Dr. H. T. Ad 1. özv. Peist F.-né — Frey J. érk. 28332/91 a. sz. a., n. e., eld. Zsembery ; ad 2. Lanturucz I. — özv. Killinger I.-né érk. 25274/91 sz. a., n. e., eld. Yeber ; ad 3. Kenessey E. és J. — Kenessey I. érk. 29257/91 sz. a , n. e., eld. Burghard ; ad 4 Groszmann J. — Körmendy S. érk. 28072/91 sz. a., n. e., eld. ^Szabó János; ad 5. B. Moóri András bf. ügyét a T. 21081/91 sz. a. szept. 23-án hh. ; ad 6. Magyaródy — Magyaródy érk. 27360/Dl sz. a. n. e., eld. Burghardt. — Mosony. Dr. E. J. Zwickl J. éa tsai bf. ügye érk. 8138/91 sz. a., n. e., eld. Hérich Tóth. — N.-KÖrÖS. H. L. A f. k. Deák L.-né és t. — Deák J.-né ügyet a T. okt. 26-án hh. — A f. k. Harsányi J. — Valkai S. ügyet a T. okt. 28-án rmv. részben fo. — Nagylak. A f. k. Turi K. Nyergesné — Turi M. ügyet a C. okt. 22-én hh. - Nagy-Várad. 3826. A kérdett ügy érk. 8182/91 sz. a., n. e., eld. Szabó Albert. (I-ső tanács.) — Nyitra. M. V. A f. k. Schlenger Mór bf. ügyet a C. okt. 29-én hh. — Pécs. E. J. Hauck Fülöp bf. ügye érk. 8584/91 sz. a., n. e., eld. SánAa. — Ráczkeve. M. K. A f. k. Hankus I. Hankus L-né ügyet a C. hh. - Szeged. Dr. P. S. A f. k. Kátay J. — Spitzer I. és tsa ügyet a C. okt. 23-án hh. — Temesvár. Dr. B. M. Ad 1. Fellner H. — Hirhager A. érk. 2344/91 sz. n. e., eld. Németh ; ad 2. Fellner H. — Hofmann A. érk. 2926/91 sz. a., n. e., eld. Németh. — Tiszafüred. T. E. A f. k. Deli T. Takács I. ügyet a T. okt. 28-án rhh. — Trcncsén. Dr. W. S. A f. k. Allina testv. — Leimdörfer A. ügyet a C. okt. 27-én hh. -- TurÓC Szt.Mártoil. M. P. Pivko A. — Ruttkay Nedeczky N. és tsai ügyet a T. 154/91 urb. sz. a. szept. 28-án rhh., rmv. — Újvidék. Dr. V. I. A f. k. Todorov K. — özv. Jovanovits J. ügyet a C okt. 27-én hh. — ZnióVáralja. L. I. Ad 1. A C.-án Kadleszovits - Szikra ügy elintézetlen s folyton figyelemmel kisérjük ; ad 2. Moser T. — Tauszek K. ügy a T.-hoz érk. 29873/91 sz. a., n. e., eld. Hajdú. - Zólyom. Dr. M. S. A f. k 20445M sz. bf. ügyet a T. okt. 28-án hh. - Dr. G. K. Ad 1. Szvitalné és tsai — Neczpal P. és tsai érk. <z87'22/9l sz. a., n. e., eld. Szabó János; ad 2. Manheim L. — Jakobovics L. érk 5303/91 ker. sz. a., n. e., eld. Végh János ; ad 3. Kurjatko J. — Csellágh L. érk. 28399/91 sz. a., n. e„ eld. II üvös ; ad 4. Matuskovich M. bf. ügye érk. 22727/91 sz. a,, n. e., eld. Makay; ad 5. Lenoir Gy. A. — Dr. Hasenfeld M. érk. 28408/91 sz. a., n. e., eld. Burghardt ; ad 6. Südy J. — Lenoir Gy. A. ügy a C.-hoz érk. 7842/91 sz. a., n. e., eld. Szabó László ; ad 7. Meisel M és tsai — Meisel S. és tsai érk. 8427/91 sz a., n. e., eld. Németh. KORNAY KÁROLY aradi kir. közjegyző irodájában helyettes, esetleg oly jelölt, a ki a helyettesi minősítést rövid idő alatt elnyerendi, kedvező feltételek alatt alkalmaztatik. A közjegyzői irodában szerzett gyakorlat és a német nyelvnek szó és írásban birása szükséges. Ájánlatok a nevezett kir. közjegyzőhöz intézendők. Rendkívüli árleszállítás a »Jog« t. előfizetői részére. Dr. Schreyer Jakab. A polgári törvénykezési rendtartás. A legújabb törvények us rendeletekkel bővített második kiadás. Bolti ára 3 frt helyett csak 1 frt. (Vidékre utal ványon előre beküldött 1 frt 20 krért bérmentve.) Ezen általánosan jelesnek ismert munkából csak korlátolt számú példányokkal rendelkezem. Becses megrendelését szíveskedjék tehát minél elébb hozzám jutattni. Révai Leó, könyvkereskedése Budapesten, IV., egyetem-utca 1. sz. Njomatotl a .J'eeti k?nyvnyomda-ré»ivény-tar8iaái7"-n41. (Hold-utcza 7 izám.