A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 5. szám - Még egyszer a sommás visszahelyezés és mesgyeigazításról

ü. J sára, illetőleg átvételére vonatkozó jogviszonyra van alapítva, de ily jogviszonyból fe merülő peres kérdések az idézett szakasz által nincsenek az eljárt kivételes bíróság hatásköréhez utalva. Oly küllöldi biztosítási vállalatok, melyek szövetkezetek, a magyar korona területén nem működhetnek. — Keresked. törvény 4<;i. §. A keresked. törvény 230. §-a csuk azon külföldi szövetkezetekről intézkedik, melyek nem foglalkoznak biztosítási ügyletekkel. Ha cégbejegyzési ügy felfolyamodás folytán felsöbiiósáffi felülvizsgálás alá kerül, a felsőbíróság jogosítva és kötelezve van hivatalból vizsgálni azt. vájjon a cég bejegyzéséhez szükséges kellékek mindegyike feuforog-e? A budapesti kir. keresk. és váltótörvóiiyszék (1890. december 10-én, 1,569. sz. a.) a »The Mutuala newyorki életbiztosító társaság magvarországi vezérképviselőségének cégbejegyzési ügyében végzést hozott: Ezeu előterjesztés folytán, a 29,418. sz. a. kérvény érdemleges elintézéséül a New-Yorkban székelő >Thc i\Iutual« newyorki életbiztosító társaság (szövetkezet) alapszabályai, valamint magyarul: sThe Mutual newyorki életbiztosító társaság magyarországi vezérképviselősége*, németül »General Repraesentanz für Ungarn der »The Mutuak Lebensversieherungs-Gesellschaft von Newyork«, franciául: »The Mutual« »Life Insurance Company of New-York Representance Generálé pour l'Hongrie« jegyzendő fiók cége és az alább érintett tételek a kereskedelmi társas cégek jegyzékébe bejegyeztetni rendeltetnek ; a bejegyzés foganatosítása és szabályszerű közzététele cégjegyzékvezetőnek meghagyatik. Ezen szövetkezet a New-Yorkban 1842. évi április hó 12-én kelt alapító törvénycikk alapján és 1889. évi február hó 27-én kelt szervezeti alapszabály szerint keletkezett. A vállalat tárgya: Tagjainak életét biztosítani és minden oly biztosítást eszközölni, mely az életkockázatra vonatkozik, vagy azzal egybefügg; valamint életjáradékokat biztosítani. Tartama : Határozatlan időre terjed. A tagok a szövetkezet kötelezettségeiért korlátolt felelősséggel tartoznak. Az igazgatóság: 35 tagból áll ; a magyarországi vezérképviselöség képviselője St. Gusztáv budapesti lakos, kinek ebbeli minősége és cégjegyzési jogosultsága bejegyeztetett. A fiók cég érvényes jegyzése akként történik, hogy az irott vagy előnyomott cégszöveg alá a magyarországi vezérképviselőség képviselője teljes nevét irja. A szövetkezet hirdetményei: a -Budapesti Közlöny« hivatalos lapban tétetnek közzé. A társaság által bevett összes biztosítási díjak a New-York államban fekvő tehermentes ingatlanra kiállított kötvények és záloglevelekbe fektetendök és az ily tökebefektetések biztosítására szolgáló ingatlannak mindenesetre az arra adott kölcsön kétszeres értékével kell birnia. A felügyelöknek jogukban áll a bevett díjak egy bizonyos részét, de a felénél nem többet az Egyesült-Államok, ezen állam, vagy ezen állam bármely bekeblezett városa által kibocsátott kötvényekbe elhelyezni, stb. (1890. július hó 4-én, 34,713. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az első bíróságnak végzését megváltoztatja, a »The Mutual« newyorki életbiztosító társaság magyarországi vezérképviselőségének azt a kérelmét, hogy cége bejegyeztessék, teljesíthetőnek nem találja és a kir. törvény széket ennek a határozatnak megfelelő, további szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok: A 10,173/90. és 39,413/90. sz. kérvényekhez, utóbb pedig a 34,713/90. számú előterjesztéshez A, B, C, D és E. a. becsatolt okiratok tartalmából kitetszőleg a »The Mutual« newyorki életbiztosító társaság egy a New-York állam törvényei szerint alakult korlátolt felelősségű szövetkezet, melynek részvénytőkéje nincs, hanem a társaság vagyona a szövetkezet tagjai által kötött biztositások után befizetett és a biztosítás tartama alatt befizetendő díjakból alakul. Az 1875. évi XXXVII. törvénycikknek a szövetkezetekről rendelkező 14-ik címe ugyanannak a részvénytársaságokról rendelkező 10 — 13. címeiben foglalt intézkedéseitől, különösen a cégjegyzékbe leendő bevezetés tekintetében eltér, a mennyiben a kereskedelmi törvény 226. §-a szerint, a cégjegyzékbe leendő bevezetés iránti kérvényhez nemcsak az alapszabályok, hanem a szövetkezeti tagok névjegyzéke is bemutatandók. A kereskedelmi törvény 230. §-ának az a rendelkezése, hogy a törvény 210—217. §-ainak a külföldi részvénytársaságokra vonatkozó határozatai, a külföldi szövetkezetekre is megfelelő alkalmazást nyernek, teljesen csak ugy értelmezhető, hogy a külföldi szövetkezetek a keresk. törv. 226. §-ában előirt feltételeken túl még mindazt kimutatni tartoznak, a mit a keresk. törv. 211. és 212. §-ai a külföldi részvénytársaságok fióktelepeinek, illetve vezérügynökségeinek itteni bejegyzése szempontjából megkívánnak. A cégjegyzékbe leendő bevezetés iránt folyamodott ;The Mutual« newyorki életbiztosító társaság magyarországi vezérképviselősége a bemutatott okiratokkal eleget tett ugyan mindazoknak a követelményeknek, melyek a keresk. törv. 211. és 212. §-ai és annak 453. §-a megkívánnak, de elmulasztotta a szövetkezeti oa. 19 tagok névjegyzékének bemutatását, a mit pedig a keresk. törv. 226. §-a kifejezetten a szövetkezetek cégbejegyzésének egyik feltételéül szabott. A kereskedelmi törvénynek most idézett 226. §a 65. §. 1. pontja alatt a közkereseti, a 126 §. 1. és 2. pontja alatt a betéti, a ló3. §. 4. pontja alatt a részvénytársaságok tekintetében is tett azon a rendelkezésen és célzaton alapszik, hogy a bírki által megtekinthető cégjegyzésből mindazok az adatok és jogviszonyok, melyek harmadik személyeket az emiitett kereskedelmi társaságokkal való ügyletkötésre hajlandóvá tenni alkalmasak, nyilvánvalók legyenek. A szövetkezetekkel elvi tekintetben ugyanegy elbánás alá tartozó részvénytársaságoknál a fentirt értelemben jelentőséggel bíró adatok, mint az alaptőke nagysága, a részvények, vagy hányadrészvények száma és névértéke a cégjegyzékbe tudomás és mindenkinek tájékozhatása végett bevezetendők. A szövetkezetek alaptőkével nem birván, a nyilvánosság elve a szövetkezeteknél a tagok neveiben nyer kifejezést, mert a tagok harmadik személyekkel szemben korlátlan, vagy korlátolt felelősséggel tartoznak s ennek mérvére, illetve hatályára vonható következtetés tekintetében a szövetkezeti tagok névsora nevezetes befolyást gyakorolhat. Hogy ez az elv a »The Mutual« newyorki életbiztosító társaság alakulásánál is irányadó volt, kitűnik az A. a. okirat 17. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy a szövetkezetnek addig kötvényt kibocsátani nem szabad, míg legalább 500 ezer dollárra menő biztosítás be nem jelentetett, megfelel e rendelkezés a szövetkezetek céljának és jogi természetének, mert az ilyen kereskedelmi társaság csak tagoknak a szövetkezetbe belépése által alakul. Mindezekből következik, hogy ha egy külföldi szövetkezet itteni, a cégjegyzéstől feltételezett működését megkezdeni kivánja, a keresk. törvény 210, 211. és 212. §-aiban körülirt követelményeken kívül nemcsak a külföldi szövetkezet tagjainak, hanem miután a fióktelepen is szövetkezeti viszony kell, hogy fennálljon, a magyarországi szövetkezeti tagok névjegyzékét is bemutatni tartozik, mit a kérvényező vezérképviselőség nem teljesítvén, a cégbejegyzés megengedhető nem volt, ugyanazért és tekintve, hogy a miniszteri biztos előterjesztésében nemcsak a cégbejegyzés eszközlésének módját, hanem magát a cégbejegyzés elrendelését is, rnint a törvénynyel ellentétben állót megtámadta, a kir. törvényszéknek a fentírt elvekkel ellenkező rendelkezését megváltoztatni kellett. (1890. aug. 6-án, 5,873. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése helybenhagyatik. Indokok: A keresk. törv. hatályba lépte előtt ugy a belföldi, mint a külföldi részvénytársaságok és szövetkezetele működhetése tekintetében fennállott engedélyezési rendszer, a keresk. törvény határozatai által megszüntettetvén, most már a bíróságok, első sorban a kereskedelmi cégjegyzékek vezetésére hivatott kir. törvényszékek vannak a törvénynél fogva hivatva arra ügyelni, hogy csak azok a belföldi részvénytársaságok és szövetkezetek jegyeztessenek be, melyek kimutatták, hogy a törvény rendeleteinek minden irányban megfeleltek, a külföldi részvénytársaságok és szövetkezetek pedig működésüket a magyar korona területére csak annyiban terjeszthették ki, a mennyiben ezt a törvény megengedi. Ebből a kereskedelmi perenkivüli ügyekben fennálló felebbezési rendszer mellett következik, hogy a mennyiben az ily cégbejegyzési ügy felfolyamodás folytán felsőbb bírósági felülvizsgálás alá kerül: másodsorban a felsőbh bíróságok vannak hivatva megvizsgálására annak : vájjon a törvényes kellékek, melyekhez a cégbejegyzés engedélyezése kötve van. az adott esetben mind fenforognak-e ? Minthogy pedig az itt kérdésben lévő cégbejegyzési, ügy a cégbejegyzések kihirdetésére felügyelő biztos felfolyamodása folytán került felülvizsgálat alá : a kir. itélő tábla nemcsak jogosítva, de kötelezve is volt hivatalból vizsgálata tárgyaivá tenni azt is, vájjon a cégek bejegyzéséhez szükséges törvényes kellék mindenike fenforog-e? Miért is a felfolyamodásban abban az irányban felhozott panasz : mintha a kir. itélő tábla törvényes hatáskörét túllépte volna az által, hogy a felfolyamodás tárgyát nem is képezett cégbejegyzés megengedésének kérdésében határozott, alaposnak el nem ismerhető. A kérdés érdemét illetőleg helyesen tagadta meg a másodbiróság a felfolyamodó által kérelmezett cégbejegyzést; mert a k. t. a biztosítási ügyleteket külön szabályozván, a hetedik cím 453—460. §-okban általánosságban meghatározza, hogy a belföldi biztosítási vállalatok mily feltételek mellett foglalkozhatnak biztosítási ügyletekkel, a külföldi biztosítási vállalatokról pedig a 461. és 462. §-ok rendelkeznek. A 461. §. a külföldi biztosítási válla'atoknak is megengedi ugyan, hogy működésüket a magyar korona területére kiterjeszthetik, de csak a mennyiben mint részvénytársaságok a 210. és 211. §-ok rendeleteinek megfelelnek; oly biztosítási vállalatokról azonban, a melyek mint szövetkezetek foglalkoznak biztosítási ügyletekkel, az idézett 461. §-ban intézkedés nem tétetik, a miből okszerűen következik, ho^y a külföldi szövetkezetek mint biztosítási vállalatok ebbeli működésüket a belföldön nem folytathatják. Miuthogy pedig a cégbejegyzést kérelmező »The Mutuak newyorki életbiztosító társaság alapszabályai szerint oly biztosítási