A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 51. szám - Beszámoló

Tizedik évfolyam. 51. szám. Budapest, 1891. december 20. Szerkesztőség: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kiadóhivatal: V., Rudolf-rakpart S. sZ. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendó'k. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) U IGAZSÁGÜGY ÉRDELEHEK KTOLEIIiE A MAGTAR ÖGWÉDI, BIHOI, ÜCÍÍS/I É5 KÖZJEGYZŐI KI Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS — Dr. ST1LLER MÓR ügyvédek. Felelős szerkesztő : Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentre küldve : negyed érre 1 frt 50 kr. fél » 8 » — » egész > 6 » — » Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbbeii postautalványnyal küldendők. TARTALOM; Beszámoló. Irta: dr. S t i 1 1 e r Mór. — A szoros zár alkalmazása nélkül lefogl.lt ingóságokról. Irta : dr. Imling Konrád, kir. curiai biró. — A közjegyzői intézményről. Irta : Z i m á n y i Alajos, kir. közjegyző Budapesten. — A szakértő védő. Irta : dr. Heil Fausztin, kir. táblai biró Budapesten. — Az elévülési és záros határidők a magyar kereskedelmi jogban. Irta : dr. D o b a i Győző, budapesti ügyvéd. — A birói Ítéletek indokolása szerkesztésének technikájához.Irta: dr.Nyi s z to r Adorján, kir. albiró B.-Csabán — Belföld. (A sommás eljárásról szóló törvényjavaslat. — A gyakorlati birói vizsgálat. — Jogi államvizsgák. — A szegedi jogász egylet. — Törvényszék Bajára.) — Ausztria és külföld. (Az ártatlanul viz-gálati fogságot vagy büntetést szenvedettek kártérítési igényei Dániában. — A feltételes elitélés eredményei Angliában 1888-tól.) — Nyilt kérdések és feleletek. (I. Állami hivatalnok fizetésének lefoglalása. [Kérdés.] Irta: Dobó Imre, budapesti ügyvéd. II. A zálogjog törléséhez. [Felelet.] Irta: Kálnay László tszéki jegyző Székesfehérvár.) — Sérelem. (Érdekes tárgyalás a váci kir. járásbíróságnál. Irta: Siposs Gyula, váci ügyvéd.) — Irodalom. (A budapesti kir. itélő tábla története 1861 — 1891. Dr. Nyeviczkey Antal-tól. A jobbágyság története Magyarországon. K. Nagy Sándor-tól. A magy. büntetőtörvénykönyv Bodor László-tól. Törvényszéki szakértői eljárás. Dr. F ö 1 d v á r y Elek-töl. Boszniai és hercegovinai bűnvádi eljárás. Prostitúció és abolitionismus. Tarnowsky A.-tói.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesitések. — Hirdetések. TÁRCA : Egy nap a vidéki járásbiró életében. Irta: Kálmán Lajos, kir. járásbiró Moóron. MELLÉKLET: Jogesetek tára. Felsőbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a »Budapesti Közlöny«-ből. (Csődök. — Pályázatok.) Előfizetési felhívás! 1892. január hó 1-től új előfizetést nyitunk. Ez alkalomból azon t. előfizetőinknek, a kiknek előfizetésük e hó végével lejár, az előfizetés megkönnyebbítése végett postautalványt csatolunk. Tisztelettel kérjük az előfizetések mielőbbi megújítását. Az újonnan belépni szándékozó t. előfizetőinket szintén fölkérjük, sziveskedjenek mielőbb beküldeni az előfizetést, hogy az év végével összetorlódó előfizetések mellett idejekorán intézkedhessünk a lap pontos megküldése iránt. T. előfizetőink ezután is, mint eddig, pontos értesítést kapnak lapunkban díjtalanul a felsőbíróságoknál levő ügyekről és az egyszer tudakolt ügyeket evidentiában tartjuk mindaddig, míg azok elintéztetnek, a mikor az elintézés módját azonnal tudatjuk t. előfizetőinkkel. Végül értesítjük tisztelt előfizetőinket, hogy a jövő évre is sikerült a ,,Jog Törvénytára" megjelenését biztosítani. Az előfizetési feltételek az eddigiek, t. i. 2 frt egy évre egyszerre beküldve. Ezen árban kapják előfizetőink az összes, a jövő 1892. évben megjelenő törvényeket és igazságngyministeri rendeleteket még mielőtt azok a könyvkereskedésben kaphatók volnának, a hires ,,Rátli"-féle legdíszesebb kiállításban és elismert szerzők magyarázó jegyzeteivel ellátva. Lapunk előfizetési ára: Negyed évre 1 frt 50 kr. Félévre 3 frt kr. Egész évre 6 frt — kr. A »Jog« kiadóhivatal. Budapest, V. ker., Rudolf-rakpart 3. Lapunk mai számi Beszámoló. Hírlapok olyanok, mint az emberek. Születnek, fejlődnek vagy elcsenevésznek és meghalnak. Magukkal hozzák fejlődésük csiráit, vagy elsatnyulásuk magvait. Hírlapok, ép úgy, mint az emberek, a közönség kedvenceivé lesznek, vagy közömbösek maradnak előtte, állásra tesznek szert, hatalmat kerítenek kezükbe vagy befolyás nélkül maradnak mindenha, és soha sem képesek a közvélemény tényezőivé válni. És mint az emberek, úgy a hírlapok ezen sorsa is ; nem pusztán a véletlennek műve, hanem annak felépítésében része van bizonyára a nemesebb dicsvágynak, tehetségnek, el nem csüggedő akaratnak és a lankadatlan tetterőnek. Önkénytelenül ajkunkra szállanak ezen elmélkedések most, midőn lapunk, első tiz évi pályafutásának befejezéséhez ér. önkénytelenül kérdeznünk kell magunkat: mutatja-e ezen, különösen egy szaklap életében hosszú idő az egészséges fejlődés jeleit, vagy a hátramaradás tüneteit? Kérdeznünk kell magunkat: nyomot hagyott-e vállalkozásunk a hazai jogéletben, közreműködött-e tényezőként annak alakulásában, vagy muló irodalmi tüneményként fogja majd jogi életünk krónikása jelezni ezen vállalkozást is, mint ', sok mást, mely számot nem tett, melynek tevékenysége kárba j veszett ? Nincs okunk ezen kérdés elől kitérni. Álszerénység volna i nyíltan nem utalni azon sikerekre, melyeket lapunk életének i első tizévében elért; annál indokolatlanabb álszerénység volna, mert őszintén beismerjük, hogy azon sikerek, melyeket lapunk elért, nem a mi áldozatkészségünknek, nem a vezetés helyességének egyedül, hanem bizonyára nagyrészt azon odaadó szellemi közreműködésnek és támogatásnak köszönhetők, melyekben munkatársainknak valóságos elite-serege részesített. Nem akarjuk túlbecsülni, de kicsinyleni sem azon sike: reket. De érdemül rójjuk lapunknak, hogy bátor és szigorú ellenőrzést gyakorolt az igazságügyi tör| vényhozás és kormányzat minden nyilatkozása felett. | Csak utalnunk kell ez irányban ama folytonos küzdelmekre, melyeket hosszú éveken át a P a u 1 e r - féle igazságügyi kormányzat kicsinyes és meddő rendszere ellen folytattunk; ama pártatlan bírálatra, melyben a Fabiny-aera jóakaró, bár a dolgok magaslatára nem emelkedő ténykedéseit részesítettük ; ama igazságos méltánylásra, melylyel a S z i 1 ág y i - kormányzatnak érlelési időt igénylő nagyszabású, a kis szellemek j által meg nem értett szándékait és terveit követtük és követjük. Érdemül rójuk fel magunknak különösen azon szakadatlan felügyeletet és igazságos ellenőrködést, melyet az egész ország jogászainak élénk és ügybuzgó közreműködése mellett, különösen az igazságszolgáltatás minden ténykedése fölött gyakoroltunk. Az ország határszéleitől kezdve az ország szivéig minden bíróság, a legkisebbtől a legmagasabbig, száz meg száz szemmel megfigyelve lett. Hol hiba, hol gáncsolni való lappangott, de épugy hol érdem, hol elismerésre méltó eljárás vagy intézkedés volt, pártatlanul a kőzvélei mény nagy ítélőszéke elé lett idézve, és ott a védelem teljes szabadsága, a nyilvánosság minden biztosítékai mellett, az érdemnek buzdító elismerés, az érdemetlennek elijesztő gáncs és rosszalás lett osztályrésze. Számtalan félszegségnek lett eleje véve, vagy jövőre kútforrása betömve, és igy a baj felfedezve J és orvosolva oly időben, midőn a hivatalos ellenőrzés, mint , minő ez idő szerint a szétválasztott táblák által gyakoroltatik, jótékony hatását igazságszolgáltatásunkban még meg nem j éreztette. i 16 oldalra terjed.