A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 46. szám - Birói ügyviteli szabályok. (A m. kir. igazságügyminiszter 1891. évi aug. 19-én kelt 4291. I. M. E . sz. rendelete az új birói ügyviteli szabályok kiadása tárgyában.) (Folytatás.)

344 A J O Gr. a célból, hogy a »csalárd és vétkes bukásról« szóló fejezet összhangba hozassék a csödtörvénynyel, a melylyel most éles ellentétben van. V i s o n t a i Soma, B 1 e y e r Soma, Nagy Dezső és Gruber Lajos előadó hozzászólása után dr. Schwarcz halasztási indítványát mellőzik. A 387. §. a) pontjáuak elfogadása után élénk vitát idézett elő a 387. §. b) pontja, a mely új büntető cselekményt tárgyalván, arról szól, hogy a ki valótlan ürügy alatt befolyását emlegeti valamely hatóságnál való sikeres közbenjárás elérésére és ezért pénzt fogad el: csalást követ el. Dr. Gergő Izor a miniszteri tervezetből a »valótlan« kifejezés kihagyását kéri. Dr. Nagy Dezső a szakasznak fölösleges voltát hangsúlyozza s kihagyását kéri. Ez a szakasz szerinte sem a jogi kritikát ki nem állja, sem pedig a gyakorlati élet szükségességeinek meg nem felel. Az egészet szerencsétlen kísérletezésnek tartja, a minek törvényerőre emelkedése kiszámíthatatlan consequentiákat vonna maga után. H o d o s s y Imre elnök indítványára a vitát az idő előrehaladott voltára való tekintettel itt félbeszakították, elhatározván, hogy e hó 11-én, szerdán fogják folytatni. A törvénymagyarázás művészete. Mert valóságos művészet nyilvánul a következő irányban, mely egy segélynyújtási kérvény elküldését a büntető törvénykönyvbe ütköző koldulásnak minősiti: »Xlb. C 474/8(.)l. I. ítélet. A kir. ügyészség indítványára azon vád következtében, hogy ön 1891. szeptember 10-én Boroszlóban a Szt.-Vince egyletnél irásbelileg koldult, a mi a btkv. 361. §. 4. pontja elleni kihágást képez, és a mit bebizonyitottá tesznek saját vallomása, valamint az iratok közt elfekvő levél, önre három napi elzárás szabatik ki. Egyúttal tartozik ön az eljárás költségeit viselni. Ez Ítélet foganatosítható lesz, ha a kézbesítéstől számitott egy hét leforgása alatt alulirt bíróságnál Írásban vagy jegyzőkönyvileg felebbezést nem nyújt be. Boroszló, 1891. október 8 áu. Királyi törvényszék. (Wolf.) Adalék az amerikai gyakorlati házassági joghoz. Ismeretes dolog, hogy milyen könnyen megy Amerikában a házasodás. Egy rövid fertály óra elégséges valamennyi szükséges alakiság elvégzésére. Nincs szükség igazoló papírokra, a szüiők beleegyező nyilatkozataira, kihirdetésre, egyszerűen hoznak egy házassági engedélyt, elmennek vele a squire-hez, paphoz vagy polgármesterhez, a ki rájuk adja az áldást. Viszont a válás sem jár nagy nehézségekkel. Nagyon gyakran előforduló eset az, hogy elválasztanak férjet és feleséget, a nélkül, hogy fogalma lenne az egyik érdekeltnek arról, hogy a válóper meg van inditva. Az egyik házastárs távolléte alatt közzéteszik a felszólításokat a panaszra való feleletek megtételére valamely, senki által sem olvasott zuglapban és megvan az ítélet in conturuaciain. Egy amerikai lap irja le a következő esetet, mely Cincinnnatiban történt légyen meg: Október elején férje, egy Lorenz nevű derék német elé lépett felesége, öt gyermekének anyja és kijelentette, hogy búcsút akar tőle venni, mert szándéka másnap férjhez menni. Lorenz először tréfára vette a dolgot, maga is azzal felelt, de mikor látta, hogy felesége komolyan megmarad szándékánál, gondolta, hogy tán az eszében törtéut valami hiba. Próbálta kibeszélni fejéből ezt a — véleménye szerint — képtelen tervet. »De nézd csak, édes íiam«, mondá, »hiszen az én feleségein vagy már te.« De ezzel bizony nem sokra ment. »A te feleséged! Hiszen már két éve. hogy el vagyunk választva.< Es ezzel átnyújtotta férjének a válási okiratot, melyet már két esztendő előtt szerzett be Texas államban és a mely teljesen jogérvényes volt. A házasság nem volt egy cseppet sem szerencsétlen. De a számító asszony gondolván, hogy talán majd valamikor javíthat helyzetén, ugy rendezkedett be, hogy minden időben szabad lehessen. A válási .'okirattal zsebében két esztendő hosszat vezette a háztartást, a nélkül, hogy elárulta volna magát és várt, a mig »az igazk; jörii/Most itt volt. Es mit tehetett a szegény Lorenz. Hagyta elmenni és nagylelkűen még néhány száz dollárt adott neki az útra;" : A m. kir. Curia ügyforgalma október hóban. B e é r k ez e 11: polgári ügy 790, váltó- stb. 99, úrbéri 9, büntető 700, fegyelmi 5G, felszólalási orsz. gyül. képv. vál. jogosultság kérdésében 201, összesen 1,855. Elintéztetett: polgári 978, váltó stb. 162, úrbéri 20, büntető 1,072, fegyelmi 90, felszól, orsz. képv. vál. jogosultság kérdésében 2,323, H á t r alék 1891. okt. 31-én: polgári 4,583, váltó- stb. 938, úrbéri 26, büntető 2,976, fegyelmi 79, felszólalási orsz. gyül. képv. vál. jogosultság kérdésében 203; összesen 8,805 (Ezek közül 24 db. 1890. évből.) A budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszék ügykimutatása 1891. évi okt. havában. Érkezett:, 6,475 db. M. havi hátralék 1344, volt elintézendő 7,819. Elintéztetett: Ülésben (ülés tartatott 32) 5,145, ülésen kivül 1,529, összesen 6 674. Hátralék 1,145. Az ülésben előadatott 5,145 darab közt volt : per 248, sürgős ügy (végr. bizt ) 1,231, rendes ügy 3,666. Az elintézett 248 drb. per között volt : kereskedelmi per 109, váltóper 137, csödper 2. A perek elintézésének minőségét tekintve, elintéztetett: érdemleges Ítélettel 117, ügydöntő és közbeszóló végzéssel 93, meg nem jelenés indokából 38. Csőd nyittatott 2, megszüntettetett 3. Felsőbb biróságoktól érkezett 132, ezek között volt: helybenhagyó 74, megváltoztató 44, feloldó 12, rendelvény és elállás 2, curiai határozat — Curiai és táblai értesítések. Alsó-Kubin. Dr. B. V. Jövő számban. — Dakabánya. Dr. S. J. Lois Gy. — Leidenfrost A. érk. 29663/91 a., n. e., eld. Kársa. — Brassó. Dr. P. D. Ad 1. Draghiceanu & Comp. - Kelemen T. érk. 2110/91 sz. a., n. e., eld. Frink; ad 2. Stelea N. és t. — Krauga M. érk. 1647/91 sz. a., n. e., eld. Kozma. — Debreczen. Dr. B. K. A f. k. Klekner M. — Tóth G ügyet a C. f. hó 5-én mv. Dr. K. M. Katz H. — Kami és Heller érk. 786/91 keresk. sz. a., n. e., eld. Fabiny; Wertheimer M. Reichmann H. ügy, valamint Sichermann L. bf. ügye még nincs a C.-án. Gv«n™. F. S. és Cs. K. A f. k. Tábi A. - özv. Tábiné ügyet a C. f. hó 10-én rend. — F. S. A f. k. Bencsik F. — Medve M. ügyet a T. f. hó 12-én rhh., rmv.-Kapuvár. S. L. A f. k. Horváth I. és tsai — Sipőcz K. és" tsai ügyet a C. f. hó 10-én rend. — Xarczag. Dr. D. L. A f. k. P. Szabó I. és t. — Szabó P. ügyet a T. f. hó 12-én fo.; — Dr. Trebils M, — Sz. Tóth J. és tsai ügyet f. hó 10-én szintén fo. — Duzs S. — Tóth I. érk. 5694/91 v. sz. a., n. e., eld. Végh Arthur. — Kecskemét. P. L. Ad 1. Józsa J. — Józsa E. érk. 29863,91 sz. a., n. e., eld. Debreczeny; ad 2. Szabó J. — Szabó Gy. és t. érk. 30262/91 sz. a., n. e., eld. Horváth. — Kun-Halas. S. I. A f. k. Kiss Illés I. — Kiss Molmos S. és neje ügyében a C. f. hó 5-én vu. a felebbezést; a f. k. Bogáromi T. és tsai — Somogyi J. és tsai ügyet a T. f. hó 10-én hh. — Ad 1. Fridrich A. — Gréczi M. érk. 8355/91 sz. a, n. e., eld. Veber; ad 2. Czinkóczi M. Gyöngyösi I. és neje érk. 12523/91 sz. a., n. e., eld. Hajdú; .ad 3. Rébék I. és neje — Tóth Endrész I. és neje érk. 30471/91 sz. a., n. e., eld. Illyasevits; ad 4. Csontos R. — Hajas A. és tsai ügyet a T. 21500/91 sz. a. f. hó 4-én hh.; ad 5. Sándor I. (Róth T. cstmg.) — Singer A. érk. 22931/91 sz. a., n. e., eld. Bubla ; ad 6. Tóth Endrész I. és neje — Rébék I. és neje érk. 24971/91 sz. a., n. e., eld. illyasevits. — M.-Sziget. V. L. A f. k. Jahr S. — Rosenthal C. ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Mezőtúr. Sz. P. A f. k. Barna E. — Cs. Kun L. többrendbeli ügyet a T. f. hó 9- én elintézte és pedig a 29672 és 29674. sz. alattiban részben érintetlenül hagyta az e. b. határozatát, rhh., rmv.; a 29673 sz. alattiban a felfolyamodásnak helyt nem adott; a 29675 sz. alattit hh. ; a 29676 sz. a. részben érintetlenül hagyta, rmv., részben pedig helyt nem adott a felfelyamodásnak ; a 29677 sz. a. a felfolyamodásnak helyt nem adott; végül a 29678 sz igénypert rhh., rmv. — Ad 1. S. Tóth S. — id. Lénárt L. érk. 27620/91 sz. a., n. e., eld. Zsembery; ad 2. B. Nagy J. — Lénárt L. (850 frt ir.) érk. 29819/91 sz. a., n. e., eld. Tergovtsits; ad 3. Szabó K.-né — Benedicti L.-né érk. 30109/91 sz. a., n. e., eld. Kársa. — Miskolcz. Dr. P. A. Ad 1. Bécsi bizt. társ. — Krausz Á. érk. 1131/91 keresk. sz. a., n. e., eld. Emmer ; ad 2. Bécsi bizt. társ. — Onczay S. érk. 1290/91 sz. a., n. e., eld. Emmer; ad 3. Patzauer S. — Herz Zs. érk. 7078/91 sz. a., n. e., eld. Kozma. — Monor. K. J. A f. k. Szakos Jós. — Szakos Ján. ügyet a T. f. hó 10-én hh. — N.-KÖrös. Sz. Gy. A f. k. Rosenfeld S — Ványi F. ügyet a T. f. hó 12-én hh. - Nagy-Szombat. M. J. A 6078/91 sz. bf. ügy a C.-án elintézetlen. — N.-Tárad. Dr. S. Zs. Popescu — Szilágyi ügy a C.-án elintézetlen. — Pápa. S. L. A f. k. Szűr I. — Guttman S. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — A 8003/91 sz. ügy a C.-án elintézetlen; a 391/91 sz. ker. ügyet a C. már ápr. 16-án elintézte, tehát a közlött szám hibás lesz. Kérjük a felek neveit is. — Sárbogárd. Dr. V. L. A f. k Tiringer L. — Rosner J. ügyet a T. f. hó 10-én hh. — Sopron. Dr. B. J. Ad 1. Wieder — Wieder ügy még nincs fent; ad 2. Putzer M. — Putzer F. érk. 2923/91 sz. a., n. e., eld. Szabó Albert; ad 3. Pilsits L. — Traub F. érk. 6708/81 sz. a., n. e., eld. Béres; ad 4. Raszipovits J. — Simák és t. érk. 8464/91 sz. a., n. e., eld. Kozma ; ad 5. Dr. Boór J. ügyg. — Fellner H. és t. érk. 7263/91 sz. a., n. e., eld. Klimkó; ad 6. Sinkovits E. — Kuull Frühwirth M. érk. 8217/91 sz a., n. e., eld., Kiszely. — Zombor. Sz. M. A f. k. Dr. Molnár (Fischer M.) — Baum H. ügyet a C. f. hó 6-án hh. - B. Zs. A f. k. Zombori T. — Maximovits K. ügyet a C. f. hó 10- én hh. — Dr. Sí. Gy. A f. k. Dr. Molnár Gy. — bács-bresztováczi tpár. ügyét a C. f. hó 6-án rend. — Dr. K. I. Jövő számban. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért ; T. == Tábla ; C. = Curia ; n. e. = nincs elintézve ; eld. = előadó ; n. j. = nem jött p. = polgári ; v. = váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi; érk. = érkezett ; hh. = helybenhagyólag intézte el; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. == részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el; fo. = föloldólag intézte el; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza ; ms. = megsemmisítette ; vu. = visszautasította ; h. n. a. = helyt nem adott; ü. k. = ülésen kivül intézte el. Éppen most jelent meg és minden könyvkereskedésben kapható : Az örökség megszerzéséről. A hazai jogtörténet és az összehasonlító jog szempontjából, tekintettel az örökösödési eljárásra vonatkozó törvények módosításáról és kiegészítésről szóló törvényjavaslatra. Irta: dr. BLUM BÉLA, pécsi kir. közjegyző. Közjegyzői helyettes. Egy köz- és váltó-ügyvéd, ki már közjegyzői helyettesként működött, hasonminőségben alkalmazást keres. Cím a kiadóhivatalban. KORNAY KAROLY aradi kir. közjegyző irodájában lielyettes, esetleg oly jelölt, a ki a helyettesi minősítést rövid idő alatt elnyerendi, kedvező feltételek alatt alkalmaztatik. A közjegyzői irodában szerzett gyakorlat és a német nyelvnek szó és írásban bírása szükséges Ajánlatok a nevezett kir. közjegyzőhöz intézendők. i V t MEGJELENT a DEUTSCH M.-féle műintézet CZETTHL és DEUTSGH kiadásában (Budapest, V., Bálvány-utcza 12. sz.) ÜGYVÉDI NAPLÓ az 1892-dik évre. Szerkeszti Dr. STEINER LAJOS, budapesti ügyvéd. Tartalma: teljes naptár határidő naplóval az ünnepnapok külön feltüntetésével, a budapesti és vidéki ügyvédek teljes névjegyzéke, a magyar- és horvátországi igazságügyi szervezet, nemkülönben a deczentralizált kir. Ítélőtáblák teljes jegyzéke a legutóbbi időig és egyéb hasznos és szükséges tudnivalók. — Ára díszes kötésben 1 frt 60 kr., vidékre bérmentve 1 frt 85 kr. — Megrendelhető a kiadóknól Budapesten, Bálvány-utcza 12. sz. és minden könyvárusnál. ^'TWf VTVrWrT.,-VT^ T' TVTVVT^V ....V.,,T-.V VW^., Nyomatott a .Pesti bönyvnyomda-réaívény-tár»a«ág"-nál. (Hold-utczs 7. szám.