A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 41. szám - Köteles-e az, ki testi sértést szenvedett, magát az orvos által egészsége helyreállításához szükségesnek tartott operációnak alávetni

304 A JOG. A földmivelésügyi minister az alsólokú ítéleteket következő indokolással hagyta jóvá: Ámbár az 1885. évi XXIII. t.-c. -r>2. §-a és 184. §-a 5. pontja az engedélyokiratban megállapított legmagasabb, illetve legalacsonyabb vizszin meg nem tartása esetén állapítja meg a büntethetőséget s jóllehet, hogy X. malmára, illetve vízhasználatának gyakorlására nézve engedély nem létezik ; 6 a meghatározott vizszin meg nem tartása miatt mégis az idézett törvényszakasz alapján volt büntetendő, mert a vízjogi törvény meghozatala előtt fei nállott vízhasználatokra nézve engedélyokiratok nem állíttattak ki, hanem a vízhasználat mérve és a vizduzzasztásnak magassága legtöbb esetben a régi gyakorlat, az érdekeltek megegyezése, vagy hatósági intézkedések által szabályoztatott s a törvénynek nem lehetett célja a régibb vízhasználatok tulajdonosait a büntethetőség alól addig kivonni, míg az igazolási eljárás befejezte után vízhasználati jogosítványaiknak mérve engedélyokiratokban fog szabályoztatni. Köteles-e az, ki testi sértést szenvedett, magút az orvos által egészsége helyreállításához szükségesnek tartott operációnak alávetni, hogy a tettes ellen kártérítési igényét érvényesíthesse ? Ezen érdekes kérdést a német birodalmi főtörvényszék II. polgári tanácsa 1890. évi december 22-én kelt Ítéletében következőkép döntötte el: Nem áll az, hogy a testi sértést szenvedő kártérítési igényének érvényesithetése végett minden körülmények közt alávetni tartozik magát mindazon operációknak, melyek egészségének helyreállításához szükségeseknek mutatkoznak, ellenesetben pedig a sértés következményeit magának tudhatná be. De másrészt csak az esetben érvényesítheti kártérítési igényét, ha ő megtett mindent, a mi erejében áll, a végből, hogy meggyógyulhasson és különösen ha a tudomány által ajánlott gyógymódnak észszerűen aláveti magát. Magaviseletének ezen szempontból is meg kell felelni az észszerííség követelményeinek. Műtétről lévén szó, nem állitható fel ridegül a szabály, hogy annak nehézsége és fájdalmassága tekintetbe nem jő, hacsak emberi számítás szerint eredményesnek mondható. Ily körülmények közt mérvszabályul veendő az észszerű ember magaviselete és tekintetbe veendő a baj nagysága, mely elkerülhető vagy kisebbíthető a műtét által. Ugyanez áll arra nézve, hogy szabad-e a sérültnek megtagadni a műtétnek való alávetést az okból, mert a műtét veszélyes. Nem tekinthető ép ez alapon indokoltnak a megtagadás a műtétnek a sérült képzeletén nyugvó veszélyessége miatt, ha az emberi számítás szerint különös veszélylyel nem jár. Evvel természetesen nincs az mondva, hogy a műtét veszélyességéről és fájdalmasságáról való túlságos alanyi képzelődés nem érdemel méltánylást, ha a sérült életére és egészségére vonatkozó veszélyt a képzelodés nagy mértékben növeli, vagy pedig ez által a műtét eredménye kérdésessé válik. Sokkal szigorúbb felfogást tanúsít a műtét elviselésének kötelességére nézve a birodalmi b i ztositási legfőbb bíróság, a mint azt néhány hasonló körülményü eset elbírálásánál kimutatta. Szükséges tehát a kiegyenlítés legalább az alapelvekre nézve. A felső bíróságok ily esetek megítélésénél még mindig az egyes eseteket vizsgálják, a nélkül, hogy erre vonatkozólag eddigelé elvet kimondták volna. Felhívjuk t. olvasóink figyelmét a »Mutual«-nak jelen számunkhoz mellékelt prospectusára. Curiai és táblai értesítések. Arad. A. F. A f. k. Fischer E. bf. ügyben a C. f. hó 2-án vu. a felebbezést. — linja. L. Zs. Jövő számban. — Uakabánya. Dr. S. J. VIeskó Gy. ügyet most már a felküldött felterjesztő végzés alapján kerestettük, de nincs bejegyezve az iktatóban. Valószinű tehát, hogy a trvszék késik a felterjesztéssel. Ha mégis felküldetett volna, kérjük a postakönyvben megnézetni, mely napon expediáltatott, mert csak ez alapon lesz feltalálható, ha tán itt tévedésből rosszul iktatták. — lieregTSzász. B. G. A f k. özv. Juszkovits A.-né — Vidder I. ügyet a C. f. hó 7-én mv. — Sz. K. A f. k. Rehovics József bf. ügyet a C. f. hó 8-án mv. — Brassó. H. L. Tomos I., — Tomos J. érk 251/91 sz. a,, n. e., eld. Ádám. — Fger. Cs. lí, A f. k Vass A. (Bóta) — Tamási B. és t. ügyet a T. f. hó 6-án hh. — T. A. A f. k. Szabó R. férj. Ratkó - Szántó férj. Németh ügyet a T. f. hó 6-án fo. — Dr. K. E. Ad 1. Ifj. Majer J. — Semperger J.-né ügyet a T. 21128/91 sz. szept. 28-án rmv. ; ad 2. Tóth J. és t. — Rácz P.-né örök. 11548/91 sz. a-, n. e., eld. Tatity ; ad 3. Uzelmann G. és t. — Éliássy F. ügy a C.-hoz érk. 3723/91 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy ; ad 4. Sik J. és t. — Urbán A. érk. 21507/91 sz. a., n. e., eld. Thieny; ad 5. Pauner L. — Molnár B. érk. 22317/91 sz. a., n. e., eld. Zsembery; ad 6. Gulyás B. — Gulyás J. érk. 5744/91 sz. a,, n. e., eld. Szabó Ágost ; ad 7. Hercz B. és t. — Farkas és Horn ügy még nincs a C.-án; ad 8. Farkas Pál — Farkas (jóni) G. érk. 24864/91 sz. a, n. e., eld. Tergovcsits. Folytatjuk. E>zterpom. M. J. A tudakolt két ügy még elintézetlen. — Érsekújvár. Dr. W. B. A f. k. Singer L. és tsa Fülöp S.-né ügyet a C. szept. 30-án hh. — Gödöllő. Dr. R. S. A f. k. Tarnóczy T. — Detrich Gy. ügyet a T. f. hó 1-én hh. Ujabbi levélre jövő számban. — Gyöngyös. F. S. Ad 1. Sextius G. — Újhelyi K. érk. 26621/91 sz. a., n. e., eld. Tatity ; ad 2. Gyöngyösi tkptár — Tóth M. és tsai érk. 27516/91 sz. a., n. e., eld. Tatity; ad 3. Dencz M. — Szabó V. és neje érk. 27906/91 sz. a., n. e., Veber ; ad 4 Csurgyi J. — Nagy B. F. érk. 29073/91 sz. a., n. e., eld. Debreczeni ; ad 5. Bencsik F. — Medve M. érk. 28033/91 sz. a., n. e., eld. Lipthay ; ad 6. Márkus P. és tsai bf. ügye érk. 21500/91 sz. a., n. e., eld. Makay ; a tudakolt hét szám a T.-án elintézetlen ; a C.-án kérdettekröl jövő számban. —• Gj'Ör. B. L. Waldncr A. — Biss A. ügy a C.-hoz érk. 6901/91 sz. a., n. e., eld. Németh. — Kalocsa. Dr. W. S. A f. k. Rácz T. és tsai — Kiss L. ügyet a T. f. hó 5-én rhh., rmv. Ad 1. és 2. Krausz P. és neje — Kővágó P. és l. ügy, valamint Jagicza E. — Illés A. ügy még nincs a C.-án ; ad 3. Győri J.-né — Schmidt A. érk. 22210/91 sz. a., n. e., eld. Zsembery; ad 4. A 27845/91 sz. ügy elintézetlen; ad 5. Strausz S. — ifj. Tupi J. érk. 5717/91 sz. a., n. e., eld. Major. — Kaposvár. L, L. Özv. Kubassy A.-né és t. — özv. Laky I.-né eés gyrm. ügy a C.-hoz érk. 2438/91 sz. a., n. e., eld. Oswald. — Késmárk. P. K. Bittner J. — Prokopovics T. ügyet a C. 4502/91 sz. a. jul. 30-áii mv. — Kőszeg. V. G. L. Schedl F. — Ischovits K. ügy a C.-hoz érk. 4169 91 sz. a., n. e., eld. Jankovits. — Makó. T. J. Tóth B. — Holczer M. ut. ügy a C.-án elintézetlen. — R. K. Jövő számban. -- Mezőtúr. Dr. D. D. A f. k. Werner B. és t. — Pintér B. ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Miskolc. B. D. A f. k. Bodnár Gy. — Hulics Gy. ügyet a C. f. hó 7-én mv. — MoháCS. Dr. K. A. Jövő számban. — Moór. F. M. Szabó ful. — Rózsa I. és t. ügy a C.-hoz érk. 5188/91 sz. a., n. e., eld. Halmosy. — N.-Bánya. Dr. M. S. Ad 1. Schuk I. — Jeney Gy. és t. ügy a C.-hoz érk. 3762/91 sz. a., n. e., eld. Jankovits; ad 2. Lax N. — Almer L. K. czég érk. 711/91 v. sz. a., n. e., eld. Fabiny; ad 3. Thoma J. és tsai Vigdorovits J. érk. 4280/91 sz. a., n. e., eld. Vavrik. — N.-KŐrÖS. B. Sz. A f k. Cs. Kis J. és t. — Sáborszky J. és t. ügyet a T. f. hó 8-án hh. — Sz. Gy. A f. k. Somogyi J. — Tóth S.-né ügyet a C. f. hó 1-én rhh., rmv. — Nagylak. Dr. Sch. J. A f. k. Spányik A. — Manheiin F. ügyet C. f. hó 6-án hh. — Nagy-Várad. Dr. S, Zs. Izsáky M. — Fazekas S. ügy a C.-hoz érk. 6722/91 sz a., n. e., eld. Mersits. — Nyitra. Dr. K. A. Singer J. — Skoda J. ügy a C.-hoz érk. 3129/91 sz. a., n. e., eld Topler. — Ó-BeCSe. J. Gy. A f. k. Bozsits A. — Ranitov P. (1757/91 sz.) ügyet a C. f. hó 6-án mv. A C.-án a 876, 1708 és 1892 ex 891 sz p. ügyek elintézetlenek; az 1891/91 sz. p. ügy eld. nem Vághy, hanem Kiszely (az ügy Újvidékről jött fel); Dzigurszki — Cseszák érk. 5232/91 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz. — Dr. V. A. Ad 5. Eszteleczki — Eszteleczki ügy a C.-hoz érk. 5226/91 sz. a , n. e., eld. Vörösmarfhy ; ad 6. Dungyerszki — kincstár érk. 3130/91 sz. a., n. e.. eld. Ruby; ad 7. Dzigurszki — ifj. Cseszák érk. 5232/91 sz. a., n. e., eld Stefanidesz. — Pozsony. B. M. A f. k. Hirsch E. és t. — Ocskay I. ügyet a T. f. hó 6-án hh. — R. T. A f. k. Wendelné S. — Haupt sz. Vilnaus ügyet a C. szept. 30-án hh. — Szabadka. Cz. M. A f. k. Czeisz M. -- Tukacs A. és tsai ügyet a C. f. hó 6-án rmv., rhh. — Szepes-Váralja. H. S. A f. k. Polacsek L. — Vanaczky M. és tsai ügyet a C. f. hó 7-én hh. — Tiszafüred. D. K. A f. k. Pálfi G. és neje — Horváth J.-né ügyet a T. szept. 30-án hh. — Dr. S. H. A f. k. Mocsai A. - Nagy K. ügyet a T. f. hó 7-én hb. ; Moskovits S. — Tóth Gy. ügyet a C. f. hó 1-én mv. ; Ernst P. — Debreczeni K. érk. 3896/91 sz. a., n. e., eld. Pásztély ; Adler L. — ifj. Boruzs I. ügyet a C. 6600/91 sz. a. szept. 11-én mv. ; Flamm I. — Klein S. ügyet 362/91 sz. a. jun 12-én rmv. ; Csörgő J. és Gy. = Kormos J. érk. 6601/91 sz. a., n e., eld. Asztalos. — T. E. Ad 1. Ugrai J. — Klein J. ügyet a T. szept. 28-án hh. ; ad 2. özv. Borsós S.-né — Cs. Kis J. ügyet ugyanakkor szintén hh.; ad 3. Dr. Rónai A. — Elek I. ügyet a T. jun. 1-én hh. ; ad 4 — 12. Fazekas — Rosinger, Szekerka — Pinczés, Szép — Tóth, Fáber — Flamm, Pászti — Oláh, Lipcsey — Kovásy, Halmai — özv. Gencsy, Tompa — özv. Gencsy és Nagy P. és J. — dr. Soltész H. ügyek elintézetlenek a T.-án ; ad 13. Kiss M. L. és Kovács G. — Doka T. és t. ügy aug. 9-én a C.-hoz terjesztetett fel; ad U- 17. Pásti — Horváth M., Gocsal F. — Oláh E , Nagy K. — Mocsai Á. és Bódi M. — Rosinger ügyek elintézetlenek. Folytatjuk. — Tlírkeve. Cz. K. A f. k. Czihát K. — Türkeve város ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Újvidék. Dr. Y. L Ad 1. Szabó I. — Basits Popovits M. ügy a C.-hoz érk. 2378 és újabban 3654/91 sz. a., n. e., eld. Ruby ; ad 2. Todorov K. — özv. Jovanovits J. érk. 1452/91 sz. a., n. e., eld. Ruby. — V. Gy. Ad 9. Kolorszki M. — özv. Trifkovits E. ügy a C.-hoz érk. 5332/91 sz. a., n. e., eld. Oeffner ; ad 10. Szokola M. és t. — özv. Szokola Oláh E. érk. 6316/01 sz. a., n. e., eld. Vörösmarthy ; ad 11. Dr. Jankovits P. Lichtler F. érk. 5331/91 sz. a., n. e., eld. Fabiny; ad 12. Obradov R. — Tuczits Cz. ügy még nincs a C.-án ; ad 13. Prosnitz M. — Knauer J. érk. 3716/91 sz. a., n. e., eld. Oswald. A többiről jövő számhan. — Vág-Séllye. Dr. S. F. A f. k. Singer L. és tsa — Fülöp S.-né ügyet a C. szept. 30-án hh. — Veszprém. Dr. K. J. A f. k. özv. Zombat I.-né — Pusch L. ügyet a C. f. hó 7-én mv. — Zólyom. Dr. G. K. A f. k. Murin A. — Schlesinger B. -né és tsai ügyet a C. f. hó 7-én rmv., rhh. - Zombor. Sz. M. A f. k. Rothmüller Ad. bf. ügyben a C. f. hó 7-én vu. a felebbezést. Vidéki ügyvédi irodában egy ügyvédjelölt havi 50 frt fizetéssel alkalmazást talál. Közelebbi értesítés a kiadóhivatalnál. J Újdonság!!! Újdonság!!! 3ST Lithografirozott "3C ÜGYVÉDI NYOMTATVÁNYOK | csinosan vésve és legfinomabb kivitelben, mint : Sommás váltó-kereset i? Sommás kereset R3 Biztosítási végrehajtási kérvény £ •<3 Kielégítési végrehajtási kérvény. "3 Egy-egy nyomtatványnak ára 500 ivenként 5 frt 50 kr, i100 1 » 20 IRATTÁRI IROMANY-JEGYZEK (Fascikeli különösen erős cartonpapiroson, 4 oldalas. Ara 100 példányonként 3 frt. Mintagyüjteményt bérmentve és ingyen küld : GANSEL ZSIGMOND könyvnyomdája BUDAPESTEN, IV. kerület, Károly-utca 18. szám alatt. Ugyanitt mindenféle irodai felszerelések kaphatók. »ir.t( a .l'pBti tí>ni\ntf itidfl-réaxvínT-'Ara i •jáq"-n»l. ( Holrf-alr