A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 32. szám - Külföldi biztosító társaságok Magyarországon

240 lev("> régi törvényre s az időközben hozott újabb törvényekre ós a Tengerészek Rendtartásáról szóló törvényjavaslatra is. A füzetet, mely olasz nyelven is megjelent, ajánlhatjuk a tárgy iránt érdeklődők figyelmébe. Ugyancsak szerzőtől olasz nyelven megjelent »A magyar kereskedelmi törvény alapelve i« cimü füzet, melyben kivonatosan ismerteti kereskedelmi törvényünk fontosabb szakaszait. „Községi pénzügytan" cimü kézikönyvre hirdet megrendelési felhívást Hegedűs János, megyei tb. aljegyző. Ezen mü a felhivás szerint első részében általános ismeretet nyújt a nemzetgazdaság, pénzügytan és számviteltani ismeretekről, második (gyakorlati) részében pedig kizárólag a községek háztartása, számvitele és pénztárkezelésével foglalkozik. Megrendelhető szerzőnél Nagy-Becskeieken. Vegyesek. Kedélyes állapotok a galántai járásbirósági fogházban. A »Pozsonyi Szemlé«-ben olvassuk az alábbi épületes dolgot, melyre nem mulasztjuk el mi is felhívni az illetékes körök figyelmét: Múlt hó 2c-án este 7 órakor a galántai járásbirósági fogház udvarából velőtrázó jajgatásra az olt lakók s szomszédok láthatták, a mint a gorombaságáról jól ismert tót börtönőr egy galántai 18 éves Koprina nevű kőműves legényt, ki becsületsértésért 100 frt vagy 10 napi fogházra ítéltetett, a szó szoros értelmében a földön kínzott, utóbb pedig vasra verte, azután csend lett. Másnap reggel 7 órakor még borzasztóbb sikoltozás és jajgató könyörgés ugrasztotta ki a házban lakókat és szomszédokat s csak az ott lakó egyik hivatalnok erélyes közbevetése akadályozta meg a további kegyetlenkedést, melyet a börtönőr ugyanazon a fiatal emberen elkövetett s miért ? mert állítólag szemérmes lévén, nem akart a hatalmas börtönőrnek olyan szolgálatot tenni, mely a már meglevő börtön büntetését még súlyosabbá tenné a nyilvánosság előtt. Midőn ezen hatalmas úrra (! a fölebbvalók figyelmét felhívjuk, nem mulaszthatjuk el azon kíváncsiságunknak is kifejezést adni : megengedhetö-e az, hogy a börtönőr mindenféle mellékfoglalkozást elvállal, igy télen át 100—200 sertést ölni jár, minden éjjeli mulatságnál pincér, ruhatárnok ; az összes vadászok puskáit tisztítja, rabélclmező s pénzért vidékre levelet hord, stb. Mily hatalmas és önkényű ez az alantas alkalmazott, annak illustrálására felhozzuk még például, hogy bizonyos Kántor nevíí elzárt rabot e hó 28-án eleresztette aratni a börtönből Dudás hivatalszolgához. A járásbiró úr, illetve a kir. ügyész ur szives figyelmébe ajánljuk ! Kihágási ügyekben való bíráskodásra a főszolgabíró helyett a szolgabíró csak akkor van jogosítva, ha az 1881'. évi 1567. kih. számú belügyminiszteri körrendelet értelmében a törvényhatóság által azzal megbizatik. A belügyminiszternek 1891 évi április hó 28-án 786. kih. sz. alatt kelt rendelete. A vármegye alispánjának 1890. évi november hó 21-én 63. kih. sz. alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a t—i járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával: dr. M. M. h-i lakos, róm. kath. esp. plébános, az ev. ref. vallású F. J. és róm kath. vallású K. Erzsébet házastársak vegyes házasságából származott fiúgyermek keresztelési bizonylatának 8 nap alatt az illetékes lelkészi hivatalhoz meg nem küldése miatt, az 1890 évi 10,086. számú vallás és közoktatásügyi miniszteri rendelet 4. pontja alapján 10 forint pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 1 napi elzárásban továbbá 7 forint 50 kr. eljárási és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el s az anyakönyvi kivonat kiadására, végrehajtás terhe mellett köteleztetett, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, tekintettel arra, hogy a szóban levő ügyben elsöfokúlag a járási főszolgabíró helyett a szolgabíró járt el a nélkül, hogy a kihágási ügyekben való bíráskodással az 1881. évi 1567. kih. számú itteni körrendelet értelmében megbizva lett volna, az egész eljárás a hozott ítéletekkel együtt megsemmisítik és új szabályszerű tárgyalás és új elsőfokú Ítélet hozatala rendeltetik el. A kereskedőknek szavatossága ajánlataikért Poroszországban. A németországi birodalmi törvényszék I. polgári tanácsa nemrég érdekes határozatot hozott, mely szerint a kereskedők közötti üzleti forgalomban, az úgynevezett üzleti összeköttetésben, a porosz általános tartományi törvény területén, az egyik kereskedő a másikkal szemben felelős nemcsak a rosszakaratú, hanem a saját üzletkörükben lévő üzletek felől, hibásan közölt káros ajánlatokért és értesitésadásokért, közömbös lévén azután, hogy a másik kinél, vagy ki által kötötte meg az ajánlott üzletet, hogy magánál az értesítést adónál-e, vagy egy harmadiknál, vagy hogy a másik az ajánlott üzleteket saját, vagy idegen számlára, mint bizományos, a kereskedelmi törvénykönyv értelmében kötötte meg. Ezen kártérítési igény nem esik a rövid, o évi elévülés alá, melyet az általános tartományi törvény a szerződésen kívül szenvedett kárnak érvényesítésére kiszab. Kilenc éves fiu halálra ítélve. A leedsi (angolországi) törvényszék előtt nemrég egy kilenc éves fiu állott, azzal vádoltatva, hogy vele egykorú játszótársát meggyilkolta. Minthogy bebizonyult, hogy a fiatal tettes az általa megölt társának holttestét egy, nagy ravaszsággal kiszemelt rejtekhelyen eldugni törekedett, ennek folytán az esküdtek azon meggyőződésre jöttek, hogy a fiu teljes hidegvérrel követte el a gyilkosságot, minek alapján a fiu | halálra Ítéltetett. Bármely más államban lehetetlen volna ilyen ítéletet hozni. Máskép van azonban ez Angliában.^ Itt ugyanis ! épen az ifjú bűnösökre vannak a legszigorúbb törvények. Egész ! a hetedik év betöltéséig nem bünteti az angolországi törvény a bűntetteseket, de a 7 — 14 éveseknél csak az vétetik figyelembe, i vájjon teljes meggondoltsággal cselekedett-e a fiatal tettes, vagy sem. Ha igen, ugy a kor nem képez akadályt, hogy akár a halálbüntetés is kimondattassék. Mindazáltal az ilyen eset a legnagyobb ritkaságok közé tartozik. Emberemlékezet óta nem fordult elő, hogy egy 16 éven alóli emberen halálos Ítélet végrehajtatott volna. Az amerikai bíróságok előtt tudvalevőleg kedélyes esetek szoktak lefolyni; de oly jelenet, mint a milyen nemrégiben egy New-York közelében levő város törvényszéke előtt játszódott el, még Amerikában is a ritkaságok közé tartozik. Egy egészen jelentéktelen ügy tárgyalása alkalmával az ellenfelek képviselői szidalmakkal halmoztak el egymást olyannyira, hogy a biró gyakran rendreutasította őket. Ennek azonban nem volt meg a kellő hatása, mert nemsokára az egyik ügyvéd szükségesnek látta az ellenfél egy tanuját jól elverni. Ez jel volt az általános verekedésre. Könyvek, tintatartók, asztalok és székek röpültek a levegőben és a jelenlevők közül sokan megsebesültek. A biró rögtön »elnapolta« a tárgyalást, azonban mindamellett csak hosszabb idő múlva sikerült neki a rendet helyreállítani, meit hamarjában nem keríthettek elő elégséges számú rendőrt. A m. kir. Curia tevékenysége és ügyforgalma július hóban. Beérkezett: polg. ügy 920, váltó stb. 159, úrbéri 17, büntető 94o, fegyelmi 30, összesen 2.065. Elintéztetett; polg. 311, váltó stb. 42, büntető 297, fegyelmi 5, összesen 655. Hátralék jul. 31-én polg. 4395, váltó stb. 959, úrbéri 38, büntető 3079, fegyelmi 58, összesen 8529. A budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszék Ügykimutatása 1891. évi jun. havában. E r k e z e t t : 6,088 db. M. havi hátralék 1,045, volt elintézendő 7,133. Elintéztetett: Ülésben (ülés tartatott 30) 5,224 darab, ülésen kivül 1,233, összesen 6 457 darab. Az ülésben előadatott 5,224 darab közt volt : per 260, sürgős ügy (végr. bizt ) 1.193, rendes ügy 3,771. Az elintézett 260 drb. per között volt: 1. kereskedelmi per 165, 2. váltó per 94, 3. csödper 1. A perek elintézésének minőségét tekintve elintéztetett : érdemleges Ítélettel 123, ügydöntő és közbeszóló végzéssel 84, meg nem jelenés indokából 52. Csőd nyittatott 0, megszüntettetett 3. Felsőbb bíróságoktól érkezett 74, ezek között volt: helybenhagyó 41, megváltoztató 2), feloldó 0, rendelvény és elállás 5, curiai határozat 8. Curiai és táblai értesítések. Csurgó. Dr. N. S. Ad 1. Nóvák P. és neje — Szakáll F. ügy a C.-hoz érk. 4296/91 sz. a., n. e , eld. Oswald ; ad 2. Artner K. — Navratics M. érk. 5806/91 sz. a., n. e., eld. Németh ; ad 3. Veisz M. ás neje — özv. Remete F.-né és tsai érk. 8804/90 sz. a., n. e., eld. Illyés ; ad 4. Fekete A. és J. — Lörincz J. érk. 30.3/91 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy. — Cegléd. Sz. 31. Ad 1. érk. 13186/91 sz. a., n. e„ eld. Zsembery; ad 2. érk. 9556/91 sz. a., n. e., eld. Burghard ; ad 3. érk. 21527/91 sz. a., n. e., eld. Tatity ; ad 4. érk. 24078/91 sz. a., n. e., eld. Major ; ad 5. érk. 23774/91 sz. a., n. e., eld. Kársa. — Debrecen. V. S. Ráth József bf. ügye a C.-hoz érk. 6699/91 sz. a., n. e., eld Németh Péter. — JÚSZApáthi. Dr. V. S. Szűcs M. és tsai — Tóth M. G. érk. 26870/91 sz. a., n. e., eld. Hajdú. — Karcag. Dr. D. L. Ad 1. Décsei J. — Nyéki P. érk. 26797,91 sz. a., n. e., eld. Hajdú; ad 2. püspökladányi takptár — kisbirtokosok földhitelint. érk. 26764/91 sz a., n. e., eld. Somogyi. — Losonc. A. S. A f. k. Bischitz S. — Ballá J. ügyet a T. f. hó 5-én mv. — MolláCS. Dr. K. A. Ifj. Kálmán P. — Szabó E. válópe • már a C.-án van és pedig érk. 5984,91 sz. a., n. e., eld. Mersich. — Nagy-KÖrÖS. H. L. Jövő számban. — Pozsony. R. T. Fleischmann S. és tsa — Fleischmann M. csőd (Sándor tmg.) érk. 6199/91 sz. a., n. e., eld. Fabiny ; Lustig — Fleischmann, Takáts — Takáts, Boos — Strasser, Szabó — dunaszerdahelyi takptár ügyek elintézetlenek. Ujabbi kérdezés nélkül is figyélemmel kisérjük az ügyeket. — Temesvár. Dr. E. M. A f. k. Reich S. L. csődt. — Friedmann A. és tsai ügyet a C. jul. 30-án rend. — Zala-Szent-László. 1). F. Fogarassy Zsigm. és tsa bf. ügye 4078/91 sz. a. Németh Péter bírónak van kiosztva s még elintézetlen. Figyelemmel fogjuk kisérni. Közjegyzői segéd. A fogarasi kir. közjegyzőnél egy a román nyel\et biró. liiigyatékokat önállólag tárgyalni tudó segéd, azonnal alkalmaztutik. Előnyös feltételek. Okmínyok és ajánlat a nevezett közjegyzőhöz intézendök. Szlávi János újvidéki kir. közjegyző irodájában egy németül és szerbül is beszélő közjegyzöhelyettes előnyös feltételek mellett alkalmazást nyerhet. - Ajánlatok ugyanoda intézendök. GYAKORLOTT JELÖLT vagy helyettes 1891. évi szeptember hó 15-étől kezdve alkalmazást talál G e i s z 1 c r József kir. közjegyzőnél Sopronban, a hol közelebbi tudósítás nyerhető. KÖZJEGYZŐI HELYETTES alkalmazást keres. Megkeresés — ajánlott levélben — dr. Kiss István közjegyzőhelyettesnek Aradon címezendő. Dr. RÉVAI LAJOS h. ügyvéd, a »JOG« szerkesztője E ügyvédi irodáját 1891. évi augusztus hó 1-jétöl t *: VI., Teréz-körút 31. szám alá helyezi ál. Nyomatott a .Pe»ti könyvnvomda-réazvény-táraa8ág"-nál. (Hold-uteza 7. szám.