A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 32. szám - Külföldi biztosító társaságok Magyarországon

240 lev("> régi törvényre s az időközben hozott újabb törvényekre ós a Tengerészek Rendtartásáról szóló törvényjavaslatra is. A füzetet, mely olasz nyelven is megjelent, ajánlhatjuk a tárgy iránt érdek­lődők figyelmébe. Ugyancsak szerzőtől olasz nyelven megjelent »A magyar kereskedelmi törvény alapelve i« cimü füzet, melyben kivonatosan ismerteti kereskedelmi törvényünk fontosabb szakaszait. „Községi pénzügytan" cimü kézikönyvre hirdet megrendelési fel­hívást Hegedűs János, megyei tb. aljegyző. Ezen mü a felhivás szerint első részében általános ismeretet nyújt a nemzetgazdaság, pénzügytan és számviteltani ismeretekről, második (gyakorlati) részében pedig kizárólag a községek háztartása, számvitele és pénztárkezelésével foglalkozik. Megrendel­hető szerzőnél Nagy-Becskeieken. Vegyesek. Kedélyes állapotok a galántai járásbirósági fogházban. A »Pozsonyi Szemlé«-ben olvassuk az alábbi épületes dolgot, melyre nem mulasztjuk el mi is felhívni az illetékes körök figyelmét: Múlt hó 2c-án este 7 órakor a galántai járásbirósági fogház udvarából velőtrázó jajgatásra az olt lakók s szomszédok láthatták, a mint a gorombaságáról jól ismert tót börtönőr egy galántai 18 éves Koprina nevű kőműves legényt, ki becsület­sértésért 100 frt vagy 10 napi fogházra ítéltetett, a szó szoros értelmében a földön kínzott, utóbb pedig vasra verte, azután csend lett. Másnap reggel 7 órakor még borzasztóbb sikoltozás és jajgató könyörgés ugrasztotta ki a házban lakókat és szom­szédokat s csak az ott lakó egyik hivatalnok erélyes közbevetése akadályozta meg a további kegyetlenkedést, melyet a börtönőr ugyanazon a fiatal emberen elkövetett s miért ? mert állítólag szemérmes lévén, nem akart a hatalmas börtönőrnek olyan szol­gálatot tenni, mely a már meglevő börtön büntetését még súlyo­sabbá tenné a nyilvánosság előtt. Midőn ezen hatalmas úrra (! a fölebbvalók figyelmét felhívjuk, nem mulaszthatjuk el azon kíván­csiságunknak is kifejezést adni : megengedhetö-e az, hogy a börtönőr mindenféle mellékfoglalkozást elvállal, igy télen át 100—200 sertést ölni jár, minden éjjeli mulatságnál pincér, ruha­tárnok ; az összes vadászok puskáit tisztítja, rabélclmező s pénzért vidékre levelet hord, stb. Mily hatalmas és önkényű ez az alantas alkalmazott, annak illustrálására felhozzuk még például, hogy bizonyos Kántor nevíí elzárt rabot e hó 28-án eleresztette aratni a börtönből Dudás hivatalszolgához. A járásbiró úr, illetve a kir. ügyész ur szives figyelmébe ajánljuk ! Kihágási ügyekben való bíráskodásra a főszolgabíró helyett a szolgabíró csak akkor van jogosítva, ha az 1881'. évi 1567. kih. számú belügyminiszteri körrendelet értelmében a tör­vényhatóság által azzal megbizatik. A belügyminiszternek 1891 évi április hó 28-án 786. kih. sz. alatt kelt rendelete. A vármegye alispánjának 1890. évi november hó 21-én 63. kih. sz. alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a t—i járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával: dr. M. M. h-i lakos, róm. kath. esp. plébános, az ev. ref. vallású F. J. és róm kath. vallású K. Erzsébet házastársak vegyes házasságából származott fiúgyermek keresztelési bizonylatának 8 nap alatt az illetékes lel­készi hivatalhoz meg nem küldése miatt, az 1890 évi 10,086. számú vallás és közoktatásügyi miniszteri rendelet 4. pontja alapján 10 forint pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 1 napi elzárásban továbbá 7 forint 50 kr. eljárási és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el s az anyakönyvi kivonat kiadására, végrehajtás terhe mellett köteleztetett, az elmarasztalt által közbe­tett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, tekintettel arra, hogy a szóban levő ügyben elsöfokúlag a járási főszolgabíró helyett a szolgabíró járt el a nélkül, hogy a kihágási ügyekben való bírás­kodással az 1881. évi 1567. kih. számú itteni körrendelet értel­mében megbizva lett volna, az egész eljárás a hozott ítéletekkel együtt megsemmisítik és új szabályszerű tárgyalás és új elsőfokú Ítélet hozatala rendeltetik el. A kereskedőknek szavatossága ajánlataikért Porosz­országban. A németországi birodalmi törvényszék I. polgári tanácsa nemrég érdekes határozatot hozott, mely szerint a keres­kedők közötti üzleti forgalomban, az úgynevezett üzleti össze­köttetésben, a porosz általános tartományi törvény területén, az egyik kereskedő a másikkal szemben felelős nemcsak a rossz­akaratú, hanem a saját üzletkörükben lévő üzletek felől, hibásan közölt káros ajánlatokért és értesitésadásokért, közömbös lévén azután, hogy a másik kinél, vagy ki által kötötte meg az ajánlott üzletet, hogy magánál az értesítést adónál-e, vagy egy harmadik­nál, vagy hogy a másik az ajánlott üzleteket saját, vagy idegen számlára, mint bizományos, a kereskedelmi törvénykönyv értelmé­ben kötötte meg. Ezen kártérítési igény nem esik a rövid, o évi elévülés alá, melyet az általános tartományi törvény a szerződésen kívül szenvedett kárnak érvényesítésére kiszab. Kilenc éves fiu halálra ítélve. A leedsi (angolországi) törvényszék előtt nemrég egy kilenc éves fiu állott, azzal vádol­tatva, hogy vele egykorú játszótársát meggyilkolta. Minthogy be­bizonyult, hogy a fiatal tettes az általa megölt társának holttestét egy, nagy ravaszsággal kiszemelt rejtekhelyen eldugni törekedett, ennek folytán az esküdtek azon meggyőződésre jöttek, hogy a fiu teljes hidegvérrel követte el a gyilkosságot, minek alapján a fiu | halálra Ítéltetett. Bármely más államban lehetetlen volna ilyen ítéletet hozni. Máskép van azonban ez Angliában.^ Itt ugyanis ! épen az ifjú bűnösökre vannak a legszigorúbb törvények. Egész ! a hetedik év betöltéséig nem bünteti az angolországi törvény a bűntetteseket, de a 7 — 14 éveseknél csak az vétetik figyelembe, i vájjon teljes meggondoltsággal cselekedett-e a fiatal tettes, vagy sem. Ha igen, ugy a kor nem képez akadályt, hogy akár a halál­büntetés is kimondattassék. Mindazáltal az ilyen eset a leg­nagyobb ritkaságok közé tartozik. Emberemlékezet óta nem fordult elő, hogy egy 16 éven alóli emberen halálos Ítélet végrehajta­tott volna. Az amerikai bíróságok előtt tudvalevőleg kedélyes esetek szoktak lefolyni; de oly jelenet, mint a milyen nemrégiben egy New-York közelében levő város törvényszéke előtt játszódott el, még Amerikában is a ritkaságok közé tartozik. Egy egészen jelen­téktelen ügy tárgyalása alkalmával az ellenfelek képviselői szidal­makkal halmoztak el egymást olyannyira, hogy a biró gyakran rendreutasította őket. Ennek azonban nem volt meg a kellő hatása, mert nemsokára az egyik ügyvéd szükségesnek látta az ellenfél egy tanuját jól elverni. Ez jel volt az általános vereke­désre. Könyvek, tintatartók, asztalok és székek röpültek a levegő­ben és a jelenlevők közül sokan megsebesültek. A biró rögtön »elnapolta« a tárgyalást, azonban mindamellett csak hosszabb idő múlva sikerült neki a rendet helyreállítani, meit hamarjában nem keríthettek elő elégséges számú rendőrt. A m. kir. Curia tevékenysége és ügyforgalma július hóban. Beérkezett: polg. ügy 920, váltó stb. 159, úrbéri 17, büntető 94o, fegyelmi 30, összesen 2.065. Elintéztetett; polg. 311, váltó stb. 42, büntető 297, fegyelmi 5, összesen 655. Hátralék jul. 31-én polg. 4395, váltó stb. 959, úrbéri 38, büntető 3079, fegyelmi 58, összesen 8529. A budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszék Ügy­kimutatása 1891. évi jun. havában. E r k e z e t t : 6,088 db. M. havi hátralék 1,045, volt elintézendő 7,133. Elintéztetett: Ülésben (ülés tartatott 30) 5,224 darab, ülésen kivül 1,233, összesen 6 457 darab. Az ülésben előadatott 5,224 darab közt volt : per 260, sürgős ügy (végr. bizt ) 1.193, rendes ügy 3,771. Az elintézett 260 drb. per között volt: 1. kereskedelmi per 165, 2. váltó per 94, 3. csödper 1. A perek elintézésének minőségét tekintve elintéztetett : érdemleges Ítélettel 123, ügydöntő és közbeszóló végzéssel 84, meg nem jelenés indokából 52. Csőd nyittatott 0, megszüntettetett 3. Felsőbb bíróságoktól érkezett 74, ezek között volt: helybenhagyó 41, megváltoztató 2), fel­oldó 0, rendelvény és elállás 5, curiai határozat 8. Curiai és táblai értesítések. Csurgó. Dr. N. S. Ad 1. Nóvák P. és neje — Szakáll F. ügy a C.-hoz érk. 4296/91 sz. a., n. e , eld. Oswald ; ad 2. Artner K. — Nav­ratics M. érk. 5806/91 sz. a., n. e., eld. Németh ; ad 3. Veisz M. ás neje — özv. Remete F.-né és tsai érk. 8804/90 sz. a., n. e., eld. Illyés ; ad 4. Fekete A. és J. — Lörincz J. érk. 30.3/91 sz. a., n. e., eld. Kereszt­szeghy. — Cegléd. Sz. 31. Ad 1. érk. 13186/91 sz. a., n. e„ eld. Zsem­bery; ad 2. érk. 9556/91 sz. a., n. e., eld. Burghard ; ad 3. érk. 21527/91 sz. a., n. e., eld. Tatity ; ad 4. érk. 24078/91 sz. a., n. e., eld. Major ; ad 5. érk. 23774/91 sz. a., n. e., eld. Kársa. — Debrecen. V. S. Ráth József bf. ügye a C.-hoz érk. 6699/91 sz. a., n. e., eld Németh Péter. — JÚSZ­Apáthi. Dr. V. S. Szűcs M. és tsai — Tóth M. G. érk. 26870/91 sz. a., n. e., eld. Hajdú. — Karcag. Dr. D. L. Ad 1. Décsei J. — Nyéki P. érk. 26797,91 sz. a., n. e., eld. Hajdú; ad 2. püspökladányi takptár — kisbirtokosok földhitelint. érk. 26764/91 sz a., n. e., eld. Somogyi. — Losonc. A. S. A f. k. Bischitz S. — Ballá J. ügyet a T. f. hó 5-én mv. — MolláCS. Dr. K. A. Ifj. Kálmán P. — Szabó E. válópe • már a C.-án van és pedig érk. 5984,91 sz. a., n. e., eld. Mersich. — Nagy-KÖrÖS. H. L. Jövő számban. — Pozsony. R. T. Fleischmann S. és tsa — Fleischmann M. csőd (Sándor tmg.) érk. 6199/91 sz. a., n. e., eld. Fabiny ; Lustig — Fleischmann, Takáts — Takáts, Boos — Strasser, Szabó — dunaszerdahelyi takptár ügyek elintézetlenek. Ujabbi kérdezés nélkül is figyélemmel kisérjük az ügyeket. — Temesvár. Dr. E. M. A f. k. Reich S. L. csődt. — Friedmann A. és tsai ügyet a C. jul. 30-án rend. — Zala-Szent-László. 1). F. Fogarassy Zsigm. és tsa bf. ügye 4078/91 sz. a. Németh Péter bíró­nak van kiosztva s még elintézetlen. Figyelemmel fogjuk kisérni. Közjegyzői segéd. A fogarasi kir. közjegyzőnél egy a román nyel\et biró. liiigyatékokat önállólag tárgyalni tudó segéd, azonnal alkalmaztutik. Előnyös feltételek. Okmínyok és ajánlat a nevezett közjegyzőhöz intézendök. Szlávi János újvidéki kir. közjegyző irodájában egy németül és szerbül is beszélő közjegyzöhelyettes előnyös feltételek mellett alkalmazást nyerhet. - Ajánlatok ugyanoda intézendök. GYAKORLOTT JELÖLT vagy helyettes 1891. évi szeptember hó 15-étől kezdve alkalmazást talál G e i s z 1 c r József kir. közjegyzőnél Sopronban, a hol közelebbi tudósítás nyerhető. KÖZJEGYZŐI HELYETTES alkalmazást keres. Megkeresés — ajánlott levélben — dr. Kiss István közjegyzőhelyettesnek Aradon címezendő. Dr. RÉVAI LAJOS h. ügyvéd, a »JOG« szerkesztője E ügyvédi irodáját 1891. évi augusztus hó 1-jétöl t *: VI., Teréz-körút 31. szám alá helyezi ál. Nyomatott a .Pe»ti könyvnvomda-réazvény-táraa8ág"-nál. (Hold-uteza 7. szám.

Next

/
Thumbnails
Contents