A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 26. szám - Fogva tarthatja-e a férj feleségét és verheti-e bottal? - A pozsonyi gyámhatóság viselt dolgairól. 5. [r.]

212 A J O Gr. zése után lett a magyar állampolgárság kimondva, igazolja azt, hogy a két kormány ugyan jól megrostálta ez ügyet és abban a gáncsoló cikkíró ur nem fog találni konkolyt, bármily dühösen is rázná a rostát. Dr. Protics ur első feleletében azt irja: > az osztrák kormánytól könnyű volt kieszközölni oly tartalmú értesítést, hogy néh. Saumvald György osztrák állampolgárságának fentartását kifejezetten nem kérte.* Vagy kérte, vagy nem. Ha kérte, akkor az osztrák kormány nem adott volna valótlanságot tartalmazó értesítést. Ha pedig nem kérte, akkor néh. Saumvald György az osztr. ált. polg. tkv. függelék 13. sz. 7. §. d) pontja szerint már 1878. évben elvesztette volt osztrák honosságát. Ezt azért hozom fel, hogy dr. Protics urat, a ki oly nagy tisztelője az osztr. ált. polg. tkvnek, meggyőzzem, hogy még akkor is, ha a magyar 1879. évi L. t.-cikkünk nem is léteznék, még akkor sem lehetne néh. Saumvald Györgyre rátukmálni az osztrák honosságot az általa oly nagy beoben tartott osztrák törvénynél fogva sem. Meglatolta ezt is a pozsonyi városi árvaszék 1882. évben néh. Saumvald György halálakor ? Kötve hiszem. A feleleteket adó cikkíró ur a pozsonyi városi árvaszéknek correct eljárását ugyanannak végzéseivel akarja igazolni ; azon végzésekkel, melyek miatt ellene a fegyelmi vizsgálatot kérelmeztem ; ama végzéseket, a melyek tekintetében hazai jogászainkhoz nyilt kérdéseket intéztem, de azokra mostanáig feleletet várok ; ö tudorsága a bűnösnek ártatlanságát annak bűntényével akarja bebizonyítani. Ez bizony már újdonatúj ! Második feleletében azt irja, hogy néh. Saumvald Katalin csak néhány hónappal halála e.ött jött Pozsonyba. Ha Fanger Ábrahám és Saumvald Katalin 1S89. jan. 29-én léptek polgári házasságra és Saumvald Katalin Pozsonyban már 1889. szept. 2-án meghalt, de már halála előtt Pozsonyban több hónapig lakott, ugyancsak rövid lehetett annak együttlakása Fangerrcl Bécsben ! Hogy Saumvald Katalin halála után Bécsben annak szobabútorai 337 frt 70 krért elárvereztettek, csak azt bizonyítja, hogy Fanger Ábrahámnak ezen bécsi lakásban egy zsiros kaftánon kívül alig volt más holmija ; de korántsem bizonyítja azt, hogy ezen lakás nem Fanger Ábrahám által volt felvéve és annak neve alatt bejelentve ; azért kértem bevallási ivnek felmutatását hiteles alakban, miért nem mutattatik fel ? Még lovagiasságomra is kopogtat azzal, miszerint nem fogom neki megtagadni egy titoknak általam történt elárulását. No ez már bizony nevetséges. Hát titok lehettek-e a Saumvald család magyar honosítása érdemében tett lépéseim, melyeket nyíltan tettem, melyeket dr. Protics urnák saját beismerése szerint a bécsi lipótvárosi cs kir. járásbírósághoz is bejelentettem, melyek előrehaladta iránt ez utóbbi hivatalosan tudakozódott, melyekről az egyes közbeeső elintézések bárki által betekinthetők és továbbíthatók.* Álmodik clr. Protics ur és álmában félrebeszél ! Azt is akarja reám fogni, hogy én az 599., 600., 625., 052/91. árvaszéki végzésből kiolvashattam volna a pozsonyi városi árvaszéknek határozott ellenzését Wellisch Gusztávnak gyámi kirendelése ellen az osztrák gyámhatóság állal. Bocsánatot kérek, ott határozott ellenzést senki sem fog kiolvashatni, azt dr. Protics ur csak privátim megtudhatta ! Nem én, de dr. Protics ur első feleletének ama pontjában, melyben Wellisch (>. személyével foglalkozik, irja ezeket : »Wellisch Gusztáv ugyanis még a bécsi gyámhatóság által és a pozsonyi városi árvaszék határozott ellenzése dacára lett gyámnak kirendelve* és ezen mondata még vastagon lett nyomtatva, hogy mindenkinek feltűnjék ; de most, hogy belátta, miszerint az árvaszéknek azzal rossz szolgálatot tett, nekem akarja imputálni ezen baklövését. Erre azt kérdezem, ki harcol közülünk rabulistika fegyvereivel ? Ki visel kettőnk közül álarcot ? Dr. Protics urnák irigy szemeit bántja a gyám számadásaiban kitüntetett nekem adott előleg, melyet egyre-másra csak nagyítja, de meg nem nevezi. Miért nem mondja ki egyenesen, hogy 200 frtnyi előleget felvettem ? Helyettes budapesti és bécsi kartársaimról dicsérőleg megemlékezik, mert ezek sokkal csekélyebb összeggel elégedtek meg, mint én. Miért nem vallja be, hogy az első 70 frt 4 ) krt és a másik 75 frt 8 ) krt számítottak fel költségjegyzékeikben ? Ha már helyetteseim költségeinek felszámítása 146 frt 20 krral mérsékelt, holott azok csak a honosítási ügynek sürgetésével voltak megbízva és a postadíjakon kivül alig voltak más kiadásaik, akkor hogy lehet a nekem adott 200 frtnyi előleget túlzottnak nyilvánítani, a ki nemcsak a hagyatéki eljárásnál közbenjártam, tübbrendű beadványokat szerkesztettem, 8 keresztelőlevelet, 2 esketési levelet, tömérdek bizonyítványt beszereztem és két ízben Bécsbe utazni kénytelen voltam, mindezekre eddig körülbelül 140 irtot készpénzben kiadtam, azonfelül pedig még a fentebbi 146 frt 20 kinyi helyettesítési költségekről is szavatolok ? Igazságtalanság, hogy a kiskorú Saumvald árvák legközelebbi rokonai mind kivétel nélkül bordélylulajdonosok volnának. És ha azok is volnának, hol van az a gyámsági törvényben megírva, miszerint az ilyen rokonok meghallgatása a gyámkirendelésnél mellőzendő ? Én sehol sem kérkedtem munkámmal, mint valami csodaszülöltel és abban igaza van dr. Protics urnák, hogy a mit én sikeresen elvégeztem, azt bármely más ügyvéd is megtette volna. De ö rendkívüli tehetségű tudorsága igenis egy csodamadarat költött ki hazánk határán, t. i. egy kétfejű sasmadarat és nemcsak hogy kiköltötte, de már nagyra is nevelte ezen csodamadarat ; már nemcsak a városi árvaszék, de a Pozsony városi közigazgatási bizottság is imádják ezen új bálványt, dr. Protics ur pedig, hogy az imádókat felbátorítsa és őket meggyőződtesse, miszerint sem nem harap, sem nem karmol, ezen csodamadár farkának szegélyét is csókolgatja. Én ezen hírességét nem irigylem neki. H 1 a d k y Fülöp, pozsonyi ügyvéd. Curiai és táblai értesítések. Adony. K. L. A f. k. özv. Farkas Gy.-né — Horváth J. ügyet a T. f. hó 23-án hh. — Arad* Dr. P. L. A f. k. Koller Ö.-né és tsai — liiinza és tsa ügyet a C. f. hó 23-án hh. — Baja. L. Zs. A f. k. Klein S,— Gyurkóczy F.-né ügyet a C. f. hó 19-én hh. Ad 1. Lásd éppen előbb; ad 2. Özv. Anasztaszievics Szokolovics K. — Miskovics J érk. 699/91. sz. a., n. e.. eld. Németh ; ad 3. Tiszavidéki hitelint. — Kerék J. érk. 629/91. sz. a., n. e , eld. Kaszay; ad 4. Leopold Taug M. és tsai — Spitznágl L. érk. 979/91. sz. a., n. e., eld. Pásztély; ad 5. Wuity K. — Vuics J. és tsa ügy még nincs fent ; ad 6. Mihó J. — Hesser Gy. érk. 3635/91. sz. a., n. e., eld. Stefanidesz; ad 7. Hegedűs Gy. — Novak A. érk. 4825/91. sz. a., líaja. T. S. Ad 1. Trübszvetter F.-né — Grüner D. f. hó 15-én hh. ; ad 2. Megyés F. és tsai fto A f. k. Forgács F. — özv. Forgácsné ügyet a C. f. hó K. G. A f. k. Krizsán J. — özv. Krizsán M.-né ügyet rmv. — Gyulafehérvár. P. It. A f k. Pintea J n. e., eld. Oswald. — ügyet a T. 23902/91. ügye még nem található a T.-án ; ad 3. és 4 Tomcsanyj - Bíen kétrendbeli ügy a kiskőrösi jrbságtól még nem jött fel. - Battouya. L. L, A f k Oszád E R.-né — Steiner F. ügyet a C. f. hó 19-én fo. _ ]{acs. ÁlmáS K. K. Őzv. Balázsits J.-né — Becslics P.-né ügy a C.-hoz érk. 2021/91 sz a n. e., eld. Oswald. - Brassó. Dr. P. D. A f. k. Musat M - Musat T.' ügyet a C. f. hó 18-án mv. — Csantavér. Dr. B. h, A f k Klein J. - Sas A. ügyet a C. f hó 17-én mv. - Debrecen. Dr. K M és Dr. P. M. A. f. k. Mayer Zs. — Benedek M. ügyet a C. f. hö 23-án 'hh — Eger. Dr. K. E. A f. k. Varga L. — Kakuk J. ügyet a T f hó 23-án mv. - Galánta. Dr. N. W. A f. k. Paul S.-né — ReiS2 K és tsa ügyet a C. f. hó 19-én mv. — GalgÓC. Dr. B. B. Ad 1. Dr. Bock B. — Scheibner J. csödt ügyet (a trencséni tszéktől terjesztetett fel) a C 8749/90. polg. sz. a. máj. 8-án mv, ; ad 2. Kovarcz község ügye még nem érkezett fel. - Oiödöllő. Dr. R. S. A f. k. Hirschmann K. és Grosavescu G. ügyet a C. T. f. hó 17-én mv. — Gyöngyös. P. S. ":;-áii hh. — Dn a C. f. hó 23-án f k. Pintea J. — Popa C. ügyet a C. f. hó 19-én rmv. - Hatvan. B. F. A f. k. Merkefka A. - Tokay L. és neje ügyet a T. f. hó 23-án hh. — Jászberény. L. B. A f. k. Elefánty S. — özv. Lippe A.-né és tsa ügyet a C. f. hó 18-án hh. — Kalocsa. Dr. W. 8. A f. k. Fejes J. — ifj. Fejes J. ügyet a T. f. hó 23-án mv Kanosvár. P. S. A f. k. Péter J. - Szabó G. ügyet a C. f. lió 19-én mv. — Kapuvár. S. L. A f. k. Balka A. és tsai — Tóth B. és tsai ügyet a C. f. hó 18-án hh. — Késmárk. P. K. A. f. k. Jóny G. S. és A. jóny H. ügyet a C. f. hó 23-án hh. — Komárom. Dr. S. A. A f. k. Klar A. — Stonafszky A, ügyet a C f. hó 17-én hh — Losonc. A. S. A f. k. özv. Misove M.-né - Pivka P. D. ügyet a T f. hó 22-én hh. LugOS. Dr. F. J. A f. k. Dancsu G. — Gerga Ostrován T. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Miskolc. Sz. G. A f. k. özv. Szabó K.-né — özv. Valenszky Gy.-né ügyet a C. f. hó 17-én rmv. — Muraszombat. P. G. Ad 1. Szlepecz I. — Bácz J. és t. ügy a C.-hoz érk. 2340/91. sz. a., n. e, eld. Frink; ad 2. Török E.-né — Török K. érk. 4877/91. sz. a., n. e., eld. Nagy Imre. — Nagy-Körös. H. T-. Ad 1. A 3751/91. sz. p. ügy a C.-áu elintézetlen ; ad 2. Izsák J. — V. Faragó A. ügyet a C. 2835/91. sz. a. f. hó 10-én hh. ; ad 3 és 4.. A T.-án az 50322/90. és 3031/91. sz. p. ügyek elintézetlenek; ad 5. Deák L.-né és tsa — Deák J.-né érk. 14475/91. sz. a, n. e., eld. Lehoczky ; ad 6. Sárosi K. és t. — Sárosi A. érk. 8654/91. sz. u., n. e., eld. Debreczenyi ; ad 7. Fábik P. és tsai özv. Godácsy L.-né ügyet a T. 3372/91. sz. a. máj. 26 án rend. (Ezen per lesz az, melyet ügyvéd ur tudakol, minthogy ez januárban érkezett fel.) — Nagy-Mihály. P. G. A f. k. Fejérváry M.-né — Körtvélyessy A.-né ügyet a C. f. hó 16-án hh. — N.-Várad. W. M. A f. k. Weisz E. — Adler M. ügyet a C. f. hó 19-én hh. — Öbecse. J. Gy. A f. k. Miskovits — Gortvay ügyet a C. t. hó 17 én hh. — Orso\a. C. P. Jövő számban. - Pozsony. Dr. N. J. Özv. Stefan F.-né — Víncze J. és neje ügy a C.-hoz érk. 4631/91. sz. a., n. e, eld. Illyés. — Dr. S. E. Ad 1. Meixner K. — Lechner K. ügyet mint már lapunk f. évi 22. számának értesítései közt irtuk — a C. máj. 20-án rend.; ad 2. Fleischiuann csőd — I.usztig S. érk. 45t/91. v. sz. a., n. e. , eld. Janicsek; ád 3. Meixner R. — Spitzer és Deutsch érk. 238/91. v. sz. a., n. e., eld. Emmer; ad 4. Takács Gy. — Farkas I. és t. érk. 4687/91. sz. a., n. e., eld. Süteő. — Szabadka. H. L. Kovács J. Ilodossy L. ügy még nincs fent a C.-án. — Székesfehérvár. Dr. H. S. A f. k. Krausz S.-né — Harmath J.-né ügyet a T. f. hó 17-én hh. — P. G. Ad 1. Szűcs J. — Kovács J. és neje ügyet a T. f. hó 15-én rhh. ; ad 2. Deutsch J. W. — Goldhammer ügy (eld. Végh János) elintézetlen; ad 3. Zólyomi S. —- Zólyomi J. és tsai ügyet a T. f. hó 22-én hh. ; ad 4. Kovács D. -né —' özv. Szánthó J.-né ügyet a T. máj. 26-án hh. ; ad 5. Kovács J. — Virág J. ügy elintézetlen ; ad 6. Somogyi J -né — Bernát Zs. és tsai ügynek nincs újabb száma, hanem most is 9118/91. sz. a. van, mely még elintézetlen; ad 7 — 10. A. Szabó J. - Cs. Szabó J., Mészáros J. — fehérmegyei kpti árvatár, Rekettyéi S. — ifj. Balázs P. és t., Papp G. — dr. Rádai L. tűig. ügyek elintézetlenek; ad 11. Fehérmegye közp. árvapénzt. — özv. Zánthó J.-né érk. 23044/91. sz. a., n. e., eld. Trux ; ad 12. Nagy M. J.-né Császár E érk. 23982/91. sz. a., n. e., eld. Kársa. A C.-ról tudakolt ügyekről jövő számban. — Szombathely. Dr. K. J. A f. k. Schvarcz M. — Lindbauer K. ügyet a C. f. hó 19-én hh. — Tiszafüred. T. E. Ad 1 ~6. Elintézetlenek. Azonban most már legtöbbnek más biró lett előadója Így az 1. és 2. alattinak Major; a 3. a. Tergovcsics ; a 4. a. Hajdú; az 5 a. Tergovcsics ; a 6. alattinak maradt Véber ; ad 7. 21570 sz. a. f. hó 22-én hh. ; ad 8. 21789/91. sz., eld. Zsembery ; ad 9. 23129/91. sz., eld. Thierry; ad 10. Elintézetlen; ad 11. A C. f. hó 12-én rmv.; ad 12. 3897/91. sz a. f. hó 12-én hh. ; ad 13. 4261/91. sz. a. máj. 6-án vu. a felebbezést. — Torda. Dr. B. L. A f. k Simon M. — Hudrea J. ügyet a C. f. hó 17-én hh. — Tlírkeve. Cz. K. A f. k. L. Szabó A. és F. - Balázs A. ügyet a T. f. hó 23-án fo. — Újvidék. Dr. V. J. A f. k. dr. Gruics J. - néh. Trandafil M. hagyat, ügyet a C. f. hó 18-án mv. Rövidítések : f. k. = figyelemmel kisért ; T. = Tábla ; C. = Curia I n. e. = nincs elintézve; eld. = előadó; n. j. = nem jött p. = polgáii; v. = váltó ; b. = büntető ; ker. = kereskedelmi ; érk. = érkezett; hh. = helybenhagyólag intézte el ; mv. = megváltoztatólag intézte el; rhh. = részben helybenhagyólag intézte el; rmv. = részben megváltoztatólag intézte el; fo. = föloldólag intézte el ; rend. = rendelvényileg intézte el = pótlás végett vissza ; ms. == megsemmisítette; vu. = visszautasította; h. n. a. — helyt nem adott; ü. k. = ülésen kivül intézte el. Közjegyzői helyettes, a ki a német (és lehetőleg egy szlav)^ nyelvet teljesen birja, Mezey Zsigmond, kulai kir. közjegyző irodájában alkalmazást nyerhet. Okmányokkal támogatott ajánlat nevezett közjegyzőhöz intézendő. Vidéki ügyvédi irodában egy, a magyar és német, esetleg a román nyelvben is jártas ügyvédjelölt alkalmazást talál. Bővebb felvilágosítást a kiadóhivatal ad. Ügyvédjelölt, több évi gyakorlattal, a német nyelvet is teljesen birja s kitűnő bizonyítványokkal rendelkezik, ügyvédi vagy közjegyzői irodában alkalmazást keres. Megkereséseket dr. Liber György, Pécsett, plébánia-utcza 10. sz. cím alatt kér. Nyomatott a .Pesti tönyvnyomda-réBivény-tár»aaág"-nál (Uold-utcza 7. szám.)