A Jog, 1890 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1890 / 2. szám - Illúziók

Kilencedik évfolyam. 2. szám. Budapest, 189Ö. január 12. Szerkesztőség: V. Rudolf-rakpart 8. sz. Kiadóhivatal: V. Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok visszanem adatnak Megrendelések, felszólalások .1 kiadóhivatalhoz intézendük. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) HFTILAP U Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr. RÉVAI LAJOS. — Dr. STILLER MOR. ügyvedek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Meg jelen minden vasárnap. helyben vagy vidékre bérmentve küldve : egész évre 6 frt — kr. fél • 3 » — » negyed » 1 » 50 » Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalványnyal küldendők. TARTALOM: Illúziók. Irta: Jeszenszky Sándor, kir. főügyészi helyettes Marosvásárhelytt. - Az új hagyatéki eljárás. Irta: dr. B 1 u m Béla, pécsi kir. közjegyző. — A bizonyítékok összeütközésé. Irta : Fövény essy Lajos, kir. járásbirósági albiró. — Az osztrák cs. kir. bíróságokkal való viszonos eljárásról a biztosítási végrehajtás foganatosítása tárgyában. Irta: dr. Zarevich Anlal, fiumei kir. tszéki bíró. — Nyílt kérdések és felelelek. (A haszonélvezeti jog korlátozása megengedhetöségének kérdéséhez. Irta : dr. S z e k u 1 i c s O. Lázár.) — Sérelem. (A nagyváradi törvényszéknél készpénzre is — árverést rendelnek. Irta: Kun a Jenő, veiseci ügyvéd és temesmegyei tiszteletbeli alügyész.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. TÁRCA : Magyarosodjunk ! Irta : dr. J á r o s s y Károly kassai kir. tszéki biró. MELLÉKLET : Jogesetek tára. Felsöbirósági határozatok és döntvények. Kivonat a »Budapesli Közlöny«-böl. iCsödök — Pályázatok.) 1. RENDKÍVÜLI MELLÉKLET : Felebbvitel a sommás eljárásban. Előadói tervezet a m. kir. igazságügyminister megbízásából készítette: Plósz Sándor 2. RENDKÍVÜLI MELLÉKLET: Tárgymutató a »Jog« 1889. évfolyamához és tartalommutató ugyanazon évfolyam > Jogesetek Tárá'-ban megjelent összes jogesetekhez. 1S90. január hó 1-től új előfizetést nyitottunk. Ez alkalomból t. előfizetőinket, a kiknek előfizetésük mult hó végével lejárt, tisztelettel kérjük az előfizetéseket mielőbb megújítani. Az újonnan belépni szándékozó t. előfizetőinket szintén fölkérjük, szíveskedjenek mielőbb beküldeni az előfizetést, hogy az év Tégérel összetorlódó előfizetések mellett idejekorán intézkedhessünk a lap pontos megküldése iránt. T. előfizetőink ezútán is;— mint eddig — pontos értesítést kapnak lapunkban díjtalanul a felsőbíróságoknál levő ügyekről és az egyszer tudakolt ügyeket evidenciában tartjuk mindaddig, mig azok elintéztetnek, a mikor az elintézés módját azonnal tudatjuk t. előfizetőinkkel. Yégül értesítjük tisztelt előfizetőinket, hogy a jövő évre is, — dacára saját a lefolyt évben szenvedett tetemes anyagi kárunknak, — sikerült a >Jog Törvénytára« megjelenését biztosítani. Az előfizetési feltételek az eddigiek, t. i. 2 frt egy évre egyszerre beküldve. Ezen árban kapják előfizetőink az összes, a jövő 1890-ik évben megjelenő törvényeket és igrazsájfügryminiszteri rendeleteket még mielőtt azok a könyvkereskedésben kaphatók volnának a hires »RÁTH - féle« legdfszesebD kiállításban és elismert szerzők magyarázó jegyzeteivel ellátva. A lefolyt éyben ez árban szolgáltatott törvények és rendeletek bolti ára 5 frt. Lapunk előfizetési ára ; Negyedévre . . . . 1 frt 50 kr. Félévre 3 frt Egész évre 6 frt. A „Jog" kiadóhivatala. Budapest, Y. ker. Rudolf-rakpart 3. sz. Illúziók. Irta : JESZENSZKY SÁNDOR kir. főügyészi helyettes Maros-Vásárhelytt. Azon csaknem idegesnek mondható türelmetlenség, melylyel a közönség a kir. táblák szaporítását várja, bizonyos téves fogalmakat is fűz a decentralisatió reményéhez. Sokan — ugy jogászok, mint nem jogászok — abban az illúzióban ringatják magukat, hogy jogszolgáltatásunk számos bajainak az egyedüli orvosszere: a decentralisatió; a mely mihelyt meglesz, meg fog szűnni a kirivó hiányok nagyrésze is. Ellenben mások — mondjuk ki csak bátran — attól tartanak, hogy a 20—25 biróra devalvált és az ország különböző pontjain szétszórt másodbiróságok majdan oly befolyásoknak is ki lehetnek téve, részint a vidéki élet néha sajátszerű felfogása, részint talán valamely vidék nagytekintélyű hatalmasainak a nyomása alatt: mely nemcsak egy másodbiróság szellemi színvonalának a fentartását és emelkedését nehezítené, hanem olykor kockára tehetné még majd a jogszolgáltatás elengedhetlen föltételét, a teljes függetlenséget is. E két föltevés közül egyik sem látszik alaposnak. A sötéten látó pessimisták baljóslatait kétségkívül fényesebben meg fogja cáfolni az idők tapasztalata; és viszont a kellemetlen csalódások egész sora fogja fölrázni a naiv optimistákat is ábrándjaikból. A fölhozott vélemények között bizonyára a legkevesebb alapja annak van, mely a pessimistákat a birói függetlenség netáni veszélyeztetése miatt aggasztja. Már e félelemnek a puszta hangoztatása sem egyéb, mint egész első folyamodáson itélő birói karunk hallgatag, de azért nem kevésbé igazságtalan, mint sértő e 1 i t é 1 é s e. Hiszen e bíróságok az érdekek harcában teljesen egyedül állva, részint csak kis számban tömörülhetve a törvényszékek székhelyein, még az előléptetés varázsának a folytonos csábítása és — a függetlenség másik nagy veszélyeztetője — az élet nehéz gondjaival való küzdelmeik alatt is mennyivel inkább ki lehetnének téve a cognitió formulázása körüli ingadozásnak: mint a bizonyos fokozott tekintélylyel, önérzettel, valamint nagyobb anyagi függetlenséggel is fölruházott, népes másodbiróság zárt testületének már jól kipróbált tagjai! S ezen előnyök és biztosítékok hija dacára is nagyon tévedne az, ki — mérjen bár a legszigorúbb mértékkel — első folyamodású bíróságaink gyöngeségét — egyéb, sokszor élesen érzett fogyatkozásai mellett -— az illetéktelen befolyások iránt tanúsított erélytelen ellenállási képességben keresné. E hivatkozás is eléggé bizonyítja, hogy a mily méltatlan föltevésében e félelem, ép oly kevéssé alapos is. Komolyabb figyelmet érdemel ennél azok aggodalma, kik decentralisatió esetén a kényelemre hajló kisvárosi élet többé-kevésbé tengődő quietizmusa által veszélyeztetve hiszik a másodfolyamodású bíróságtól joggal megkövetelhető magasabb szellemi szinvonal fentartását s majdani emelkedését. A figyelők csaknem összhangzó nézete szerint is leginkább a magasabb törekvésekre sarkaló impulsus hiánya szegi szárnyát első folyamodású bíróságaink emelkedésének. E tünetek jelentkezése pedig egy másodbiróság működésében mindenesetre nyugtalanító volna. E veszély ellen azonban csak egyetlen egy biztosíték van : a vezérférfiak helyes megválasztása. Ez az egyedüli föltétele a szinvonal föntartásának és emelkedésének és pedig