A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 5. szám - Rudolf trónörökös - A magyar bünvádi eljárás tervezete. 2. [r.]

Nyolcadik évfolyam 5. szám Budapest, 1889. február 3. Szerkesztőség: V. Rudolf-rakpart 3. sz. Kiadóhivatal: V. Rudolf-rakpart 3. >/. Kéziratok vissza nem adatnak Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) ü Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják Dr\ RÉVAI LAJOS. — Dr. STILLER MOR. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: helyben vagy vidékre bérmentve küldve : egész évre 6 frt — kr. fél - 3 negyed » 1 » 50 Az előfizetési pénzek bérmentesen legcélszerűbben postautalványnyal küldendők. RUDOLF trónörökös, i Azon megrendítő, mély gyász, mely ma a koronát és nemzetet egyaránt sújtja, — vigaszra nem számit, szavakban kifejezést nem nyerhet. Némán és szótlanul viseli el fájdalmát Magyarország jogásztestülete, mely a drága elhunytban az igazságszolgáltatás jövendőbeli legfőbb őrét tisztelte. Legyen áldás emlékezetén és béke porain, szeretett neve pedig maradjon mindig a kegyelet tárgya mindazoknál, kik a felvilágosodottság és az alkotmányos szabadság, a nemzet és a trón közti szeretet és egyetértésnek hivei. Legyen szabad nékünk a hálás kegyelet egyik szerény babérlevelét az ország nagy halottjának ravatalára letenni. A »Jog« szerkesztősége. j 2 frtért azonban még ezenfelül az összes igazságj ügyi miniszteri rendeleteket is vették t. előfizetőink. Kérjük tehát t. előfizetőinket, hogy saját érdekükben ezen kedvezményt igénybe venni szíveskedjenek. TARTALOM: Rudolf trónörökös, f A magyar bűnvádi eljárás tervezete. Irta: dr. M a y e r Salamon, jogtanár a bécsi egyetemen és a keleti akadémián. — A jogerős kielégítési sorrend alapján a vételárat birói letétből kiutaló végzésnek jogérvénye bevárandó e ? Irta: Simon Endre, lőcseitszéki biró. — Az elidegenítési és terhelési tilalom. Irta . Lányi Bertalan, rima-sombati tszéki biró. — Az országos közegészségii gyí tanács fölülvéleménye a Pribil ügyben. Irta . dr. Gruber Lajos, budapesti ügyvéd. — Nyílt kérdések és feleletek. (Egy érdekes telekkönyvi eset. Irta: Kun Gyula kir. telekkönyvvezetö Medgyesen.) — Ausztria és külföld. (A felobbezés kérdése Angliában. — Javító-iskolák Angliában. — Feltételes szabadon bocsátás Belgiumban. Irta: Vargha Ferenc, b.-gyulai kir. alügyész.) — Sérelem. (Milyen gyorsan dolgozik a mohácsi kir. járásbíróság ? Irta: dr K i s s Károly, budapesti ügyvéd.) — Irodalom (Észrevételek a magyar bűnvádi eljárási javaslat irányeszméi felett. Irta : dr. Friedmann Bernát, ügyvéd Budapesten, stb.) Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések — Hirdetések. MELLÉKI ET : Jogesetek tára Felsőbirósági határozatok és döntvények. Igazságügymintszteri rendelet az adóügyekbeni árverések tárgyában. Kivonat a » Budapesti Közlöny • -bői. (Csődök. — Pályázatok.) Előfizetési felhívás a „Jog" Törvénytárára. Értesítjük t. előfizetőinket, hogy a folyó évre is sikerűit a ,,Jog törvénytára" megjelenését biztosítani és hogy arra, az eddigi feltételek mellett, azaz 30 iv erejéig Ü írttal az előfizetést elfogadjuk, a mennyiben a jó hírnevű R á t h M ó r-féle kiadó cég teljes elismerésben részesülő törvény kiadásait kizárólag lapunk előfizetőinek engedélyezte ezen aránylag csekély árért. Lapunk olvasói ez által azon kedvező helyzetben lesznek, hogy amegjelenő törvényeket és igazságügyi rendeleteket, mielőtt még a könyvkereskedésben kaphatók volnának, kitűnő kiállításban, elismert szerzőktől magyarázó jegyzetekkel ellátva bírhassák. Hogy mily előnynyel jár előfizetőinkre ezen vállalat, mutatja azon körülmény, hogy mig az 1888. évben megjelent törvények 8-adrétü kiadása jelenleg 4 frtba kerül a könyvkereskedésben, előfizetőink azt a mult évben történt előfizetésük alapján általunk 2 frtért kapták meg. — Ezen A „Jog Törvénytára" t. előfizetői jelen számunkhoz mellékelve veszik a mult éui töruenyeh 20. és jo. ívét {441 — 472. lap.) Az esetleges reklamációkat kérjük 8 napon belül hozzánk intézni. A „Jog" kiadóhivatala. A magyar bűnvádi eljárás tervezete. * Irta : Dr. MAYER SALAMON, jogtanár a bécsi egyetemen és a keleti akadémián. tMásodik közlemény.) A törvényjavaslat első fejezetében, az újabb codificatiók eljárását követve, úgynevezett »á 11 a 1 á n o s határozatok* sora foglaltatik. Ezen általános határozatok nem tekinthetők azonosaknak a javaslat általános vezérelveivel. Kivétel csak az úgynevezett »vádelv< tekintetében forog fenn, melynek közelebbi fejtegetésére később még visszatérünk ; mert ez az egész bűnvádi pert az első lépéstől annak utolsó phasisáig uralni van hivatva. A többi általános elvek, mint a szóbeliség, közvetlenség, a bizonyítékok szabad méltatása és az eljárás nyilvánossága csak ott lesznek tárgyalva, a hol tényleg hatályosakká is válnak. Ezeknek elvi szempontból, valamint a javaslatban történt concret keresztülvitelük mérvéből való fejtegetését az egyes per phasisok tárgyalásának időpontjára tartjuk fenn. Az első fejezet általános határozatai olyanok, melyek egyformán érvényre és alkalmazásra jutnak a peres eljárás minden phasisaiban. A tervezet élén azon tétel áll, hogy birói eljárás bűnvádi ügyben csak vád a'apján és csak az ellen indítható, kit bűntett, vétség vagy kihágás nyomatékos gyanúja terhel. Ha már díszére válik a javaslatnak, hogy ezen tételt minden törvényes eljárás kiindulási pontja gyanánt és Előbbi közlemény a »Jog« 3. számában.