A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 43. szám - Nézetek a büntetőtörvény módosítása tárgyában. 1. [r.]

16S iL JOG reávezetésével a hamis váltó elkészült és használatra teljesen alkalmas alakban a takarékpénztárnál bemutattatott volna; tekintve ekként, hogy vádlottak a használatra irányult cselekményt megkezdették ugyan, de eme tényük felfedeztetvén a használat nem fejeztetett be ; ennélfogva a kir. tábla a vádlottakat a btk. 401., 403. §. 1. pontja és 65. §-ában meghatározott magánokirat hamisítás bűntettének kísérletében nyilvánítja bűnösnek s a reájuk kiszabott börtönbüntetéseket, mint a Gy. Péter nagyobb tevékenységénél fogva aráuyosan megfelelőket a btk. 403. és 66. §-aira alapítja ; ebből folyólag a pénzbüntetéseket mellőzi. A m. kir. Curia (1889. szeptember 27. 1,321/B. 1889.): Tekintve, hogy a btk. 40l. §-a szerint magánokirat-hamisítás akkor követtetik el, ha a készített hamis vagy meghamisított magánokirat arra használtatik, hogy ez által valamely kötelezettség vagy jog létezése, megszűnte vagy megváltoztatása bizonyittassék; tekintve, hogy ehhez képest a magánokirat-hamisításnak 65. §. szerinti kisérlete is csak akkor következik be, ha a hamis vagy meghamisított magánokiratnak a fönnebb kiemelt célok valamelyikére való használata már megkezdetett; tekintve, hogy a fenforgó esetben a vizsgálat és bizonyítási eljárás adatai szerint még csak az előkészítő cselekmény fejeztetett be az által, hogy a takarékpénztártól kölcsön kért s ez által megszavazott összegről szóló váltó a takarékpénztárnál vádlottak által hamis aláírással részben kitöltetett; tekintve azonban, hogy ezen váltó a takarékpénztárnál érvényesítés végett be nem mutattatott s igy annak használata meg sem kezdetett: ennélfogva a vádbeli cselekménynek még kiséilete sem forogván fenn; az okirathamisitásnál pedig az előkészitő cselekmény nem lévén büntetendő, vádlottak a vád alól felmentetnek. Ha a biztosítási ügynök a díj váltókból behajtott összeget provisiója fejében megtartja, nem köret el sikkasztást; a díj nagysága iránt felmerülő kérdések polgári útra tartoznak. (B. T. K. 355. §.) A zombori kir. törvényszék : N. Jakab a B. T. K. 355. §-ába ütköző, a 356. §-a szerint minősülő sikkasztás bűntette miatt vád alá helyeztetik és továbbra is szabadlábon hagyatni rendeltetik. Indokok: A Magyar-Francia biztosító-társaság az ő volt ügynöke N. Jakab ellen azon panaszfeljelentést emelte, mely szerint a nevezett a neki ezen minőségében behajtás végett átadott díjváltókat behajtván, az ekként befolyt 145 frt 56 krt rendeltetési helyére nem küldötte, hanem magánál tartotta. Mivel szemben panaszlott azzal védekezik, hogy ő, mint ügynök, a társasággal számolási viszonyban lévén, jelesül az általa eszközölt biztositások után percentek jártak, melyet a társaság oly összegben, mint az őt illette, elismerni nem akart s igy az okból a behajtott összeget el sem is küldötte, várván, hogy ellenében polpári per fog indíttatni. Tekintettel arra, hogy vádlottnak, mint ügynöknek a társaság részére beszedett pénzeket visszatartani jogában nem áll, hanem azt beszállítani köteles s igy azon cselekménye, hogy illetéktelenül magánál tartotta, szemben azon ténynyel, hogy panaszos társaság könyvkivonata szerint vádlottnak ügynöki díjai a panaszolt összegből már leszámítva vannak s igy vádlottnak ezen, mivel sem támogatott védekezése alaptalan kifogásnál egyébnek vehető nem lévén : a B. T. K. 355. §-ába ütköző és a 356. §-a szerint minősülő sikkasztás bűntényét állapítván meg, nevezett vád alá helyezendő volt. (1887. évi november hó 10-én, 5,155. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélő tábla a kir. törvényszék végzését megváltoztatja s a vádlott irányában a további bűnvádi eljárást megszünteti. Indokok: Ugy a sértett fél előadása, mint a vádlott vallomása s a részükről csatolt könyvkivonatok azt mutatják, hogy a kérdés alatti 145 frt 56 kr. összeg, jutalékkiszámitási különbözet. Mig ugyanis a sértett fél azt állítja, hogy a vádlottat illető jutalékok helyes kiszámítása szerint a vádlott 145 frt 56 krral tart többet vissza annál az összegnél, mint a mi őt megilletné, addig a vádlott azt vallja, hogy a sértett fél kiszámítása helytelen, mert a helyes kiszámítás szerint ő csak 4 frt 45 krral tartozik. A felek között tehát számolási viszony állván fenn, polgári és nem bűnvádi eljárásnak van helye. Ennélfogva a kir itélő tábla a kir. törvényszék végzését megváltoztatta s a vádlott irányában a további bűnvádi eljárást megszüntette. (1888. május 7-én, 6,925. sz.) A mag-y. kir. Curia: A budapesti kir. itélő táblának fentidézett végzése indokainál fogva és azért is helybenhagyatik, mert a bűnvádi feljelentéshez A. alatt csatolt téritvény vádlottat az ügynöki díjainak visszatartásától el nem tiltja, hanem csakis a társaság részére fenmaradó követelésösszeg (Guthaben) pontos befizetésére kötelezi, mert továbbá vádlott e követelés-összegnek a panaszos féltől eltérő kiszámítását a vallomásának 5. pontjában említett jégkárbiztositási ügyletekből származtatja és ezen ügyletek létrejöttét a panaszos társaság megbízottja L. József elismerte, az pedig: hogy a szóban forgó ügyletek után vádlottat, a mint ő állítja 4°/o, illetve a téritvény értelmében l^/fl/o, vagy pedig a panaszos fél képviselőjének állításához képest csak íyfl/o illeti-e? polgári jogutra tartozó kérdést képez; s mert végre vádlottnak az az állítása, hogy az ő számítása szerint a panaszos társaság részére fenmaradt követelés-összeget annak rendelkezésére bocsátotta, a társaság azonban azt el nem fogadta, nincs megcáfolva. (1889. április 11-én, 1888. évi 8,360. sz.) A visszaesés szempontjából teljesen közömbös az, vájjon a tolvaj bel- vagy külföldön volt-e több izben megbüntetve. A belés külföldön kiállott büntetés egyenlő hatályúnak tekintendő. A m. kir. Curia: Minthogy a visszaesés szempontjából teljesen közömbös az, vájjon a tolvaj bel- vagy külföldön volt-e 7 izben megbüntetve, de mivel a btkv. 13. és 15. §-ai rendeltetéseinek egybevetéséből is az következik, hogy a kül- és belföldön kiállott büntetés egyenlő hatályúnak tekintendő, a minősítést illetőleg az e.-b. Ítélete hagyatott helyben, a büntetés tekintetében azonban mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztatok és enyhitőkép figyelembe véve a lopott dolgok 2 frtot meg nem haladó csekély értékét, a vádlottra kiszabott fegyházbüntetés a mai naptól számítva 2 évre szállíttatik le, melyből vádlottnak az 1888. évinovember 5-től tartó vizsgálati fogságával hat és fél hó kitöltöttnek veendő. Ezzel, valamint azzal a változtatással, hogy a hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlatából álló mellékbüntetés tekintetében is az e.-b. ítéletének rendelkezése tartatik fenn, egyebekben a kir. tábla ítélete az e.-b. ítéletéből átvett indokokból helybenhagyatik. (1889. augusztus 22-én. 7,384.) A magy. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. 1,29^. Az illeték - egyenérték fizetésére kötelezett jogi személynek ingatlanaira bekebelezett adósságai is, az illetékegyenérték megállapításánál az ingó vagyon értékéből levonandók. {1888. évi 13,332. sz.) 1.295. A volt székek tiszti nyugdíj-alapjainak kamatjövedelme : adómentes. (1889. fvi 875. sz.) 1.296. Két vagy több, jogközösségben nem álló fél közös beadványát egyes beadványt bélyeg alatt még akkor sincs jogosítva beadni, ha a benyttjtók között bizonyos érdekközösség forog fenn. (1889. évi 1,036. sz.) 1.297. A vadászati jogot haszonbérbe adó földbirtokos: járadékadó-fizetésre van kötelezve. (1889. évi 3,676. sz.) 1.298. Fegyelmi ügyekben a magánvádló által benyújtott beadványok és azok mellékletei bélyegmentességben nem részesülnek. (1889. évi 2,631. sz.) Kivonat a ,,Budapesti Közlöny"-böl. Csődök: Fisch Lipót e., csíkszeredai tszék, bej. dec. 21, félsz. 1890. jan. 15, csb, László Domokos, tmg. dr. Bocskor Béla. — Pnlai Zsigmond e., nagy-kanizsai tszék, bej. nov. 27, félsz. dec. 6, csb. Erdödy Lajos, tmg. Varga Lajos. — Ehrenreich Lipót e., szabadkai tszék, bej. nov. 10, félsz. nov. 16, csb. Olsavszky Jenő, tmg. Búehwald Lázár. Folnegovics Olga e , zágrábi tszék, bej. és félsz. nov. 15. perügyelö és ideiglenes tmg. Mrazsovics Mátyás. — Hegedűs Pál e., debreceni tszék, bej. nov. 13, félsz. dec. 4, csb. Bay Gábor, tmg. Veszprémi István. Pályázatok: A bonyhádi jbságnál b i r ó i áll. okt. 27-ig. A zilahi tszéknél II. oszt. jegyzői áll. okt. 20-ig. — A bács-almási járásbíróságnál albirói áll. nov. 3-ig. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság"-nál. Hold-utcza 7. szám.