A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 13. szám - A vevőnek az árúminőség hiányolásából keletkező jogigényei és azok érvényesítési módjáról. Rendes napi árfolyammal biró és azzal nem biró fix vételi és szállítási ügyleteknél a kár (árkülömbözet) aestimálása. Effectiv és nem effectiv fedezeti vétel (Decku

52 az általa szerkesztett beadványokat uyujt be. Ezen most előadottak igazolást nyernek a jelen bünperiratokhoz csatolt telekkönyvi természettel biró iratok által. Vádlott ezen cselekménye, mennyiben ügyvédi jogosultsággal nem bir, az 1874. évi XXXIV t.-c. 39. §-ába ütközik, és bár vádlott a maga mentségéül egy a Rimaszombatban 1887. évi február 8-án kelt határozatra hivatkozik, és azt a tárgyaláskor be is csatolta, figyelembe nem volt vehető, mert a megyei határozatok felett áll az országos törvény. A büutetés kiszabásánál zsinórmértékül volt veendő az enyhítő körülményként, hogy vádlott a tett elkövetésére nézve beismerésben vau, és hogy feddhetlen előéletű, de másrészt súlyosító körülménynek kellett venni azt, hogy vádlott a beadványokat gyakrabban nyújtván be a nagy-rőcei kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatósághoz, az által azt mutatta ki, hogy a zugirászatot üzletszerűség folytatja ; ezen elősoroltaknál fogva tehát vádlottnak elitéltetése teljesen indokolt. (1887 : július 25-én 840. sz.) A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélő tábla a kir. járásbíróság Ítéletét megváltoztatja s P. Pál vádlottat az 1874. évi XXXIV. t.-c. 39. g-ába ütköző zugirászat kihágásának vádja és következményeinek terhe alól felmenti. Indokok: A rendezett tanácsú városok jegyzőinek ugyanaz a jogköre, a mi a körjegyzőké; ehhez képest hivatalos állásukból kifolyó ténykedésük is egyenlő megbirálás alá esik. Vádlott tehát büntetőjogi felelősségre nem vonható ama perenkivüli beadványokért, a melyeket hatósági területén lakó polgároknak a megyei szabályrendelettel megállapított díjért készített. Azokért a peren kivüli beadványokért pedig, melyeket mint a nagy-rőcei takarékpénztár igazgatója, tehát ennek az intézetnek jogszerű képviselője nyújtott be, erre a minőségére való tekintettel szintén nem vonható büntető eljárás alá. (1888. szeptember 18-án 15,818. sz.) A kir. Curia: Az 1883. évi VI. t.-c. 7. §-ában megjelölt esetek egyike sem forogván fenn, a felebbezés visszautasittatik. (1888. december 4-én 10,262. sz.) A perújítás bűnügyekben a cnriai ítélet kihirdetése előtt meg nem indítható. A magy. kir. Curia: (Vétkes bukás vétségével vádolt S. Viktor elleni bűnügyben.) Minhogy a jogerős kir. curiai Ítélet íoganatbavétele csakis annak szabályszerű kihirdetése után eszközölhető ; tehát a bíróság is a perujitáskérés, valamint a végrehajtásnak azzal kapcsolatos elhalasztása iránt is alaposan csak a kihirdetés után határozhat; minthogy maga az elitélt vádlott újabb bizonyítékok iránti perú;itási kérés H csak ama jogerős kir. curiai Ítélet ellen intézte, tehát annak és indokainak hiteles alakban való közlése előtt kérelmét kellőkép nem is indokolhatja : ily körülmények közt a perújítás és halasztás kérésnek az Ítélet kihirdetése előtt benyújtása, nyilván ellenkezik a jogrenddel is. (1889. március 6-án, 11,071. sz. a.) A magy. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozatai. Ha a magyar korona ama területén, a Jiol még az osztrák polgári törvénykönyv van érvényben, a végrendeleti örökös a szükségörököst köteles részeért készpénzben elégíti ki, a kifizetett összeg után vételi illeték még abban az esetben sem követelhető, ha az örökhagyó nem intézkedett akként, hogy a végrendeleti örökös a hagy. vagyont természetben kapja meg. {1888. évi. 4,508. sz.) A sorrendi tárgyalásra kitűzött határnapon, a kiküldött biró által a felek távollétében az 1881. évi LX. t.-cikk 194. $-a értelmében hivatalból felvett jegyzőkónyr: bélyegmentes. 188/. évi 3,939. sz.) Ha a eégbejegyzési kérvény még elintézése előtt visszavonatott, az azon lerótt bejegyzési illeték, az itt. díjj. 13. tétel II. pontja alapján járó: 36 kr. állandó bélyegilleték levonásával, visszatérítendő. {1888. évi 4,323. sz.) Nyilvános helyen minden beléptidíj nélkül és nem a rendezők által összetett köttségen rendezett táncmulatságoktól: bélyegilleték nem fizetendő. Állami jószágigazgatóságokh>z az azokkal kötött haszonbéri szerződések kiadása végett intézett levelek: habár be is lettek iktatva, bélyegmentesek. (1888. évi 2,970. sz.) Jogi személyek azon a címen: hogy összes évi tiszta jövedelmük 400 forintot meg nem halad, illeték-egyenérték alóli mentességet nem igényelhetnek. {1888. évi 4388. sz.) A Chewra Kadischa tulajdonát képező imaszékektől I illeték-egyenérték fizetendő. (1888. évi 4,381. sz.) Nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek birtokában levő sorsjegyekre esett nyeremény: üzleti adj tárgyát non képezi. (1888, évi 1'2,572. sz.) Ha a birodalmi tanácsban képviselt országokban bejegyzett főteleppel biró vállalat, a magyar korona területén felállított fióküzletének cégét bejegyezteti, e bejegyzéstől az ill. díjj. 13. t. II'. 16. a) pontjában meghatározott illeték fizetendő. {1888. évi 4Ő34- sz.) A pénzügyi közig, bíróság oly illetéktelenül felvett illetékek visszatérítése iránt benyújtott kérelmek utolsó fokon -való elbírálására is illetékes, a melyek kiszabás tárgyát nem képezték. (1888. évi szeptember hó 27 én, 56,868. sz.) A kisebb polgári peres ügyben beadott kielégítési végrehajtási kérvényhez csatolt mellékletek bélyegmentességben nem részesülnek. (1888. évi 2,853. SJS-) A társasági szerződések után az ill. díjj. 89. t. I. B. b) pontja szerint járó fokozatos illeték, oly esetben, ha a vagyonbetét nincs ugyan határozott összegben megállapítva, de annak legmagasabb mértéke ki van fejezve, utólagos kiegyenlítés mellett, ennek a legmagasabb összegnek a lapján szabandó ki és a törvényes időben fizetendő be. (1888. évi 7,719. sz.) 1. A végreha jtást tudomásul vevő bit ói határo zatok bélyegmentesek. 2. Ha ily határozatok bélyegköteles beadványhoz csatoltatnak, mellékleti bélyeg alá esnek. (1888. évi 11,308. sz.) Az illeték fizetésre csakis dologi kezesség címén kötelezett fél, az illeték mérve ellen felebbeznijogosítva nincsen. {1888.évi 843. sz ) A számadás felülvizsgálatát hivatalból teljesítő közeg határozata ellen, a felelős számadó által benyújtottfelebbezések illetékmentességben nem részesülnek. {1888. évi 3,06o^ sz.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök : Vosel Adolf e., budapesti tszék, bej. ápr. 30, félsz, máj. 15, csb. Chira Elek, tmg. dr. Márkus Dezső. — KlVmsier Dávid e., nagy-kanizsai tszék, bej. máj. 12, félsz. máj. 20, csb. Erdödy Lajos, tmg. dr. Rothschild Samu. — Glanz Sámuel e., szolnoki tszék, bej. máj. 6, félsz máj. 25, csb. Lakatos Imre. tmg. dr. Kerényi Samu. — Kerék Ferenc e, pécsi tszék, bej. máj., félsz. jun. 3, csb. Pilch Antal. tmg. Egry József. — Horovítz Samu e., debreceni tszék, bej. ápr. 15, félsz. máj. 2, csb. Komlóssy Dezső, tmg. dr. Orbán József. — Mészáros Józsefe., tordai tszék, bej. ápr. 30, félsz. máj. 14, csb. Pozsoni Antal, tmg. Lengyel Kristóf. — RósenbiTg Adolf e., beregszászi tszék, bej. ápr. 24, félsz máj. 1, csb. Tolvay Gyula, tmg. Koflanovics Miklós. — „Ladislaus Roseuberger'' e, soproni tszék, bej. máj. 1, félsz. jun. 3, csb dr. Epeijessy Béla, tmg. dr. Winkler Adolf. _- Kaltstein Cornél e., lőcsei tszék, bej. máj. 20, félsz. jun. 18, csb. Putz Mátyás, tmg. Páter Kálmán. — Weisz Juda e , s.-a.-ujhelyi tszék, bej. máj. 10, félsz. jun. 5, csb. Oroszy Géza, tmg. dr. Reichard Salamon. — Hotfer Lipót e., pécsi tszék, bej. és félsz, ápr. 24. csb. Saághy Vince, tmg. Asztalos János. Pályázat: A létsági jbságnál díjas joggyakornoki áll. ! ápr. 6 ig. Nyomatott a „Pest könyvnyouada-részvény-társasáq"-nál. (Hold-utcza 7. szam.l