A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / Tartalommutató

15 Szám Lap bekebelezési engedély nem tekinthető oly visszteher nélküli jogügyletnek, mely a csődtörvény 28. §-ának 1. pontja alapján megtámadható 23 91 Ha a váltókeresetben alperes elfogadó és kibocsátó egyetemleges elmarasztalása nem is kéretik, azok mégis az 1876 : XXVII. t.-c. 91. §-a értelmében egyetemleg marasztalandók, ha csak felperes az aránylagos marasztalást kifejezetten nem kéri. Ha a sérelmes határozat alperes meghallgatása nélkül hozatott, a felfolyamodás költségeiben alperes nem marasztalható . '24 94 A váltóelévülést megszakítja a kereset megindítása. Hogy ha azonban a kereset vagy az ellenfél kifogása folytán kitűzött tárgyaláson egyik fél sem jelenvén meg, a per megszűnik, akkor az elévülés az elmulasztott határnapon ismét kezdetét veszi és a váltótörvényben meghatározott elévülési idő (az elfogadóval szemben három év, a kibocsátó és forgatókkal szemben három hónap stb.) elteltével befejeztetik . ... 25 98 Az elévülés megszakítása csak azon jogosított javára szolgál, a ki meginditotta a keresetet. Ha tehát az utolsó váltóbirtokos valamennyi kötelezettet perelte is, e körülmény az elévülés kérdésének megbirálásánál nem jön figyelembe azon perben, melyet a forgató, a ki a váltót magához váltotta, saját, előbb vele egyenesen perelve volt, előzői ellen indit . 25 99 Habár alperes bejegyzett kereskedő, dacára annak őt oly ügylet miatt, mely üzletkörébe tartozik ugyan, de melyet a törvény a kereskedelmi ügyletek köréből kivesz, kereskedelmi bíróság előtt nem perelhetni. Vasútépítés nem kereskedelmi ügylet ..... . . 25 99 A ker. törv. 352. §-a taxatíve sorolja fel az eladó jogait a késedelmes vevővel szemben. Ha az eladó az árúkat visszaszállitja, ez által a szerződéitől elállottnak tekintendő. Nincs tehát jogosítva az ide-oda szállítás költségeinek, mint kárának megfizetését követelni a késedelmes vevőtől. A kártérítési követelés feltétele, hogy az eladó kötelezettségét a maga részéről teljesítette legyen vagy legalább keresete arra is legyen irányulva, hogy a vevő <x teljesítés elfogadására köteleztessék 26 101 Megtámadási perben a felhatalmazás, mely a tömeggondnok részére a. csődtörvény 160. §-a szerint megkívántatik, a per folyama alatt is pótolható, illetve ki állítható 26 102 Az elévülést csak az illetékes bíróság etőtt indított per szakítja meg. A kereset nem a keresetlevélnek postára adása, hanem annak az iktató hivatalba érkezése által tekintetik megindító ttnak . . 26 102 A szerződésellenes minőség kellő időben kifogásoltatván, vevő által a< értékhiány címén igényelt árleengedés kifogás utján is és bármikor, tehát nemcsak a kt. 349. §-ban érintett 6 havi elévülési időn belül érvényesíthető. Közkereseti társasági cégnek kinált eskü tekinthető-e elfogadottnak, ha a társaság elfogadó nyilatkozatában az esküt tevő cégtagot meg nem nevezi ? . . 27 10 ) A csődömeggondnok felperessége alatt indított megtámadási per csak a tömeggondoknak, mint felperesnek kérelmére vagy a csődbíróságnak megkeresésére szüntethető be 28 110 Közadós ellen csak az olyan perek nem indíthatók meg, melyeknek tárgyát a csődtömeghez tartozó javak vagy jogok képezik ; ellenben az olyan perekben, melyek által a csődtömeghez tartozó javak vagy jogok nem érintetnek, maga a közadós állhat; magától értetvén, hogy az ily, a közadós személye ellen indított perben hozott Ítélet a csődtömeghez tartozó vagyon tekintetében hatálylyal nem bir 28 110 Ha az adósnak vagyona nincsen és a csődöt kérő még valószínűvé sem teszi oly igény létezését, mely a csőd elrendelése folytán érvényesíthető és ezzel a tömegbe bevonható vagyon előállítható volna, a csőd akkor sem nyitható meg, ha a hitelező a költségeket előlegezi 28 110 Ha a vevő az árú átvételét már eleve határozottan megtagadja, eiadó az árát elküldeni és azt az át nem vétel esélyeinek kitenni nem tartozik, hanem ily körülmények között a maga szerződési kötelezettségének már az által megfelelt, hogy az árú elküldését az arról szóló számla átküldése mellet megajánlotta 28 110 A ker. törv. 110. §-ából önként következik, hogy a közkereseti társaság nemcsak a hivatkozott törvényszakaszban példaszerűleg felhozott esetekben, hanem minden olyan esetben felbontható, illetve felbontandó, midőn egyik vagy másik társtagnak a többi társtagok iránti viszonyában személyileg vagy vagyonilag oly változás állott be, mely mellett a társasági viszony meg sem köttetett volna. Valamely társasági tag kizárására csak az összes többi tagok egyetértő indítványára mondható ki. Ker. törv. 103 §. Felszámolók kirendelése a peres eljárás tárgyát nem képezheti ; a társaság feloszlását kimondó Ítéletben tehát felszámolók ki nem rendelhetők. A gyárüzletet vezető tagnak kizárása okul nem szolgálhat az, hogy a hatásköréhez nem tartozó eladásokat tett, feltéve, hogy a gyárüdet pénz nélkül folytatható nem volt és a többi tagok a pénzküldést megtagadták. Szám Lap A feleknek minden az Ítélet előtt, tehát bár a szakértői vélemény feletti észrevételezésnél tett nyilatkozatai birói figyelembe veendők 29 114 Váltómegsemmisitési eljárás folyamatba tételét rendelő végzéssel felperes váltóbirtokosi minősége kellőleg igazolva van. Elveszett váltón levő aláírás valódiságára az eskü megítélhető 30 119 A csőd megnyitása, bár a hitelezők az eljárási költségek viselésére készeknek nyilatkoztak, feltétlenül megtagadandó, ha kitűnik, hogy a közadósnak vagyona nincs, csődkérők pedig még valószínűvé sem tették oly igény létezését, melynek érvényesítése esetén a tömeghez tartozó vagyon előállítható volna. Ellenben elrendelendő a csőd az ellen, a ki vagyonát harmadik személyre oly szerződés mellett ruházla át, mely a csődtörvény 111. fejezete értelmében megtámadhatónak mutatkozott . 30 119 Nem tekinthető fogadásszerű szerencseszerződésnek a vételi bizomány még akkor sem, ha a ker. törv. 381. §-a értelmében eladóként maga a bizományos, vevőként pedig a megbízó szerepel és ha az eladó bizományos az eladáskor még nem volt az értékpapírok birtokában. A ker. törv. 327. §-a csak materiális romlásnak kitett árúra alkalmazható. Ellenben értékpapírokat a bizományos a megbizó rovására csak a ker. törv. 380., illetve 305. §. értelmében birói úton adathat el 31 122 A közadós sáját személyében perelhető, ha az Ítélet végrehajtása nem a csődtömeghez tartozó vagyonból céloztatik 32 120 Valamely biztosító társaság főügynökségének rendeletére szóló váltón rendelvényeseknek még sem a főügynökség, hanem maga a biztositó-társaság tekintendő, minthogy a főügynökség nem képez önálló jogalanyt. Az ilyen váltó nem érvénytelen, hanem a biztosító-társaság felperessége alatt perelhető 33 13 J A fuvarozott árúk egy részének elvesztése miatt a feladó a többi árú átvétele és a fuvardíj kifizetése után is követelhet kártérítést, ha csak a hiány külsőleg felismerhető nem volt, és annak fenforgása és a fuvarozás közben való történte bármi módon igazoltatik. A kereskedelmi tv. 401. §-a ugy értendő, hogy hiányoknak szakértők által való megállapítása csak azon esetben szükséges, ha az árú megvan, de oly változást szenvedett, mely által értékében vesztett; de nem az árú elvesztése esetén 33 130 A kereskedelmi ügynök utján megrendelt árúk kifogásolása és rendelkezésére bocsátása csak magánál az eladónál, iltetve ennek e részbeli megbízottjánál történhetik 33 131 A vevő a hitelbe adott árukért kikötött váltó-elfogadványt az eladónak az esetben is átadni tartozik, ha utóbbi neki magasabb összegű űrlapot küldött át elfogadás végett, mint ilyen a megállapított vételár, ellenkező esetben a vételár azonnali lefizaiése követelhető, mert a vevőnek módjában áll mindig a váltót a vételárnak megfelelő összegben kiállítani . 34 134 Csődtömeg-követelésével szemben beszámításnak van helye oly váltó alapján, melyet a másik fél csődnyitás előtt megszerzett s tovább forgatott és csődnyitás után visszkereseti kötelezettségéből kifolyólag visszaváltott 34 134 Alperes a szállítási árt megfizetvén és ez által a tárgyat átvévén, azt, hogy a szállítás megrendelés nélkül történt, már ő tartozik bizonyítani . . . . 35 137 A kifizetett váltó újból érvényesíthető, ha ez más tartozásra a hitelezőnél hagyatott . . • . . 35 137 Megnyitandó a csőd akkor is, ha panaszlottnak a csődkérőn kívül csak oly hitelezői vannak, kik zálogjogi bekebelezés folytán külön kielégítésre jogositvák 35 13^ A telepitett váltó ismérve a helykülönbség, az intézvényezett cím helye és a fizetési hely között. Hely alatt pedig helység értendő, azaz közigazgatási tekintetben önálló község. A külön községet képező fizetési helynek távolsága vagy közelsége az intézvényezett lakhelyéhez merően közömbös. A mondott esetben tehát a váltó telepitettnek tekintendő akkor is, ha a fizetési hely az intézvényezett lakhelyének, * mint a váltóban kijelölve van, tőszomszédságában fekszik, sőt azzal összeépült. Azt a kifogást, hogy a telep vagy telepes nevét nem a kibocsátó vagy intézvényezett irta a váltóra, hanem az utolsó váltóbirtokos s hogy igy a váltó telepitettnek nem tekinthető, csak a váltókötelezettek érvényesithelik, nem pedig azon váltóbirtokos, a ki maga, bár szabálytalanul telepitette a váltót. Ha a váltó lejára'a ünnepnapra esik, a következő köznapon déli 12 óra előtt felvett óvás időelőtti as szabálytalan .... 36 14'2 Az eladó a vevőtől a hordókat, melyekben az eladott árú volt, természetben követelheti-e vagy követelheti azoknak árát ? A hordók visszaküldésének határideje kereskedelmi szokás szerint .... • &8 1™ Megtévesztés folytán kiállított váltónyilatkozat hatálya ... . 37 146 Minthogy felperes — midőn alperes ajánlatát megváltoztatva fogadta el, tehát új ajánlatot tett, — egyúttal felszólította alperest, hogy ha az új ajánlatnak az előbbitől eltérő határozatain módositani kiván, ez iránt rövid idő alatt nyilatkozzék ; és minthogy alperes