A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / Tartalommutató

16 ezt megígérte, de ezen ígérete és ismételt felhívás dacára nem nyilatkozott: hallgatása a ker. törv. 320. §. alapján az új ajánlnt elfogadásának tekintendő 38 149 Árkülönbözet csak az átadás napján fennállott árak alapján levén meghatározható; árkülönbözet, mint szenvedett kár megtérítése iránti követelés meg nem ítélhető, ha felperes nem bizonyítja, mely napon kellett volna az átadásnak megtörténnie 158 150 A be nem jegyzett cégű közkereseti társaság egyik tagjának a társaság cége alatt kiállított ügyvédi meghatalmazás a kötelező a másik társtagra nézve is, miért is az ily módon aláirt meghatalmazás alapján végzett ügyvédi munkálatokért a társaság másik tagja Is perelhető 38 151 Valamely közkereseti társaság egyik tagjának hozományul adott összeg, mely ez által a közkereseti társaság üzletébe igazoltan befektettetek, a közkereseti társaság csődtömege ellen megítélendő . . . 3!> 154 A váltótörvény nem tiltja, hogy a váltóelfogadónak oly egyén tekintessék, ki intézvényezettként megnevezve nincs a váltón. Az, ki a váltón az elfogadó neve alá irja nevét és nem bizonyítja, hogy midőn aláírását eszközölte, a kibocsátó neve még nem volt a váltón, elfogadónak tekintendő 39 155 Habár a bizományost a bizományi árúkra nézve zálogjog illeti s ez azon esetben, ha a megbízó kötelezettségének eleget nem tesz, feljogosítva van is magát a zálogtárgyakból kielégíteni, de ezen kielégítésnek a ker. törv. 305 §-hoz képest kell történni, mely azt rendeli, hogy a zálogházak eladásáért a bírósághoz kell folyamodni. — A szabad kézből eladásból eredő különbözetben a megbízó nem marasztalható 40 158 A fuvarozó felelős ugyan ama kárért, mely a fuvarozás végett átvett árúban az átvételtől a kiszolgáltatásig elveszés, vagy sérülés által történik, de nem azon kárért is, a melyet az árúnak természetes minősége, különösen belső megromlása idézett elő 40 158 Ha az eladó a ker. tv. 352. §-ában részére fentartott jogok közül a kártérítést választja, köteles az árút <t késedelmes vevő rovására a 347. §-ban előirt módon eladni és pedig rendszerint a szerződés teljesítése helyén. Ez esetben a kár azon különbözet, mely az eladási ár és vételár közt van. mihez még a felmetült költségek számithatók 41 102 Biztosítási díj fejében kiállított váltó tekintetében tehető kifogások. A váltóperben az elfogadó és a biztosító-társaság közt létrejött viszony, melyből kifolyólag váltó adatott, tárgyalható ... 41 162 A tömeggondnok a megtámadási jogot a felszámolási határnap eltelte után csődválasztmányi határozat nélkül, vagy annak ellenére nem érvényesítheti és a folyamatba tett pert nem folytathatja ... 42 16G Csőd esetében az 1874: XXXV. t.-c. 114. §-ában meghatározott 8 napi határidő' a kifogások beadására a csőd elrendelésének időpontjából számítandó 42 106 Ha annak, ki ellen csődnyitás kéretik, csak egy személyes hitelezője van ugyan, de még egy jelzálogi hitelezője is van, ez esetben is megnyitandó a csőd a különbeni feltételek fönforgása mellett, mert a jelzálogos hitelező a csődnyitás szempontjából is személyes hitelezőnek veendő .... 42 167 A vasúti üzletszabályzat 70. tj-a szerint a vaspálya által fizetendő kártérítés fejében az esetben, ha a rendes szállításhoz kötött érdek iránt bevallás történt, a bevallott összeg fizetendő; mely szabály által a k. t. 401. §-ának azon intézkedése, hogy a kikötmény összegét meghaladó kár is követelhető, a k. t. 424. §-a alapján érvényesen módosítva lett . . ... 43 170 Midőn a vevő, eltérőleg a kereskedelmi törvény 344. és 348. §-aiban ó't megilető jogoktól, az eladóval olykép állapodott meg, hogy az eladó egy évi időtartamon belül az eladott tárgy jóságáért jótállást vállal, a vevő, ha a tárgy be nem válik, nincs jogosítva a jótállási időn belül a szerződéstől elállani, hanem csak arra, hogy vagy a nem szerződésszerű részek visszavételét, vagy az egész helyett mást követeljen. Ha azonban a vevő nem ezen szerződésszerű, hanem a klv. 347. és 348. §-aiban ó't megillető jogot a szerződéstől valő elállásra akarja igénybe venni, ő dacára az egy évre kikötött jótállási időre, elállás iránti keresetét a 349. §-ban megállapított 6 hónap alatt tartozik megindítani . . 43 170 A keresk. törvény 354. §-a szerint a vevő, ha a teljesítés helyett kártérítést követelni kiván, erről ugyan a késedelmes eladót »azonnal« értesíteni tartozik, azonban ennek nem az az értelme, hogy a vevő az eladót a teljesítésre kikötve volt idő elteltével azonnal értesíteni tartozik arról, hogy a teljesítés helyett kártérítést követel, mert ha ezt nem tenné, úgy kártérítési igényét elvesztené. Ily jogkövetkezmény ez esetben kimondva nincs 44 174 Társulati igazgató a társulat helyett, mint felperes, váltóügyben . 44 175 A csődtömegbe tartozó vagyonnak nemcsak az tekintendő, mely tényleg leltározva lett, hanem a közadósnak oly vagyona is, mely ugyan tényleg nincs a csó'dleltárba felvéve, de abba felveendő lett volna : ilv vagyon felett a közedós rendelkezési joggal nem bir, erre vonatkozó perekbe saját személyében nem idézhető . . 44 175 Beszámítás viszonkereset nélkül. A beszámításnak jogi természetéhez képest az alperes elleni követelést elenyéjzteti az alperes javára a kereset beadásának idejét megelőzőleg felperes ellen kialégitési végrehajtást rendelő végzéssel igazolt követelés 45 178 Szám Lap A címzett szállítmányt kifogástalanul átvévén, ugyanazon szállítmányra vonatkozólag a jogviszony a feladó és szállító között megszűnt s a szállításból felmerült kárköveteléseket csupán a címzett, vagy ennek megbízottja s esetleg engedményese lehet jogosítva a szabályszerű időn belül érvényesíteni 45 1 79 Értékpapírok tőzsdei vétele és eladása iránt adott megbízás, bizományi ügylet vagy fogadásszerű szerencsejáték ? A kereshetőségtől megfosztott tőzsdei játékra irányuló színlelt ügylet fogaiom-meghatározása. Külföldi anyagi jog bizonyításának kellékei. A kt. 372. §-ban meghatározott joga a bizományosnak, hogy az árút szabadkézből eladhatja, csak az esetre szorítkozik, ha az árú anyagi romlásnak van kitéve, következőleg nem terjed ki azon esetre, midőn az árúnak ára más oknál fogva (értékpapírok árfolyamcsökkenése) csökken 4<i 181 A kereskedelmi bíróság azon végzése, melylyel részvénytársaság igazgatósága vagy felügyelő bizottsága ellen vizsgálatot rendel, jogorvoslattal meg nem támadható . . . 47 186 A perre utasított hitelező a csődbejelentésben kitett jogalaptól eltérő jogalapon a külön pert meg nem indíthatja. A csődtörvény 145. §-a az ott megjelölt külön perekre nézve csak az eljárást szabályozza, rendelvén, hogy azok a kereskedelmi eljárás szabályai szerint tárgyalandók, ellenben az anyagi jogot egyáltalán nem érinti, a miből következik, hogy minden ügyben az érdemleges elbírálás tekintetében azok az anyagi jogszabályok irányadók, melyek alá az ügy mivoltánál fogva tartozik .... 47 186 Nem tekinthető váltón a fizetési határidőnek ilyetén megjelölése : 1887. nov. l-ig. határozatlan fizetési határnap. Ily váltó fizetési határnap kellékének hiányával nem bír és váltóeljárás alapjául szolgálhat 48 190 1. A csődtörvény 145. §-a nz ott megjelölt külön perekre nézve*csak az eljárást szabályozza, rendelvén, hogy azok a kereskedelmi eljárás szabályai szerint tárgyalandók, ellenben az anyagi jogot nem érinti, a miből következik, hogy minden ügyben az irányadók, melyek alá az ügy jogi mivoltánál fogva tartozik. 2. A külön perre utasított hitelező a pert a csődbejelentésben kitett jogalaptól eltérő jogalapon meg nem indíthatja . . . 4*> 190 Azon körülmény, hogy a tömeggondnok a megtámadandó követelést a végrehajtás folytán kifizette, nem képez akadályt ar? ézve, hogy a követelést megtámadhassa 4!> 194 A közkereseti társaság ellen elrendelt csőd esetében a társasági tagok ellen a csőd akkor rendelhető el, ha ez kéretvén, igazoltatik legalább az, hogy fizetéseiket a beltagok is megszüntették . 49 19.> A csődtörvény 28. §. 2. pontja alapján is csak az oly terhes szerződések támadhatók meg, melyek által a közadós hitelezői bebizonyithatólag megkárasittattak, valamely szerződésnek a hitelezőkre nézve káros voltát azonban kétségtelenül az tartozik bizonyítani, a ki a szerződést e miatt megtámadja 4!) 195 A csődhitelezó'nek azon joga, hogy a közadós ellen a csődperben nyert ítéletet vagy a csődeljárásban történt elismerés alapján a csőd befejezte után' végrehajtási jogokat érvényesíthet, csak kedvezményt, de nem egyszersmind kötelezettséget is foglal magában, minélfogva a volt közadós az ellen indított perben a fenti okból az itélt dologra nem hivatkozhatik .... . . 50 198 A váltótörvény azt, hogy a váltót csakis az intézvénvezett fogadhassa el, kötelező szabályul fel nem állítván, s hogy a váltót harmadik személy is elfogadhassa, meg nem tiltván, nincsen kizárva, hogy a váltót az intézvényezettó'l különböző személy is elfogadhatja s így a ki nevét az intézményezett elfogadmánya alá irja, az magáévá teszi ezen nyilatkozatot és aláírásával az intézvényezettel együttes elfogadói kötelezettséget vállal 50 198 A be nem jegyzett társaság, mint ilyen, nemcsak perbe nem idézhető, de még fizetésre sem kötelezhető, hanem a követelő fél jogait csak a be nem jegyzett cég tagjai ellen érvényesítheti . . . 51 202 Felfolyamodás perenkivüli kereskedelmi ügyekben 51 2ü3 A megszemlélés véget küldött árú megtartásának fényéből a vételi jogügyletnek létrejötte bizonyítottnak veendő . . 52 206 Kereskedelmi ügyletnek, illetőleg a kereskedelem folytatátásához tartozónak tekintendő az, ha a kereskedő segédei számára ágyakat ideiglenes haszonkölcsönbe vesz 52 207 Bűnügyekben. tettestől orgázdasá336. §-ának pontja Az ulczán elfogott idegen madár megszerzése a got képez Cserépzsindely feltörése nem esik a B. T. K. alá. (Curia 1888. szeptember 5-én, 276. sz.) Minthogy a kir. járásbirósági végrehajtó nem tagja a törvény által alkotott testület vagy hatóságnak, hanem az állami igazságszolgáltatásnak közege, ennélfogva az ellene elkövetett becsületsértés a btk.-nek nem 262. §-a, hanem 261. §-a szerint minősül . . . Első orvosi segély megtagadása alapos ok nélkül, mint közegészség elleni kihágás A sértett fél indítványára üldözendő cselekmények iránti inditványozási jog másra át nem ruházható A bíróság nem fenyítheti a védőül kirendelt ügyvédet, ha az a vég-