A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1889 / 11. szám - Az elidegenitési és terhelési tilalom. (Tizenhatodik közlemény) 9.§

fi. J O Ci. községi bizonyítványt Uj-Gyallán R. János biró és M. István, Sz. | M hály elöljárókkal aláíratták. Az iíykép hiteles alakban kiállított községi bizonyítvány i alapján a hagyatéki eljárás folyamán az új-gyallai 65. számú telekjegyzőkönyvben A. I. 1—4. rendszám alatt felvett 1/í úrbéri bel- 1 és kültelek fele része M. Vendelnek bíróilag átadatott s tulajdon- | joga a telekjegyzőkönyvben bekebeleztetett; ennek megtörténte után vádlottak ezen ingatlanokat 1,500 frt erejéig kölcsönökkol megterhelték. Miután az 1886 évben elhalt M. Józsefnének M. Vendelun kivül M. Erzsébet leánya és a már elhalt M. József után hátramaradt kiskorú M. István unokája életben vau, kik épugy, mint M. \'endel leszármazó örökösi jogcímen hivatva voltak néhai M. Józsefné után örökösödni, vádlottak rosszhiszemű eljárása folytán azonban az örökléstől elestek, miután időközben az ingatlauok általuk értéken felül megterheltettek; tekintve, miszerint vádlottak cselekménye folytán az új-gyallai 6f). számú telekjegyzőkönyvben M. Vendel jogviszonyai lényegére vonathozó valótlan tények lettek bevezetve ; tekintve, hogy ezen cselekmény azért lett elkövetve, hogy jogtalan haszon szereztessék és a mely meg is szereztetett, vádlott M. Vendel és M. József a Ii. T. Ív. 400. §-ába ütköző közokirathamisitás büntette miatt vád alá helye- j zendö volt. F Flórián és R. János a beszerzett eredeti bizonyítványok tanúsága szerint időközben elhalván, ellenükben a további eljárás a B. T. K. 105. §-ának l, pontja alapján beszüntetendő volt. Fr. Józseí. M. István, Sz. Mihály beismerték ugyan, hogy az inkriminált "községi bizouvitványt«, mint tanuk aláírták, de tagadják, hogy annak hamis voltáról tudomással bírtak volna ; neveze- | tesen Fr. József körjegyző azt adja elő, hogy ő .Szentpéteren j lakván, miután hozzá a községi bizonyítvány F Flórián plébános aláírásával már eltá'tva hozatott, mint az új-gyallai viszonyokkal kellőképen nem ismerős, azt az igazságnak megfelelőnek gondolva aláirta ; M. István és Sz. Mihály elöljárók pedig azt adják elő, hogy az inkriminált községi bizonyítványt akkép irták alá, hogy R. János községi biró által a községházához hivatván, a bizonyítvány a biró által elébük adatott aláírás végett, a nélkül, hogy felolvastatott volna, s miután látták, hogy azon biró, jegyző és plébános neve már aláírva van, ők is arra neveiket aláírták ; megjegyzik, hogy az esetben, ha a bizonyítvány előttük felolvastatott volna, miután a valódi tényállást ismerték, alá nem írták volna. Miután első és másodrendű vádlott maguk sem állítják, hogy a bizonyítvány aláírásáért valami előnyt adtak vagy Ígértek volna, vádlottak tagadásával szemben nincs igazolva azon körülmény, hogy tudva hamis közokiratot állítottak volna ki, s miután gonosz szándék (dolus) hiányában büntettet elkövetni nem lehet: ellenükben a H. T. K. 393. §-ába ütköző közokirathamisitás büntette miatt a további eljárást megszüntetni kellttt; habár vádlót- 1 tak gondatlansága a bizonyítvány aláírása tárgyában nyilvánvaló, j miután azonban a B. T. K. ily gondatlanság vagy mulasztás ; megbüntetésére rendelkezést nem tartalmaz, vádlottakat gondatlan i eljárásukért, melynek segítségével a bűntett elkövettetett, felelős- i ségre vonni nem lehetett. (1887. október 8-án 3,000. szám.) A budapesti kir. itélő tábla: Tekintve, hogy Fr. József ! körjegyzőt a két elsőreudű vádlott vallomása terheli, miszerint ö. i a hamisnak bizonyult családi értesítőt magában foglaló községi kizonyitváiwt a községi elöljáróság előzetes meghallgatása s az okirat tartalmának tüzetes tárgyalása nélkül irta alá, s ezt a terhelést az ő saját vallomása s a hamis okirat aláírásából vont okszerű következtetés is támogatja ; M. István és Sz. Mihály pedig nyilván beismertek, hogy azt olvasatlanul, annak tartalma és hatályával nem törődve irta alá ; tekintve, hogy ily körülmények közt a vád jogos voltát megtagadni nem lehet, annak meghatározása pedig, vájjon vádlottak ténykedésére nézve az okirathamisitáshoz megkívántató szándékosság minden kételyt kizárólag megállapítható-e vagy sem, az eljárás összeredménye gyanánt Ítélettel határozandó meg: a kir. itélő tábla a vádhatározat felebbezett részét megváltoztatja, Fr. József, M. István és Szeder Mihály vádlottakat a B. T. K. 393- §ábau meghatározott közokirathamisitás büntette miatt vád alá helyezi. (188S. évi február hó 14-én, 1887. évi 41,688. sz.) A ni. kir. Curia : A kir. itélő tábla végzésének Fr. József vádlottra vonatkozó felebbezett része megváltoztatik és e tekintetben az elsőbiróságnak a további eljárást megszüntető végzése hagyatik helyben. Azonban a bűnügy befejeztével az ügyiratok a fenforogni látszó fegyelmi vétség elbirálása végett Fr. József vádlott fegyelmi hatóságához áttétetni rendeltetnek. Indokok: A vizsgálat adatai szerint bizonyítottnak veendő, hogy a családi értesítőt tartalmazó községi bizonyítványt tartalmára nézve teljesen kiállítva és az új-gyallai plébános által alá irva és pecsétjével ellátva, M. Vendel vádlott hozta Fr. József vádlott körjegyzőhöz aláírás végett. A most nevezett körjegyző szabályellenesen járt ugyan el, hogy a bizonyítványt aláirta, a nélkül, hogy tartalma valóságát a községben megtartott tárgyalás utján, vagy más módon megállapította volna : minthogy azonban a bizonyítványt csak az illetékes plébános által történt aláírása után irta alá jóhiszemüleg, abban a meggyőződésben, hogy miután azt a plébános aláirta, tartalma a valóságnak megfelel; minthogy továbbá vádlott nem új-gyallai, hanem szentpéteri, tehát más községbeli lakos, ama védelmi előadása, hogy a más községbeli lakosok családi viszonyait nem ismerheti, elfogadhatónak mutatkozik; minthogy végre M. József és Vendel vádlottak sem terhelik ezen vádlottat azzal, hogy ő a bizonyítvány hamis kiállításánál szándékosan közreműködött volna és a végtárgyalástól sem várható más eredmény az eddig kiderittelnél: ezeknél fogva a másodbirósági végzés felebbezett részének megváltoztatásával az elsőbiróság végzésének azt a részét, mely szerint a további büntető eljárás Fr. fózsef vádlott ellen megszüntetendő, helybenhagyni keliett. Minthogy azonban vádlott eljárásában fegyelmi vétségnek jelenségei fenforogni látszanak, az ügyiratok a bűnügy befejeztével a fegyelmi hatósághoz átteendők lesznek. (1889. január 17-én. 1888. évi 4,J02. sz.) Vádlott a vád alól jogerejüleg fölmentetvén, ez által a fenyítő zirlat is megszüut s nem tartható fenn az alapon, mert pernjitás rendeltetett el. (Magy. kir. Curia 1889. február 6-án, 6,650. sz. a.) A magy. kir. pénzügyi közigazgatási biróság elvi jelentőségű határozatai. Ha az örökös a hagyományt illetéket a hagyományból le nem vonhatta, azért nem kezeskedik. (1888. évi 4,4-45- sz.) Ha több foglaltató az általuk közösen lefoglalt ingó vagyonnak a birói zár alóli feloldását egy beadványban kéri, erre a kérvényre csak egyes beadv 'myi bélyeg jár. {1888. évi 4<33°- ffc) A rehd'Jrségi, közegek úgy körébe utalt cselédbér-követelési ügyekben benyújtott felebbezések: bélyegmentesek. (1888. évi j,7.56. sz.) Kivonat a „Budapesti K.özlötiy"-böl. Csödiik : Deutsch Bernát e., kaposvári tszék, bej. máj. 7, félszjun. 7. csb. Ilolics Gyula, fmg. dr. Matisz Dezső. — Wieder H. e., s. a -újhelyi tszék, bej. márc. 23, félsz. ápr. 15, csb. Oroszy Géza, Inig. Krasznapolszki Ferenc. FilipOvic< Mihály e., bródi jbság, bej. ápr. 30, perügyelő Miletics Bogoljub. id tmg. Kikovics Mihály — Kalubar Nándor e., zágrál'i tszék bej. ápr. 1, perügyelö és id. tmg. dr. D'. Goldman. M< SÍlbermaun's VVittwe e., bpesti ker. és váltó tszék, bej. ápr. 27, félsz, máj. Í22, csb. Wattay Dezső, tmg. dr. Kiss Károly. — ^líárdosy György utóda" e., dévai tszék, bej. máj. S, félsz. máj. 27, csb. Mihályi Béla, tmg. dr. Biró József. — Rirz Lajos e., brassói tszék, bej. máj. 6, félsz. máj. csb. Kovács Károly, tmg. Bachmaier Gyula — Schuh Haiti e., b.-szászi tszék, bej. ápr. S, félsz. ápr. 25, csb. Toivay Gyula, tmg. Komjáthy Sándor. Gensinarer Péter e., n.-kikindai tszék, bej. ápr. 6, lelsz. ápr. 24, csb. Seehorseh Ferenc, tmg. Hálik Tivadar. — ,,Finuly .1. és fiai" e., bpesti tszék, bej. apr. 20. félsz. máj. 1.', csb. Wattay Dezső, tmg. dr. Gosztony Mihály — Mayer János és fiai zombori tszék, bej. máj. 1, félsz. máj. 22, csb. Ilettscheimer Henrik, tmg. dr. Vu ics János. — Török Menyhértné e., szatmár németii tszék, bej. ápr. 23, félsz, máj 6, csb. Viski Károly, tmg. Szatmári Zsigmond. Pályázatok : A fogarasi jbságnál d i j a s j Oígyakornoki áll. április 5-ig. — A b.-gyarmathi tvszékné! aljegyzői áll. márc. 22-ig — A halasi közjegyzői áll. ápr. 5-ig —A soproni ügyészségnél a 1 ügyészi áll. márc. 22-ig. — A nyitrai tszéknél birói áll. márc. 23-ig. — Az antalfalvi jbságnál birói áll. marc. 23-ig. — A b.-szászi jbságnál albirói áll. márc. 23-ig. - A nagyváradi tszéknél II. oszt. jegyzői áll. márc. 23-ig. -- A gyulafehérvári és nyíregyházai tszékeknél II. oszt jegyzői áll. márc. 24-ig. — A pécsi jbságnál aljegyzői áll. márc. 24-ig. — A miskolci jbságnál albirói áll. márc. 2ö-ig. — A győri tszéknél aljegyzői áll. márc. 26-ig. — A veszprémi tszéknél birói áll. márc 27-ig. — A margittai jbságnál albirói áll. márc. 27-ig. — A pápai közjegyz ő i áll. márc. '28-ig. Nyomatott a „Pesti könyvn)omda-részve'ny-társaság"-nál. Hold-utcza 7. szám.