A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / Tartalommutató

kárkövetelésre Szám Lap az ugyanott említett »sértett" alatt általában jogősitott fél értendő A btk. 382. ij-ában körülirt csalás büntette (biztosított vagyon felgyújtása) hivatalból üldözendő lévén, az eljárás akkor is folytatandó, ha a feljelentő bizt. társaság visszavonja panaszát. A btk. 382. $-ában körülirt bűntény csak akkor áll be, ha a biztosított vagyon felgyújtása által lényeges haszon származik. Ha a végrehajtást szenvedett a végrehajtás foganatosítása alkalmával nem volt jelen és a foglalásról, nemkülönben a lefoglalt tárgyak elidegenítése esetére ó't érő felelősségről nem figyelmeztetett, őt büntetőjogilag felelősségre vonni nem lehet Különbség a között, ki a hamisan vádolt egyénnek ártatlanságát hallgatta el és a között, ki tudva hamisan vádolt és végre a között, ki hamisan tanuzott ... Ítélet kihirdetésénél megnyugvását kinyilatkoztatott vádlott későbben, bővebb és alaposabb megfontolás után, felebbezési jogát a joggyakorlat által meghatározott huszonnégy órai határidőn belül igénybe veheti, ellenben a kir. ügyésznek, ha egyszer kijelentette az Ítéletben való megnyugvását, többé nincsen joga ezen kijelentését visszavonni. (1887. dec. 9-én, 4,383. sz. a.) . Testi sértés esetén a vádlott kártérítésre akkor is kötelezendő, ha a dulakodás kölcsönös volt ; de kárát a bűnvádi eljárás során részleteznie kell, mert különben kártérítés iránti igényével a polgári per útjára utasittatik (így védi munkadíj túlságos kikötése által elkövetett büntetendő cselekmény A vádtól visszalépett sértett fél a költségek megtérítésére nem kötelezhető, ha indítványa elkésetten terjesztetett elő s a bíróság a bűnvádi eljárást mégis elrendelte Az újrafelvétel a járásbíróságok elé utalt bűn-ügyekben Mely bűnvádi eljárási költségeket állapithat meg az elnök és melyeket a bíróság ? . . A szülésznő, ki a szülés alkalmával a vajúdó nő veszélyes állapotát látja és orvos után csak akkor küld, mikor az orvosi segély már ugy is késő és e mulasztás következtében a segély nélkül hagyott nő halála bekövetkezik, a gondatlanság által okozott emberölés vétségét követi el Gyermekek kellő gondozásának elmulasztása és verés által okozott testi sértés; gyermeknek bezárása a lakszobába nem képezi a személyes szabadság megsértését, ha a. szülök napközben munkára mennek Valamint az Élt. 45. §-a szerint a kir. törvényszéknek a vizsgálat megindítását vagy folytatását elrendelő határozata ellen sem lehet felebbvitelnek helye; ekképen ugyanazon indokoknál fogva azon végzése ellen, melyben a feljelentés elintézésének s esetleg a bűnvádi eljárás megindításának iiletékessége mondatik ki, jogorvoslatnak helye szintén nincs Habár a btk. 386. §-a alkalmazhatóságához nem is szükséges, hogy az ellen, a ki vagyonát másra átruházta, a kielégítési végrehajtás már elrendelve legyen, mindazonáltal feltétlenül szükséges, hogy annak tudatával birjon, miszerint másnak az ő vagyonából jogerejű kielégítési igénye lévén, ezen jogosított ezen kielégítésnek egyedüli vagy elégséges alapját képező vagyon jogtalan elvonása által követelésének érvényesithetésétől elesik. Perujitási eljárás megindítása erőszakos nemi közösülés kísérlete esetében. — Perújítás iránti kérelem alapján a sértett fél és a tanuk újólagos kihallgatása. — Perujitási eljárás megindítása folytán szabadlábra helyezés • . . Az ügyészi indítvány nem kötelező a bíróságokra sem a minősítés, sem a büntetés tekintetében Féltékenység és terhesség által előidézett kedélyállapotban elkövetett emberölés kísérlete besrámithatlanságának egy érdekes esete ..... Ha valamely vádlott-társ ismeretlen tartózkodásit, ez ellen az eljárás függőben tartandó, de az ismert tartózkodásit társak ellen a bűnvádi eljárás lefolytatandó A bűnvádi eljárási gyakorlat szerint joguk van a feleknek a birói illetékesség kérdésében előterjesztéssel élni. A tett elkövetési helyének megállapítása kérdéséhez A tárgyalási jegyzőkönyvek és ítélet kiadhatásának módja. Nem képez semmiséget, ha az elnöklő egyúttal előadói tisztet is 7 27 7 27 8 32 8 32 8 32 9 35 9 35 9 35 9 3G 9 30 jymagában nem elegendő a felbujtási szándék testi rtés bűntette és gondatlanságból írtés vétsége közti különbségnek a cseló'relátható valószínűsége alapján való II) III III Okirathamisitás adóslevélnek előbbre keltezése által elkövetve . . A vizsgálóbíró a vizsgálat beszüntetése, vagy folytatása iránt érdemleges határozatot soha sem hozhat, ő a vizsgálati iratokat határozathozatal végett egyszerűen bemutatni tartozik .... A közvetlen megidézést tárgyazó végzés egy tekintet alá esik a vád alá helyezést elrendelő végzéssel ; a közvetlen megidézést elrendelő elsőbirósági végzést helybenhagyó megtámadott másodbirósági végzés ellen benyújtott felebbezés az 1880 : XXXVII. t.-c. 45. §-a alapján visszautasítandó . Plébános ellen a megyés püspökhez tett azon előterjesztés, hogy utaMt^a a plébánost az általa nemzettnek állított gyermek eltartására, hamis vádat uem tartalmaz. Azzal való fenyegetés, hogy különben a prímásnál tesz feljelentést és polgári uton is perlendi, zsarolás kísérletet nem állapit meg. 13 14 14 15 38 39 40 4:: 43 44 46 47 51 56 59 A felbujtó kjícjczé bizonyítására . . . Szándékból elkövetett súlyo elkövetett súlyos testi : lékedet eredményének megállapítása • • • Vallás szertartásai gyakorlatára rendelt helyiség«-e az, mely nemcsak istenitiszteletre szolgál, de hálószobául is használtatik . . Büntető ügyekben az elévülés hivatalból észlelendő. A büntető törvénykönyv hatályba lépte előtt elkövetett büntetendő cselekmény elévülési ideje és feltétele Habár testi sértés által okozott seb 20 napnál rövidebb idő alatt behegedt is, de a testi sértés következtében okozott gyengeség, vagyis sértett egészségének megzavarása 20 napnál tovább tart : nem súlyos testi sértés vétsége, hanem súlyos testi sértés bűntette forog fenn • A ki csak mint hetes van alkalmazva, nem tekinthető szolgálatban állónak és azért nem is minősithető cselekedete ez alapon Habár vádlott előzőleg két izben lett lopás miatt már büntetve és igy tekintet nélkül az ellopott dolog értékére, a harmadik lopás bűntettnek volna minősítendő, de mégis tekintve, mert utólag kitűnt, hogy az előző két lopás egy összbüntetéssel lett volna sújtandó és csak birói tévedés folytán lett vádlott külön két izben büntetve, a harmadik lopás mégis csak vétségnek volt a dolog értéke folytán minősítendő, miután a birói tévedés hátrányos következményei a vádlott terhére fel nem róhatók . A btk. 308. §-áhan körülirt testi sértésben közreműködők nem nevezhetők »tettestársak «-nak Műfogász nincs jogosítva foghúzásra ; ha teszi, a kbtk. 92. §-a alapján büntetendő A súlyoi testi sértés bűntettének és vétségének megállapításánál — a 305. és 306. §-okban minősített esetek kivételével — a súlyosabb eredmény előre nem látása tekintetbe nem jön . . A vádhatározat a bíróságot és ügyészséget nem korlátozza ahban, hogy a büntetendőknek nyilvánított cselekményeket a bizonyítási eljárás eredményének megfelelőleg minősíthessék Idegen kutya lelövése, mint ingó dolog rongálása Igazolás bűnvádi ügyekben . .... Adalék a rágalmazás fogalmához Hivatalos pecsétnyomó készíttetése magában véve, bármily célból is történt, nem képez büntetendő cselekményt; a tanukép megidézett egyén nem mondható bűnösnek előbbi szabályszerű vád alá helyezés nélkül ... A hatóság elleni erőszak esetén, midó'n a hatósági személy testi épsége meg nem sértetett, nem a hatósági személy a sértett fél, hanem az állam, kinek hatósági intézkedése ellen irányult az erőszak . . Hatósági közeg elleni passiv ellentállás, gorombáskodás mellett is, nem állapítja meg a hatóság elleni erőszak bűntettét, bár a kbtk. 46. §-ának esete fenforoghat . Tekintve, hogy a birtoklás az ingó dologra való testi (phisicai) behatás lehetőségétől, illetve a behatás mindenkori ismétléséi lehetővé tevő helyzettől, az akaratot illetőleg pedig az azon dolog feletti uralom fentartásának tudatából feltételeztetik: a birtoklás nem szűnik meg az által, ha a birtokos az általa birtokolt dolgot feledékenységből rövid időre elhagyja, azonban ugy a dolog, melyet feledve elhagyott, mint a hely is, a hol azt felejtette, azonnal, a mint reá gondol, emlékezetébe jut. (Lopás és jogtalan elsajátítás minősítésénél szükséges megkülönböztetés.) Ila valaki a más részére annak tudta és beleegyezése nélkül könyöradományként gyűjtött pénzösszeget saját céljaira felhasználja, sikkasztás esete fenn nem forog, mivel a gyűjtött pénz még akkor nem képezte tulajdonát azon személynek, kinek részére az állítólag gyűjtetett. Fenforoghat csakis, de ez iránt az eljárás csak akkor indítható, ha az illető adományozó káros felek tesznek indítványt .... Minden szúró, vágó és robbanó eszköz, melynek jogtalan használatából másra sérelem háramolhatik : a btk. 337. §-a értelmében fegyvert képez A tanítók ellen hatáskörükben intézett nyilvános becsületsértés a btk. 262. tj. rendelkezése alá esik Ha vádlottat a tanúvallomás tételénél büntetőjogi beszámítás alá eső gondatlanság nem terheli, az hamis tanuzás miatt nem büntethető ... Bűnügyekben hozott véghatározat ellen elkésve beadott felebbezésnek csakis vádlott igazolt vétlen mulasztása esetén van helye. Ezen jogkedvezmény sem a közvádlóra, sem pedig a magánvádlóra ki nem terjeszthető Azon cselekmény magában, hogy valaki hazug előadással azt állítja, hogy a zálogba adandó tárgy aranyból való és ez által magának hasznot, másnak kárt okoz, a csalást még meg nem állapítja . A hatóság elleni erőszak és a közrend elleni kihágás közti különbség Mily befolyással bit a csődvagyon értékesítésének eredményi- a bukás minősítésére ?... . .... A rendőrkapitány előtt tett indítvány kellő helyen léteteti ; a ki adósához megy követelésének kiűzetését sürgetni, nem követ el 15 15 16 16 16 16 17 17 17 ls 18 ls ls 18 lí) 19 19 •_>ll 20 20 21