A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1888 / Tartalommutató

jogkövetkezmény, hegy a kényszeregyesség reá nézve hatályát veszti, a hitelezőnek nem ad jogot arra, hogy a közadóslól eredeti követelését, illetve az abból még lenmaradt hátralékot per utján a többi hitelezőktől egész önáilólag követelhesse, hanem a hitelezőt kifejezetten csak arra jogosítja Fel, hogy a közadós ellen a csődnek újból megnyitását kérelmezhesse . Azon körülmény, hogy a biztosító a biztosítottat orvosa által megvizsgáltatta, a biztosítottat fel nem oldozza azon kötelezettsége alól, hogy fontos kérdésekre n valósághoz hiven feleljen. Az, hogy a biztosított orvosi kezelés alatt állott, fontos és a biztosítás elvállalására befolyással biró körülményt képez, mely körülménynek elhallgatása, illetve az az iránt a biztosítotthoz intézett kérdésre adott valótlan felelet már magában is maga titán vonja a szerződés érvénytelenségét, eltekintve attól, hogy mily mérvűek voltak ama betegségek, melyek miatt a biztosított orvosi gyógykezelés alatt állolt. Ebből folyólag megtámadható a szerződés érvényessége akkor is, ha a halált okozó és azon betegség közt, melyet a biztosító elhallgatott, vagy a melyben korábban gyógykezeltetett és a melyre nézve a gyógykezelés alatt léteit hallgatta el, semmi összefüggés nincsen . . . A kibocsátó a váltót lejárat után a forgatmányostól beváltván, váltóbirtokosi minőségének bizonyítására új forgatmány vagv külön átruházás nem szükséges, másrészt az óvás felvétele nem lévén a viszkereseti jog fentartásának szükségképi feltétele, az óvás elengedése, ha az a váltóra magára nem is vezettetett, más törvényszerű módon is bizonyítható . Ha a váltón valamely váltónyilatkozat harmadik személy állal lett aláírva, ki erre való meghatalmaztatást állit és a váltóhitelező az. állítólagos meghatalmazó tagadásával szemben a meghatalmazást nem bizonyíthatja, ugy ez felmentendő ez alapon, az pedig, ki aláirta, felmentendő, habár beismerte, hogy megbízásból irta alá a váltót, dc keresztnevének csak kezdőbetűjét alkalmazta A régi csődeljárás szerinti perügyelői díjak és a mostani csődtörvény szerinti tömeggondnoki díjak lényegileg azonosok lévén, azok iránt is a kir, tábla végleg határoz . . . . Kényszeregyezség nem teljesítésének jogkövetkezménye A váltóaláirás valódiságának bizonyítására a főeskü nem csupán arra ítélhető meg, hogy az aláírást tagadó az aláírást nem eszközölte, hanem arra is, hogy arra mást sem bízott meg . Habár a főnök jogosítva van is meghatalmazottját tetszése szerint korlátozni, az ily korlátozás feltétlen hatálylyal csak a meghatalmazottal szemben bir, kifelé, vagyis harmadik személylycl szemben az esetben bírhat a meghatalmazás minőségéből folyó hatáskör ilyetén korlátozása hatálylyal, ha a meghatalmazottal szerződő harmadik szentély a korlátozásról tudomással bírt, tehát rosszhiszeműleg járt el, vagy pedig, ha erről a kellő kereskedői gondosság mellett tudomást szerezhetett volna . . Klctbiztositási bárcákra, illetve az azok alapján járó biztosítási összegre, illetőleg az esetleg felmerülhető követelésre végrehajtás nem vezethető, A keresk. törvény 404. §-ának utolsó bekezdésében foglalt intézkedéstől a szerződő felek egyező akarattal eltérhetnek, ha azonban e tekintetben külön egyezmény nem jött létre, akkor a fuvarozás végett átadott árú feletti rendelkezési jog csak a feladási vevény birtokosát illeti A tömeggondnoknak nemcsak készkiadása, de munkadíja is megállapítandó a csődöt kérő ellen akkor, ha a csődnyitási kérelem a" felsőbíróságok által az elsőfokú határozat megváltozta' "tásávak njint alaptalan clutasittatott A keresk. törvény 329. §-ának végpontja szerint, ha a teljesítés napja vásárnapra vagy valamely közönséges ünnepre esik, a kötelezáttség a legközelebbi köznapon teljesítendő. Ezen rendelkezés", általános és nem csupán azon esetre szól, midőn a szerződés annak megkötésétől számítandó bizonyos idő eltelte után teljesítendő . . A keresk. törvény 329, §-ának azon intézkedése, mely szerint vasárnapon vagy ünnepnapon esedékes teljesítés csak a legközelebbi köznapon követelhető, nem szorítkozik azon esetre, midőn a szerződés a megkötéstől számítandó bizonyos idő eltelte után teljesítendő, hanem alkalmazást talál akkor is, midőn a lejárat előre kijelölt bizonyos napra tűzetett ki . . A tűzkár elleni biztosítás a szivartűz következtében szenvedett sérülésekre is kiterjed. Az ártatlansági bizonyítvány hiánya a biztositót a kártérítési kötelezettség alól fel nem menti, ha csak oly körülmények fenn nem forognak, melyek a biztosított részéről célzatos vagy gondatlanságból származó károsításra engednek következtetést. A tiizbiztositási szerződés csak a törvényben meghatározott helyiségre nézve bir hatálylyal, helyiségváltoztatás esetén pedig megszűnik .... A ki nem üzlete folytatásánál általában, sem egyes ügyletek kötésénél, hanem a saját neve alatt eladott árúcikken jogosulatlanul használ idegen céget, nem cégbitorlást, hanem az iparvédjegy hamisításának vétségét követi el Az érték le nem számolása miatti kifogás csak akkor vehető váltó22 26 27 30 10 14 18 perben figyelőmbe, ha az érték leszámolása a váltóügyletnek kikötött feltételét képezte. A saját váltó nem válik azzal érvénytelenné, hogy a szövegben Ífizessen ön«, Megye számolásba tudósitás« kitételek toglnltatnak • • A váltói jogok és kötelezettségek önállóságából következik, hogy a forgató vagy kibocsátó, a ki visszkereset folytán vagy anélkül magához váltotta a váltói, nem lép a kielégített váltóbirtokos helyébe, hanem önálló jogot érvényesít, midőn saját előzői ellen lordul. Ez okból az elévülést javára nem szakítja félbe azon kereset, melyet a kielégített váltóbirtokos ezen kötelezettek ellen indított. Minthogv pedig az elévülési idő az elfogadóval szemben mindig a lejárattól számíttatik, ennélfogva a három év eltelte után indított kereset elévülés indokából elutasítandó akkor is, ha az elfogadó más váltóbirtokos által előzőleg perelve és részére marasztalva lett . . • • A közadós ellen vezetett végrehajtás hatályon kjviil helyezésének a csődtörvény 27. i;-ának 2-ik pontja alapján csak az esetben lehet helye, ha a végrehajtás, mint önálló jogcselekmény, külön megtámadtatik . . • A vaspálya csak azon károkéit nem felelős, melyek a megholtnak, illetőleg a sérültnek saját hibája által okoz.tatlak, dc ha a bekövetkezett baleset véletlen elcsúszás és elesés folytán, minden vigyázat mellett is megtörténhetett, a vaspálya az. 1><71 : XV11I. l.-cikk 1. §-a alapján kártérítéssel tartozik ... Ha a vevő az árú átvételével késedelmeskedik, az eladót megilleti az árú elhelyezése iránti rendelkezési jog, minélfogva az eladónak azon fényéből, hogy a vevő késedelmezése által elárverezés veszélyének kitett árúkai visszarendelve, őrizet alá vette, a szerződés felbontása iránti szándékára alapos következtetés nem vonható. Az utánvét melletti szállítás annyit jelent, hogy a vevőnek az árút előre meg kell fizetnie, dc nem lehet abból azt következtetni, hogy az eladó a szállítási költségek viselését magára vállalta Ha a vevő az átvételt határozottan megtagadja, vagy oly feltételtől teszi függővé, melyre az eladó kötelezve nem volt, az eladó azonnal követelheti a vételárt azon esetben is, ha a vevő még akkor átvenni köteles nem volt. A vevő a minőségileg hiányos árút átvenni nem tartozik, dc az eladót kifogásairól értesíteni köteles A váltó csupán elfogadói aláirással ellátva, de különben ki nem állítva adatván át, a váltónak üresen hagyott részei a váltótulajdonos által tetszés szerint tölthetők ki, még akkor is, ha az üres helyek a lényeges alkatrészek kitöltésére szolgálnak . A részvénytársaság felszámolóinak személyes felelőssége csakis azon esetben áll be, ha a keresk. törvény 205. §-ában foglalt határozatok ellenére fizetéseket teljesítettek. A leiszámolt részvénytársaság elleni kereset nem a felszámolók személye, hanem a társaság ellen annak cége alatt intézendő Ha a csődnyitásnak vagyonhiány miatt nem adatik hely, az adós eskü letételre kötelezendő a biróság által az iránt, hogy vagyonából semmit el nem titkolt. Ezen felfedező esküre, oly esetben, midőn a csődnyitás hagyaték ellen vagyonhiány miatt elrendelhető nem volt, kötelezhető azon örökös is, ki a hagyaték viszonyairól tudomással bir Habár a keresk. törvény 157. §-a megkívánja, hogy a részvényaláírás érvényéhez az is tartozik, hogy a névérték 10°/u-a befizettessék, ez nem értelmezendő olykép, hogy az aláírásnak és befizetésnek egyidejűnek kell lenni. Részvényaláirási érték beszámítása a kisajátitott terület értékébe . A váltó továbbforgatási tilalma az által nincs kifejezve, hogy a váltó nyomtatott szövegéből egyszerűen ki lett törülve »an die Ordre« kitétel. A kereseti váltó a fizetés hiánya miatti óvás felvételére rendelt határidő ellelte után forgattatván, a forgatmányos magánjogi engedményesnek tekintendő, ki ellen mindazon kifogások érvényesíthetők, melyek a jogelőd ellen érvényesíthetők. (1876 : XXVII. t.-c. 8. és 14. §-ai.) 31 31 Adalék a kerereskedelmi utalványok jogi természetének kérdéséhez Határidőhez kötött (fix) ügyletnek esete akkor forog fenn, ha a szerződésnek bizonyos határidőben való teljesítése a szerződés oly lényeges feltételét képezi, hogy a másik fél a későbbi teljesítést elfogadni nem köteles. A teljesítés határozott megtagadása ugy a megintést, mint az utólagos teljesítésre határidő engedését feleslegessé teszi, minek következtében a teljesítést megtagadó ellen a keresk. törvény 351., 352. és 353. §-aiban körülirt jogok feltétlenül gyakorolhatók. A vétel tárgyát egyedileg meghatározott árú csak azon esetben képezi, ha az a szerződés megkötésekor a szerződésben megjelölt helyen már tényleg létezik és ugy minőségileg, mint egyébként is félreismerhetetlenül körül van irva . . . A vevő az ügylettől el nem állhat az árú azon hibája miatt, mely a vétel megkötésekor előtte tudva volt A közkereseti társaság tagjai megegyezhetnek abban, hogy ne önállóan, hanem együttesen képviseljék a társaságot és jegyezzék