A Jog, 1887 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1887 / 3. szám - A protestánsok válóperei

A J OG. nvesen, minden egyébtől eltekintve, alperesek elmarasztalása igazolt. (1885. okt. 14-éii, 1,023. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. itélö tábla a következő ítéletet hozta: A címzett kir. törvényszéknek Ítéletét ezen kir. itélö tábla megváltoztatja, 1'. Gábor luj Tódor felperest ezen keresetével elutasítja. Indokok: Valamely kétoldalú visszterhes szerződésnek érvénytelenítését és az ezen szerződés alapján szerzett telekkönyvi bejegyzés törlését vagy csak maguk a szerződő felek, illetve jogutódaik, vagy pedig csak az kérheti, ki a bejegyzés által telekkönyvi jogaiban sértetett meg, minthogy azonban felperes az érvénytelenittetni kívánt szerződésben sem mint szerződő, sem pedig mint másképen érdekelt fal nem fordul elő, a telekkönyvi bejegyzés által pedig sem mini;' tulajdonos, sem pedig mint hitelező tkvi jogot nem szerezvén, a töröltetni kívánt bejegyzés által tkvi jogaiban sértve nincsen s így az előbbi telekkönyvi állapot helyreállítását sem követelheti, mindezeknélfogva felperest kereseti jog hiányában keresetével elutasítani kellett. (lc.86. április 9. 7,098. sz. a.) A ni. kir. Curia (188f>. dec. 21-én, 4,524. p.) következő ítéletet hozott: Mindkét alsóbb bírói ítélet a per érdemére raegváltoztatik és alperesek kötelesek tűrni, hogy felperes magát az A. alatti Ítéletben meghatározott 300 frt és járulékai erejéig a 2-od r. alperesre 1-ső r. alperes által átruházott domokosi 65. és 170. sz. tjkvekben felvett ingatlanbeli jutalékból, a mennyiben ezen követelés még fennállana, végrehajtás utján kielégíttethesse. Indokok: A per során kiderített tényállás szerint kétségtelen, hogy első r. alperes akkor ruházta át a kereseti ingatlanokra vonatkozó tulajdonjogát nejére, 2-od r. alperesre, a midőn felperes által 300 frt és járulékai iránt már perbe vonva volt. A li. alatti végrehajtási jegyzőkönyvből pedig kitűnt, hogy felperes az A. alatti ítéletben részére megítélt összegre nézve első rendíí alperesnél ingó vagyon hiányában kielégítési alapot nem talált, arra nézve pedig, hogy első reudü alperesnek a kérdésben forgó ingatlanokon kívül más ingatlanai is volnának, alperesek mint e részben a bizonyításra kötelezettek, épen semmi bizonyítékot nem szolgáltattak. Ily helyzetben tehát nem foroghatott fenn kétely arra nézve, miként az alperesek között 1883. évi április 20-án kötött adásvevési szerződésnek más célzata nem lehetett, mint a férj hitelezőinek megrövidítése, a melynek meggátlására felperes az aptk. 953. §. értelmében kétségtelen kereseti joggal bir. Minthogy végre felperes keresete az adott viszonyok között tovább nem terjedhet, de részéről más nem is céloztatott, mint a megitélt követelésének és járulékainak behajtása, ennek eléréséhez pedig az alperesek között kötött adásvevési szerződésnek érvénytelenítése nem szükséges, hanem csupán oly irányban való korlátozása, a melynek folytán felperes az alperesek által célzott megrövidítéstől megóvatik, ennélfogva mindkét alsóbb bírói ítélet megváltoztatásával alperesek a fentebb kijelöltekhez képest voltak marasztalandók. A városi reudörhajdú csak a „hatóság'' szolgája lévén, ellenében elkövetett becsületsértés csak a btk. 261. §-ába ütköző vétséget képez, habár a sértés szolgálata közben történt A m. kir. (Juria (a nagyváradi kir. törvényszék előtt becsületsértés vétsége miatt vádolt N. Sáudorné elleni bűnvádi ügyben): A btk. 262. §. azon becsületsértési és rágalmazási esetekről intézkedik, a melyek a törvény által alkotott testületek, hatóságok vagy azok küldöttségei »tagjai« ellen követtetnek el; K. György városi rendőrhajdú a »hatóságnak« csakis szolgája, — s mint ilyen közege bár — de nem »tagja«, vádlott tette (a piacon rendőrszolgálatot tevő K. Györgyöt huncut gazembernek nevezte), a btk. 261. §-ban megállapított becsületsértés vétségét képezi, stb. A m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság elvi jelentőségű határozataiból. A kir. közjegyző nincs kötelezve arra. hogy a birói megingás folytan általa felvett hagyaték-tárgyalási jegyzökönyvekre felragasztott bélyegjegyeket hivatalos időjelző-pecséttel átüsse, illetve ennek hiányában az átütés napját a bélyegjegyek felső részére rávezesse. {1886. iunius 17-én, 267. sz. a.) A felebóezés bélyege beadványi bélyeget képez s a törvény értelmében beadható és beadott felebbezés bélyege felebbező peres félnek akkor sem teríthető vissza, ha a beadott felebbezés az illetékes felsőbb biróságlwz tö/tént felterjesztés, avagy ennél 1 történt elbírálás előtt a fél által visszavonatott. {1886. évi június j hó 17-én, 7,189/85. sz. a.) 1. Ingatlanokat terhelő egyenes adók a tényleges birtokos {telekkönyvi tulajdonos) által fizetendők s a mennyiben valamely ingatlannak közös birtokosai vannak, ezek az ingatla7it terhelő egyenes adóért egyetemleges fizetéskötelesek ugyan, azonban első sorban minden egyes kötelezett-társon a kivetett adónak csak reá eső része követelhető. 2. Az ingatlan vagyonnak kezelője az azt terhelő egyenes adóért saját vagyonával nem felelős, nála csak az ingatlan jövedelme tiltható le. (1886. évi június jo-án, 4.18. sz. a.) A házbéradó tárgyát mindaz a tiszta bérjövedelem képezi, mit a tulajdonos a bérbe adott húz használata fejében a bérlőtől húz; a bérjövedelem alatt tehát nemcsak az e ennen tényleg kikötött pénzbeli szolgáltatás, hanem mindaz értendő, mit a bérlő a bérlemény használata fejében ellenértékkép fizet; ilyenek állami és községi adók, tüzkárbtztositék, közmunka, katofiaelszállásolás és ház ja vitás költsége s végre minden egyéb természetbeli szolgáltatások s ezekhez csak a házbérkrajcárok elnevezése alatt községi pótadó címén a bérlő által fizetett összegek nem számitandók. (1886. évi június jo-án, 10,061)85. sz. a.) Kivonat a Budapesti Közlöny-bó'l. Csődök: Weiner Adolf e., győri tszék, bej. febr. 3., félsz, febr. 12., csb. Pázmány Kálmán, tmg. dr. Bobest István. — Hajdú JállOSné BeiiO Mária e., kecskeméti tszék, bej. febr. 25., félsz. mire. 22., csb. Sárói Szabó László, tmg. Bordács Sziláid. — Monzát Ágoston e., besztercei tszék, bej. febr. 21., félsz. márc. 14., csb. Tamás Károly, tmg. Muvesianu Joachim. Schreiber Iirnácz e., miskolci tszék. bej. febr. 18, félsz, márc. 15., csb. Pócs Endre, tmg. Debreceni Bertalan. — Gajdi Sándor e., n.-kikindai tszék, bej. jan. 25., félsz. febr. 8., csb. Sechorsch Ferenc, tmg. Koós István. — YYohl W. Fereucz e., szolnoki tszék, bej. febr. 28 , félsz, márc. 21., csb. Jámbory Lajos, tmg. Kindl Dezső. — Dentsch IgnáCZ e., budapesti tszék, bej. febr. 5., félsz. febr. 21., csb. Chira Elek, tmg. Polonyi Géza. — Lnstig Ede e., győri tszék, bej. febr. 4., félsz. febr. 25., csb. Tharn Frigyes, tmg. Bene Noé. Nenfeld Lajos e., pécsi tszék, bej. febr. 11., félsz. febr. 22., csb. Jeszenszki Antal, tmg. dr. Fürst Győző. — Schwarz Zsigmond e., egri tszék. bej. márc. I., félsz. márc. 16., csb. Szabó György, tmg. Debreceni Károly. — Kecskeméthy József e., kolozsvári tszék, bej. febr. 17., félsz. márc. 3 , csb. Comanescu Sándor, tmg. Almasianu Vazul. Pályázatok: Szolnoki tszéknél díjas joggyakornoki állás febr. 5-éig. — Berettyó-ujfalusi jbiróságnál albirói áll. jan. 23-áig Gálszécsi jbiróságnál albirói áll. jan 23. — Szatmár-németi tszéknél birói áll. jan. 23. — Marosvásárhelyi ügyészségnél a 1 ügyészi áll. jan. 23.— Kézdivásárhelyi ügyészségnél a 1 ügyészi áll. jan. 23. — Beregszászi jbiróságnál albirói áll. jan. 23. — Zombori tszéknél II. oszt. jegyzői áll. jan. 23. — Temesvári jbiróságnál albirói áll. jan. 23. Nyárád-szeredai jbiróságnál járásbirói áll. jan. 23. — Esztergomi jbiróságnál albirói áll. jan. ^3 — Nagyatádi jbiróságnál aljegyzői áll. jan. 23. — Aradi ügyészségnél a 1 ü g y é s z i áll. jan. 23. — Balassa-gyarmati ügyyszségnél alügyés z i áll. jan. 23- — Rimaszombati ügyészségnél a 1 ü g y é s z i áll. jan. 23. — Pestvidéki tszékvél dijas joggyakornoki áll. jan. 27. — Rimaszombati tszéknél II. oszt. jegyzői áll. jan. 27. — Nyitrai tszéknél díjas joggyakornoki áll. febr. 11. Sárbogárdi jbiróságnál albirói áll. jan. 28. — Zombori tszéknél dijas joggyakornoki áll. márc. 13. — Xagy-kikindai ügyészségnél ° s z i áll. jan. 29. — Szolnoki rszéknél birói áll. jan, 29. — B uii tszéknél albirói áll. jan. 29. — Kecskeméti tszéknél II I . t. jegyzői áll. jan. 29. Nyomatott a »Pesti könyvnyomcia-részvény-társaság«-nál. (Hold-utca 7. szám.)